Новицкий Евгений Григорьевич – независимый директор крупнейших российских инновационных и финансовых структур, кандидат технических наук, топ-менеджер и ведущий российский эксперт в области управления крупными высоконагруженными проектами, информационной безопасности и стратегического управления диверсифицированными корпорациями, председатель попечительского совета и МГТУ им Баумана, меценат и благотворитель, активный участник движения благотворительных спортивных марафонов.
Родился в 1957 году в Томской области в семье рабочих. В 1985 году окончил Московское Высшее Техническое Училище им. Баумана по специальности «Производство летательных аппаратов». После учебы остается на кафедре в качестве инженера-математика. Одновременно с этим Новицкий получает дополнительное образование на только что основанном отделении менеджмента в МГИМО и Бизнес-школе Манчестера (The University of Manchester, Great Britain). В 1995 году Новицкий защищает диссертацию по теме информационной безопасности и управления диверсифицированными корпорациями и создает собственный IT старт-ап, специализирующийся на разработке сложного программного продукта – от операционных систем до прикладного софта управления компаниями и обеспечения информационной безопасности. В течении следующих 10 лет сам Новицкий и его инновационная компания успешно развиваются. Он руководит разработкой и выпуском нескольких линеек отечественных компьютеров, курирует сборку компьютеров IBM на производственных мощностях завода «Квант». В 1995 году Евгения Новицкого, в полной мере зарекомендовавшего себя в качестве эффективного менеджера и эксперта в области IT-технологий, приглашают возглавить команду финансово-инвестиционного стартапа - только что образованной финансово-промышленной группы «АФК «Система». Под руководством Евгения Новицкого в течении 11 следующих лет АФК «Система» становится крупнейшей ориентированной на рынок услуг компанией в России и СНГ. Новицкий совместно с «Deloitte & Touche» разрабатывает долгосрочную стратегию развития АФК «Система».
В 2013 года Евгений Новицкий встает во главе нового крупного проекта и занимает пост председателя Совета Директоров АО «Первый Национальный Пенсионный Фонд», в котором было сосредоточено сразу 6 частных пенсионных фондов. Как и в АФК «Система», в рамках НПФ Новицкий начинает выстраивает прозрачную систему управления активами.
Политика менеджмента фондов была направлена на максимальную безопасность средств пенсионеров. Для управления активами НПФ группы привлекали такие управляющие компании как ВТБ Капитал Пенсионный резерв, Газпромбанк-Управление активами, Управляющая компания КапиталЪ и др, всего – 8 статусных УК. Все фонды ежегодно проводили актуарное оценивание своих активов и уровня ликвидности, раскрывали отчеты актуариев на своих сайтах в сети Интернет в свободном доступе.
Команды негосударственных пенсионных фондов группы Новицкого прилагали все возможные усилия, для того что бы в соответствии с измененным законодательством стать участниками Системы гарантирования пенсионных накоплений, исполняя все рекомендации и предписания компетентных органов о замене активов и т.д.. Но так и не были приняты в Систему гарантирования пенсионных накоплений. После чего ЦБ отозвал лицензии по достаточно туманным основаниям.
Например, НПФ «Металлургов» вменялось «нарушения требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации». Однако, законодательство и практика регулирования НПФ со стороны ЦБ (с 2013 года) не выработали критерии, какое нарушение считается существенным. Даже опечатка дает формальный повод для санкций к НПФ. Критерии существенности нарушений установлены, например, для банков, в отличие от НПФ.
По заказу Агентства страхования вкладов (АСВ) была произведена переоценка стоимости портфелей НПФ. Цена активов группы в период ее деятельности определялась, исходя из объективных данных, включая данные биржи и управляющих компаний, которые также проверяет спец. депозитарий. Оценка рыночной стоимость ПАО «Петрарко» - основного актива эмитентов – производил PricewaterhouseCoopers. Еще один эмитент ПАО «Соломенский лесозавод» - предприятие с многолетней историей, имеющее международную известность, социальное значение в регионе, обновленную линейку оборудования. Однако оценки активов по заказу АСВ (агентства страхования вкладов) почему-то оказались ниже рыночной стоимости, доступной в открытых источниках. Кроме того, согласно Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" спор о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки подлежит рассмотрению судом или в порядке, установленном законодательством РФ, регулирующим оценочную деятельность. Нам не известно ни об одном решении суда, которое определило бы стоимость иную, чем указанную в отчетах об оценке, которые использовались при инвестировании и размещении средств указанных НПФ. В связи с чем появляется обоснованное сомнение в объективности новой оценки стоимости активов пенсионной группы Новицкого и обоснованностью отказа принять его НПФ в Систему страхования вкладов..
Негосударственные пенсионные фонды – новое для России направление бизнеса. На рынке негосударственных пенсионных фондах постоянно происходят изменения законодательства, которые направленны на ужесточения контроля и уменьшения игроков. Как показывает статистика, Центральный банк РФ, будучи верховным регулятором, целенаправленно проводит политику вытеснения с рынка потенциально успешных игроков. Принятые им законы и ограничения позволили сократить рынок более, чем на 50%. Посмотрим на цифры. В 2014 году только у 3-х Негосударственных пенсионных фондов ЦБ принудительно отозвал лицензию. С мая 2015 по ноябрь 2016 год ЦБ отозвал принудительно 39 лицензий у Негосударственных пенсионных фондов, 2 Негосударственных пенсионных фонда сдали лицензию добровольно. В итоге в Систему гарантирования смогли войти на сегодня и являются действующими всего лишь 38 негосударственных пенсионных фондов.
Поведение регулятора рынка негосударственных пенсионных фондов во многом связана с дефицитом денежных средств в пенсионной системе РФ. Впервые с 2014 года отчисления работающих россиян на накопительную часть пенсии были направлены на текущие выплаты пенсионерам в 2014 году. Затем заморозка накопительной части пенсии была продлена на 2015 и 2016 годы. В начале июля 2016 года Российская трехсторонняя комиссия утвердила проект бюджета Пенсионного фонда России на 2017-2019 годы. Он составлен исходя из того, что весь объем тарифа страхового взноса будет направлен на страховую часть пенсий, формирование пенсионных накоплений в 2017-2019 годах не предусмотрено.
Дефицит вызван во многом объективным факторами. Действующая Пенсионная система в РФ, очень молодая и не окрепшая (она не имеет столь долгую историю, как пенсионная система Франции и Германии. Сложная ситуация 90-х в России, выплата серых заработных плат в конвертах, большая смертность молодого трудоспособного поколения, маленькая рождаемость, высокий уровень безработицы - на фоне этого на сегодняшний день людей, которым необходимо платить пенсии больше, чем людей, которые отчисляют взносы в пенсионные фонды. В результате – политика регулятора обосновывается не столько целями увеличения пенсионных накоплений вкладчиков, сколько целями их консервации. Как следствие – с рынка вытесняются все перспективные и активные игроки. Например, доходность НПФ «Образование» в 3 раза ниже доходности «Первого пенсионного фонда» Евгения Новицкого. При этом – НПФ «Образование» вошел в Систему гарантированных вкладов, а «Первый НПФ» - нет.
Для спасения своих НПФ и, главное, для спасения денег пенсионеров Евгений Новицкий создает СП с Кувейтской нефтяной компанией, благодаря чему Негосударственные пенсионные фонды Евгения Новицкого смогут вернуть свои денежные средства. С этой целью Новицкий инициировал сделку ПАО «Петрарко» с крупной Кувейтской нефтяной компанией по созданию совместного предприятия. Новое СП объединит три нефтяных актива, суммарная стоимость которых будет составлять 688 000 000 долларов США. Сторонами также было согласовано, что акции данного совместного предприятия будут размещены на Лондонской фондовой бирже. По предварительной оценке капитализация составит 700 000 000 долларов США. Доля владельцев ПАО «Петрарко» составит 30%, что эквивалентно 11 760 000 000 рублей. Данные акции планируются к продаже на бирже, а все вырученные денежные средства от данной реализации в первую очередь будут направленны на погашение задолженности эмитентов перед фондами. Для реализации выше указанных действий, также ведутся переговоры с ПАО «Сбербанк России», который в свою очередь будет должен выступить гарантом для АСВ, по данной сделке в рамках того, что бы в первую очередь вырученные денежные средства пошли на закрытие задолженности эмитентов перед фондами.
Источник, близкий к ПАО «Петрарко», отметил, что сделка стала возможной благодаря хорошей деловой репутации Новицкого и его известности на международных рынках. Российский топ-менеджер оказал свое содействие в переговорах менеджменту ПАО «Петрарко». Однако, никакого собственного финансового интереса в рамках ПАО «Петрарко» Новицкий не имеет, и действует исключительно с целью возврата денег НПФ.
Помимо деятельности в НПФ в 2013 Новицкий избирается заместителем председателя, а в 2015 году- председателем Совета Директоров концерна Радиочастотные информационные системы (ОАО РТИ Система) - высокотехнологичной компании, разрабатывающей и управляющей сложными инновационными проектами федерального масштаба в области мониторинга и освещения обстановки, обеспечения осведомленности руководства страны, регионов и ведомств относительно ситуации в реальном режиме времени, поддержки принятия управленческих решений в условиях войны или чрезвычайных ситуаций.
В рамках РТИ Новицкий курирует инновационные проекты в сфере информационной безопасности, управляет проектами по разработке инновационного алгоритма производства криптовалют и формирования экосистемы в рамках финтеха.
Одни из таких проектов - партнерский проект в сотрудничестве с Империал Колледж – мировым лидером в области разработки криптовалют - включает исследования и разработку криптовалют для создания программы по развитию технологии блокчейн. Потенциал применения технологии быстро растет. Блокчейн – или технология распределенного реестра - позволяет применять принципиально новый способ организации и работы многих отраслей промышленности. В итоге будет создан лидирующий в мире исследовательский центр на базе, который будет концентрировать в себе передовые технологии. По словам Евгения Новицкого, который также является председателем попечительского совета МГТУ им. Баумана, проект реализуется при активном участии ведущего технического ВУЗа России. В основу ключевых процессов новой технологии легли разработки молодых российских инженеров – студентов и выпускников МГТУ. Кроме того, студентам будет предоставлен широкий диапазон возможностей для налаживания контактов в деловом сообществе. «Международный уровень позволяет обеспечить тесную связь разрабатываемых прототипов с контекстом реального мира, - комментирует Евгений Новицкий, - Такие проекты принципиально важны для того, чтобы направить молодых инженеров, их творческую и научную инициативу в действительно востребованное сегодня русло».
Новицкий является активным участников благотворительных спортивных марафонов, поддерживает видные проекты в сфере кинематографии пропаганды здорового образа жизни, оказывает системную помощь по адаптации ветеранов войн новейшего времени.
Евгений Новицкий растит 6 детей, которых активно привлекает к своей социальной деятельности. Он прекрасный семьянин, любящий отец, сын и брат (у самого Евгения 3 брата и 3 сестры).
Не удалось ввести шесть подконтрольных ему пенсионных фондов в систему гарантирования пенсионных накоплений. У регулятора возникли претензии к исполнению законов по противодействию легализации доходов, а также сомнения в надежности инвестиций. Судя по последним событиям, сомнения относительно Новицкого были полностью обоснованы.
Отчет об оценке активов закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Перспективный", которые были выкуплены НПФ металлургов, НПФ "Мечел-фонд" и НПФ "ТПП фонд", сегодня размещен на сайте АСВ , которое проводит процедуру ликвидации этих фондов. Как следует из отчета, в сравнении с балансовой стоимостью в 373 млн рублей на 1 ноября их рыночная цена оказалась ниже в семь раз и составила 55 млн рублей. Весомый вклад в обесценение паев ЗПИФа обеспечила покупка облигаций Внешпромбанка на 70 млн рублей. ЦБ отозвал его лицензию в начале прошлого года, владелец банка Георгий Беджамов сейчас скрывается в Европе, его сестра и компаньон Лариса Маркус арестована. Неудачными были и вложения фондов в облигации ООО "УНГП-Финанс", ООО "Дельта-Финанс", ООО "Телехаус" и ПАО "Соломенский лесозавод", которые допустили дефолт по своим долговым бумагам.
Фигурирующие в отчете АСВ фонды наряду с НПФ "Урал ФД", "Церих" и Первый НПФ входили в группу Новицкого. У всех фондов группы и управлявшей их активами УК "Паллада Эссет Менеджмент" Банк России в начале лета 2016 года отозвал лицензии. Главным условием вступления этих фондов в систему гарантирования, которое выдвинул ЦБ, стало замещение проблемных активов ликвидными. Но дальше переговоров у Евгения Новицкого, судя по всему, дело так и не пошло.
Представители других НПФ комментируют ситуацию с Новицким исключительно на условиях анонимности. "Это выглядит как вывод активов. Фонды группы выкупали акции сомнительных эмитентов, живые активы в этом ЗПИФе составляли 10-15%, что и показала итоговая оценка", - отмечает руководитель крупного пенсионного фонда. Другой собеседник "Ъ" из входящих в топ-10 управляющих компаний отмечает, что часть вложений ЗПИФа Евгения Новицкого была размещена в ликвидные бумаги - акции "Газпрома", облигации "ВЭБ-лизинга" и МКБ - "для создания видимости рыночности".
Когда речь идет о выводе активов, то конкретный инструментарий - ЗПИФ, ИСУ, облигация - не так важен, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов. "Важно, что по завышенной стоимости покупается некачественный и, как правило, неликвидный актив. В тех случаях, когда в качестве инструментов использовались облигации, их обслуживание, как правило, фактически осуществлялось за счет средств бенефициаров. Естественно, что с отзывом лицензий у НПФ по инструментам, через которые шло финансирование акционерных проектов, обслуживание также прекращалось", - отмечает Митрофанов.
Шансы на взыскание в суде средств с бывших руководителей и бенефициаров НПФ, УК и компаний-эмитентов дефолтных бондов остаются, но эксперты оценивают их крайне низко.
Так, перспективы подобных дел отчасти зависят от особенностей договоров между НПФ и УК. "При подписании договора управления стороны оговаривают подобные моменты в декларации по рискам. Если недобросовестность снижения (или завышения) стоимости активов не будет доказана, то в конкурсной массе средств НПФ будут фигурировать 55,8 млн рублей, а причиной снижения стоимости будет признана неблагоприятная конъюнктура рынка", - отмечает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов. По словам партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, процесс судебного взыскания может растянуться на три-пять лет без гарантий успешного результата.
По закону средства пенсионных накоплений НПФ, у которых отозвана лицензия, должны быть возвращены в ПФР. В случае недостатка средств на счете застрахованного лица ЦБ должен компенсировать их, исходя из суммы перечисленных взносов в НПФ. При этом полученный инвестиционный доход компенсации не подлежит.
Собственный капитал компании-заемщика Stonebell Traiding & Investments, согласно информации Центра независимой экспертизы собственности, на начало 2016 года составлял 5,55 млрд руб., прибыль — 86,9 млн руб. При этом оценщик отметил, что до сих пор заемщик не допускал просрочек по выплатам.
Что такое ИСУ
Ипотечный сертификат участия — именная ценная неэмиссионная бумага, не обладающая номиналом. Бумаги могут обращаться на бирже. Главная цель ИСУ заключается в удостоверении доли ее владельца в праве общей собственности по ипотечному покрытию. Кроме того, сертификат участия подтверждает право на получение денежных средств по исполненным обязательствам, требования по которым составляют ипотечное покрытие. Ипотечным покрытием называют совокупность требований о возврате основной суммы долга и об уплате процентов, которые обеспечивает ипотека. Требования могут быть удостоверены закладными или ипотечными сертификатами участия .
На Московской бирже сейчас торгуется 15 ипотечных сертификатов участия. По данным ЦБ, основными инвесторами в ИСУ являются негосударственные пенсионные фонды. Доля вложений фондов в ипотечные бумаги на 30 июня 2016 года составляла 4,2% средств пенсионных накоплений.
Рыночные оценки выше
Данные оценки ИСУ ГК-5, приведенные на сайте АСВ, расходятся с отчетностью управляющего сертификатами, УК «КапиталЪ-ПИФ». Компания получила под управление ИСУ в феврале 2016 года вместо УК «Гео Капитал». По информации управляющих, размер ипотечного покрытия на один сертификат ГК-3 (соответствует балансовой стоимости) на 25 января 2017 года составлял 6,32 тыс. руб. Стоимость залога также была оценена более чем в 32 млрд руб. (15,7 млрд — «Петровский пассаж» и 16,8 млрд руб. — «Интеграл»).
Партнер Colliers International Станислав Бибик считает, что стоимость «Петровского пассажа» и бизнес-центра «Интеграл» может варьироваться в пределах 12-25 млрд руб. а зависимости от договоренностей собственника с арендаторами по условиям аренды и скидкам, а также заполняемости площадей.
Гендиректор УК «КапиталЪ-ПИФ» Роман Шемендюк не согласен с оценкой ИСУ ГК-3, приведенной на сайте АСВ. «Мы оцениваем рыночную стоимость согласно методологии, разработанной ЦБ. Рыночная стоимость — это цена, по которой могут проходить сделки по покупке или продаже сертификатов, а в данном случае это просто оценочная стоимость, которая ничего не гарантирует», — сказал он. Управляющий другой инвестиционной компании, также размещавшей средства клиентов в ИСУ ГК-3, не исключает, что оценка стоимости ипотечных сертификатов, приведенная на сайте АСВ, может означать минимальную стоимость, по которой агентство готово продать эти бумаги на аукционе. «Думаю, что с учетом последних биржевых сделок покупателей будет достаточно», — отмечает он.
По информации Московской биржи, последние сделки с ИСУ ГК-3 прошли 24 января, бумаги были проданы по цене 7,45 тыс. руб.
«Сафмар» в числе инвесторов
Сертификаты ГК-3, которых всего было выпущено около 4 млн, помимо фондов Новицкого приобретали и другие участники пенсионного рынка. Два источника в управляющих компаниях и один в крупном НПФ рассказали, что значительный объем бумаг выкупили фонды, входящие в финансовую группу Гуцериева — Шишханова «Сафмар». «Остальные были распределены по крупным пенсионным фондам», — сообщил он, отметив, что среди владельцев сертификатов также есть несколько физлиц. По данным отчетности фонда по МСФО за девять месяцев 2016 года, объем средств, вложенных в ИСУ, составлял 15,7 млрд руб.
НПФ «Сафмар» не раскрывает информацию о наличии в пенсионном портфеле ИСУ ГК-3. «Доля ипотечных сертификатов в портфеле НПФ группы «Сафмар» не превышает доли, разрешенной законодательством. Сейчас идет запланированное ранее снижение доли ИСУ в портфелях фондов», — заявил официальный представитель фонда. В «НПФ Электроэнергетики» и «ЛУКОЙЛ-Гаранте» отказались от комментариев, в НПФ «Будущее» не ответили на запрос РБК.
В Банке России не смогли ответить на вопрос: должны ли управляющие НПФ пересмотреть риски по сертификатам ГК-3 с учетом оценки, приведенной на сайте АСВ. В АСВ не ответили на запрос РБК.
Поддержка бенефициара
Оценка ипотечного сертификата и стоимости залога, которая приводится на сайте АСВ, не означает, что всем нужно срочно продавать эти бумаги, считает гендиректор НПФ из топ-5. По его словам, инвестиции в ИСУ разрешены нормативами ЦБ, поэтому формальных претензий у регулятора к фондам быть не должно. Он также отметил, что оценка стоимости ипотечных сертификатов ГК-3 и залога выглядит слишком консервативной. «Возможно, у оценщика есть вопросы к ликвидности бумаги, но в данном случае качество залога гарантирует, что заемщику важнее расплачиваться по взятому кредиту нежели потерять недвижимость», — сказал он.
По мнению гендиректора НПФ «ЛУКОЙЛ-Гарант» Дениса Рудоманенко, при оценке рисков инвестиций НПФ необходимо понимать, насколько значимую сумму фонд вложил в конкретную бумагу. «Если это всего 1-2% от активов, а остальное вложены в облигации и депозиты, то я бы не назвал инвестиционную политику фонда рискованной», — говорит он. Рудоманенко отметил, что фонды могут инвестировать часть активов в рискованные инструменты, чтобы обеспечить более высокий доход клиентам.
«Мы считаем вложения в эти ИСУ высокорискованными, поэтому рейтинг этих бумаг достаточно низкий», — сказал управляющий директор по корпоративным рейтингам RAEX Павел Митрофанов. В сентябре 2015 года агентство присвоило ГК-3 рейтинг на уровне В++ («удовлетворительный уровень надежности») . В комментарии аналитики RAEX отмечали низкие показатели ликвидности заемщика (Stonebell Traiding & Investments), выплаты по долгам которого значительно превышали выручку от операционной деятельности, а также высокий уровень долговой нагрузки компании и зависимость ее бизнеса от финансирования со стороны собственника.
При этом в агентстве полагают, что при необходимости бенефициар Stonebell Traiding & Investments (Гуцериев) может оказать поддержку компании в обслуживании долга. «С этой точки зрения у фондов нет стимула продавать эти сертификаты, поскольку им важна не их ликвидность, а своевременное поступление платежей от заемщика, за счет которых они получают доход по ИСУ», — отметил Митрофанов.
"Перспективный" после вывода активов обесценился в семь раз: АСВ переоценило активы НПФ Евгения Новицкого.
Евгению Новицкому не удалось ввести шесть подконтрольных ему пенсионных фондов в систему гарантирования пенсионных накоплений. У регулятора возникли претензии к исполнению законов по противодействию легализации доходов, а также сомнения в надежности инвестиций. Судя по последним событиям, сомнения относительно Новицкого были полностью обоснованы.
Новые детали по вложениям средств негосударственными пенсионными фондами (НПФ) Евгения Новицкого — крупнейшей из не прошедших в систему гарантирования групп — вскрылись через полгода после отзыва лицензии НПФ. Как следует из обнародованного Агентством по страхованию вкладов (АСВ) отчета оценщика, вложения в паи ЗПИФ "Перспективный" с момента покупки уменьшились в цене в семь раз.
Отчет об оценке активов закрытого паевого инвестиционного фонда (ЗПИФ) "Перспективный", которые были выкуплены НПФ металлургов, НПФ "Мечел-фонд" и НПФ "ТПП фонд", размещен на сайте АСВ, которое проводит процедуру ликвидации этих пенсионных фондов. Как следует из отчета, в сравнении с балансовой стоимостью в 373 млн руб. на 1 ноября их рыночная цена оказалась ниже в семь раз и составила 55 млн руб. Весомый вклад в обесценение паев ЗПИФа обеспечила покупка облигаций Внешпромбанка на 70 млн руб. (ЦБ отозвал его лицензию в начале прошлого года). Неудачными были и вложения в облигации ООО "УНГП-Финанс", ООО "Дельта-Финанс", ООО "Телехаус" и ПАО "Соломенский лесозавод", которые допустили дефолт по своим долговым бумагам.
Фигурирующие в отчете АСВ фонды наряду с НПФ "Урал ФД", "Церих" и Первый НПФ входили в группу бизнесмена Евгения Новицкого. У всех фондов группы и управлявшей их активами УК "Паллада Эссет Менеджмент" Банк России в начале лета 2016 года отозвал лицензии. Главным условием вступления этих фондов в систему гарантирования, которое выдвинул ЦБ, было замещение проблемных активов ликвидными, однако дальше переговоров, судя по всему, дело так и не пошло. Суть же претензий к качеству активов ранее ни ЦБ, ни АСВ не раскрывалась.
Представители других НПФ и управляющих компаний (УК) комментируют ситуацию исключительно на условиях анонимности. "С точки зрения работы НПФ это выглядит как вывод активов. Фонды группы выкупали акции сомнительных эмитентов, живые активы в этом ЗПИФе составляли 10-15%, что и показала итоговая оценка",— отмечает руководитель крупного пенсионного фонда. Другой собеседник "Ъ" из входящих в топ-10 УК отмечает, что часть вложений ЗПИФа была размещена в ликвидные бумаги — акции "Газпрома", облигации "ВЭБ-лизинга" и МКБ — "для создания видимости рыночности".
Когда речь идет о выводе активов, то конкретный инструментарий — ЗПИФ, ИСУ, облигация — не так важен, считает управляющий директор по корпоративным рейтингам "Эксперт РА" Павел Митрофанов. "Важно, что по завышенной стоимости покупается некачественный и, как правило, неликвидный актив. В тех случаях, когда в качестве инструментов использовались облигации, их обслуживание, как правило, фактически осуществлялось за счет средств бенефициаров. Естественно, что с отзывом лицензий у НПФ по инструментам, через которые шло финансирование акционерных проектов, обслуживание также прекращалось",— отмечает господин Митрофанов.
Шансы на взыскание в суде средств с бывших руководителей и бенефициаров НПФ, УК и компаний--эмитентов дефолтных бондов остаются, но эксперты оценивают их крайне низко. Так, перспективы подобных дел отчасти зависят от особенностей договоров между НПФ и УК. "При подписании договора управления стороны оговаривают подобные моменты в декларации по рискам. Если недобросовестность снижения (или завышения) стоимости активов не будет доказана, то в конкурсной массе средств НПФ будут фигурировать 55,8 млн руб., а причиной снижения стоимости будет признана неблагоприятная конъюнктура рынка",— отмечает аналитик "Алор Брокера" Алексей Антонов. По словам управляющего партнера юридической фирмы Lidings Андрея Зеленина, процесс судебного взыскания может растянуться на три--пять лет без гарантий успешного результата.