Ост-Индская компания I Ост-И́ндская компа́ния

английская (1600-1858), частная компания по торговле с Ост-Индией (Индией и Ю.-В. Азией) и Китаем, постепенно превратившаяся в политическую организацию и аппарат английского правительства для эксплуатации и управления захваченными территориями. С 1623 О.-И. к. сконцентрировала свою деятельность в Индии, откуда вывозила в страны Азии, а также в Европу ткани, пряжу, индиго, опиум, селитру. В 1-й половине 17 в. торговля велась преимущественно через Сурат, позже главными опорными пунктами стали основанные О.-И. к. Мадрас, Бомбей, Калькутта. Своё влияние в Индии О.-И. к. утвердила в борьбе с европейскими соперниками (португальскими, голландскими и французскими Ост-Индскими компаниями) и местными правителями, используя подкуп, шантаж и военную силу. Победив в войнах 18 в. французскую Индийскую компанию (основана в 1719 на базе Ост-Индской и др. французских торговых компаний), английская О.-И. к. по сути монополизировала эксплуатацию Индии. Уже в 17 в. О.-И. к. приобрела ряд государственных прерогатив: право вести войну и заключать мир (1661), чеканить монету, иметь военно-полевые суды, полностью распоряжаться своими войсками и флотом (1686). После 1757 (битвы при Плесси) захватила Бенгалию и ряд других территорий. Со 2-й половины 18 в. основой деятельности О.-И. к. стала не торговля, а сбор налогов, управление и грабёж захваченных территорий. К 1849 О.-И. к. подчинила в основном всю Индию и к 1852 - Нижнюю Бирму. Доходы, поступавшие от торговли, налогов, грабежа, послужили важным источником первоначального накопления капитала (См. Первоначальное накопление капитала).

Колониальная эксплуатация Индии О.-И. к. привела к гибели и обнищанию миллионов индийцев, упадку товарного ремесленного производства, разорению сельского хозяйства, существенным изменениям в аграрных отношениях.

С середины 18 в. бесконтрольность О.-И. к. стала вызывать недовольство окрепшей английской промышленной буржуазии, претендовавшей на участие в прибылях от эксплуатации Индии. В результате принятия английским парламентом ряда актов (1773, 1784, 1813, 1833, 1853) Совет директоров О.-И. к. был подчинён Контрольному совету, назначаемому королём; генерал-губернатор владений О.-И. к. стал назначаться премьер-министром; дивиденд был ограничен 10%. Монополия О.-И. к. на торговлю с Индией была отменена в 1813, а с 1833 торговая деятельность О.-И. к. вообще была запрещена. В 1858 во время Индийского народного восстания 1857-59 (См. Индийское народное восстание 1857-59) О.-И. к. была ликвидирована (с выплатой пайщикам компенсации в 3 млн. фунтов стерлингов). Индия стала подчиняться непосредственно статс-секретарю (министру) по делам Индии и английскому вице-королю.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 9; Антонова К. А., Английское завоевание Индии в XVIII веке, М., 1958; The Cambridge history of India, v. 5, Camb., 1929; Mukherjee R., The rise and fall of the East India company, B., 1958.

Л. Б. Алаев.

II О́ст-И́ндская компа́ния

голландская, Объединённая Ост-Индская компания (ОИК), монопольная торговая компания, существовавшая в 1602-1798. Возникла в результате слияния нескольких конкурировавших компаний. Акционерами ОИК были богатейшие голландские купцы. Возглавлялась 17 директорами (в т. ч. 8 - от Амстердама). ОИК была главным орудием, с помощью которого голландская буржуазия путём насилий, вымогательств и захватов создала голландскую колониальную империю. На всём пространстве к В. от мыса Доброй Надежды до Магелланова пролива ОИК имела монопольное право торговли и мореплавания, беспошлинного провоза товаров в метрополию, создания факторий, крепостей, набора и содержания войск, флота, ведения судопроизводства, заключения международных договоров и т.д. В 1609 была создана собственная администрация ОИК [с 1619 с постоянной резиденцией в Батавии на о. Ява, ставшей столицей голландских колониальных владений на Ю.-В. Азии (см. в ст. Индонезия)]. Опираясь на своё торговое и военное могущество, ОИК вытеснила с Молуккских островов португальцев, создала фактории на побережье Индии, на Цейлоне и в др. местах. ОИК истребляла местное население, подавляла восстания туземцев, ради поддержания высоких монопольных цен на колониальные товары хищнически уничтожала заросли пряностей. Такими путями ОИК в период своего расцвета (середина 17 в.) обеспечивала выплату своим акционерам огромных дивидендов - в среднем 18%, а в отдельные гиды и гораздо больше. ОИК оказывала значительное влияние на политику и государственный аппарат республики. С конца 17 - начала 18 вв. в условиях общего экономического упадка Голландской республики, конкуренции английской Ост-Индской компании и др. начался упадок ОИК. В 1798 ОИК была ликвидирована, всё её имущество и активы перешли в собственность государства (окончательный срок действия привилегий ОИК истек 31 декабря 1799).

А. Н. Чистозвонов.

III Ост-И́ндская компа́ния

французская, торговая компания, существовавшая в 1664-1719. Организована по инициативе Ж. Б. Кольбер а в целях монополизации торговли с Индией. Имела несколько факторий на индийском побережье (Масулипатам, Маэ, Чандерна-гор и др.). Центром владений О.-И. к. в Индии был Пондишери. Руководство О.-И. к., носившей феодальный характер, осуществляло королевское правительство. Развитию компании мешала мелочная опека и регламентация её деятельности правительственными комиссарами. В начале 18 в. О.-И. к. была поглощена новой т. н. Индийской компанией, которая монополизировала всю заморскую торговлю Франции.

Большая советская энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия . 1969-1978 .

Смотреть что такое "Ост-Индская компания" в других словарях:

Название ряда торговых обществ в европейских странах колониальной эпохи. В каждой из крупных держав была учреждена собственная компания, наделённая монопольным правом торговли с Ост Индией: Британская Ост Индская компания учреждена в 1600 году… … Википедия

I английская (1600 1858), компания английских купцов в основном для торговли с Ост Индией (название территории Индии и некоторых других стран Южной и Юго Восточной Азии); постепенно превратилась в государственную организацию по управлению… … Энциклопедический словарь

Английская, компания (1600 1858) английских купцов в основном для торговли с Ост Индией (название территории Индии и некоторых других стран Южной и Юго Восточной Азии); постепенно превратилась в государственную организацию по управлению… … Современная энциклопедия

Английская (1600 1858) компания английских купцов в основном для торговли с Ост Индией (название территории Индии и некоторых других стран Юж. и Юго Вост. Азии); постепенно превратилась в государственную организацию по управлению английскими… …

Нидерландская, торговая компания (1602 1798). Имела монопольное право торговли, мореплавания, размещения факторий и т.д. в бассейне Индийского и Тихого океанов. Захватила значительные территории в Юго Восточной Азии (на острове Ява и др.) и на… … Современная энциклопедия

Нидерландская торговая компания (1602 1798). Имела монопольное право торговли, мореплавания, размещения факторий и т. д. в бассейнах Индийского и Тихого океанов. Захватила значительные территории в Юго Вост. Азии (на о. Ява и др.) и на юге Африки … Большой Энциклопедический словарь

1 . английская (1600 1858) частная компания англ. купцов для торговли с Ост Индией (так в 17 18 вв. в Европе называли Индию, Юго Вост. Азию и Китай), постепенно превратившаяся в гос. орг цию по управлению англ. владениями в Индии. В 1 й пол. 17 в … Советская историческая энциклопедия

Ост-Индская компания - (ист.) … Орфографический словарь русского языка

ОСТ ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ английская частная компания по торговле со странами Ост Индии (см. ОСТ ИНДИЯ) и Китаем, постепенно превратившаяся в организацию по управлению английскими владениями в Индии; существовала в 1600 1858 гг. Создание компании В… … Энциклопедический словарь

ОСТ ИНДСКАЯ КОМПАНИЯ голландская (Объединенная Ост Индская компания), торговая компания голландских купцов, существовавшая в 1602 1798 гг. Голландская Ост Индская компания имела монопольное право торговли, мореплавания, размещения факторий… … Энциклопедический словарь

Книги

• История Елизаветы, королевы английской. Том 2 , . Санкт-Петербург, 1795 год. Типография И. К. Шнора. Владельческий переплет. Бинтовой корешок. Сохранность хорошая. Елизавета I (1533 - 1603) - королева Англии и королева Ирландии с 17 ноября…

Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответствен перед собранием акционеров. Коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции, которые утратила только в . Вслед за Голландской Ост-Индской компанией , Британская также начала размещать свои акции на бирже .

Компания также имела интересы за пределами Индии, стремясь обеспечить безопасные маршруты к Британским островам. В 1620 году она пыталась захватить Столовую гору на территории современной ЮАР , позднее заняла остров Святой Елены . Войска компании держали Наполеона на острове Святой Елены ; её продукты подверглись атаке американских колонистов во время Бостонского чаепития , а верфи Компании послужили образцом для Санкт-Петербурга .

Операции в Индии

Экспансия принимала две основные формы. Первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных - местные правители передавали Компании ведение иностранных дел и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании. В случае невыплат территория аннексировалась британцами. Кроме того, местный правитель обязался содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. Таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. Второй формой было прямое правление.

«Субсидии», выплачиваемые Компании местными правителями, расходовались на набор войск, состоявших в основном из местного населения, таким образом, экспансия осуществлялась руками индийцев и на деньги индийцев. Распространению системы «субсидиарных договоров» способствовал распад империи Великих Моголов, произошедший к концу XVIII-го века. Де-факто территория современных Индии, Пакистана и Бангладеш состояла из нескольких сотен независимых княжеств, враждовавших друг с другом.

Первым правителем, принявшим «субсидиарный договор», стал низам Хайдарабада . В ряде случаев подобные договоры навязывались силой; так, правитель Майсура отказался принять договор, но был принуждён к этому в результате Четвёртой англо-майсурской войны. В Маратхский союз княжеств был вынужден подписать субсидиарный договор на следующих условиях:

1. С пешвой (первым министром) остаётся постоянное англо-сипайское войско в 6 тыс. чел.
2. Ряд территориальных округов аннексируются Компанией.
3. Пешва не подписывает никаких договоров без консультаций с Компанией.
4. Пешва не объявляет войн без консультаций с Компанией.
5. Любые территориальные претензии пешвы к местным княжествам должны проходить арбитраж Компании.
6. Пешва отзывает претензии к Сурату и Бароде.
7. Пешва отзывает со своей службы всех европейцев.
8. Международные дела проводятся с консультациями с Компанией.

Самыми сильными противниками Компании были два государства, образовавшиеся на развалинах империи Великих Моголов - Маратхский союз и государство сикхов. Разгрому сикхской империи способствовал хаос, наступивший в ней после смерти в 1839 году её основателя, Ранджита Сингха . Междоусобица вспыхнула как между отдельными сардарами (генералами сикхской армии и де-факто крупными феодалами), так и между хальсой (сикхской общиной) и дарбаром (двором). Кроме того, сикхское население испытывало трения в отношениях с местными мусульманами, зачастую готовыми сражаться под британскими знамёнами против сикхов.

В конце XVIII-го века при генерал-губернаторе Ричарде Уэлсли началась активная экспансия; Компания захватила Кочин (), Джайпур (), Траванкур (1795), Хайдарабад (), Майсур (), княжества по реке Сатледж (1815), центральноиндийские княжества (), Кач и Гуджарат (), Раджпутану (1818), Бахавальпур (). Аннексированные провинции включали Дели (1803) и Синд (1843). Панджаб, Северо-Западная граница и Кашмир были захвачены в 1849 в ходе англо-сикхских войн. Кашмир был немедленно продан династии Догра, правившей в княжестве Джамму, и стал «туземным государством». В аннексирован Берар , в - Ауд .

Британия видела своим конкурентом в колониальной экспансии Российскую империю . Опасаясь влияния русских на Персию , Компания начала усиливать давление на Афганистан , в - состоялась Первая англо-афганская война . Россия установила протекторат над Бухарским ханством и присоединила Самарканд в , между двумя империями началось соперничество за влияние в Средней Азии, в англосаксонской традиции имеющая название «Большой игры ».

Армия

В следующие годы резко ухудшаются англо-французские отношения. Столкновения приводят к резкому увеличению государственных расходов. Уже в 1742 году привилегии компании продлеваются правительством до взамен на заём в 1 млн фунтов стерлингов.

Семилетняя война - закончилась поражением Франции. Ей удалось сохранить только маленькие анклавы в Пондишери , Мейхе, Карикале и Чадернагаре без какого-либо военного присутствия. В то же время Британия начинает свою бурную экспансию в Индии. Расходы на захват Бенгалии, и последовавший голод, уничтоживший от четверти до трети населения, вызвали серьёзные финансовые трудности Компании, которые были усилены экономической стагнацией в Европе. Совет Директоров попытался избежать банкротства, обратившись к парламенту за финансовой помощью. В 1773 году Компания получила больше автономии в своих торговых операциях в Индии, и начала торговлю с Америкой. Монополистическая деятельность Компании стала поводом для Бостонского чаепития , начавшего американскую войну за независимость.

К 1813 году Компания захватила контроль над всей Индией, исключая Пенджаб , Синд и Непал . Местные князья стали вассалами Компании. Вызванные этим расходы вынудили обратиться к парламенту с петицией о помощи. В результате была отменена монополия, исключая торговлю чаем, и торговлю с Китаем. В 1833 году остатки торговой монополии были уничтожены.

В 1845 году голландская колония Транкебар была продана Британии. Компания начинает расширять своё влияние на Китай, Филиппины и Яву. Испытывая недостаток средств для закупок чая в Китае, Компания начинает массовое выращивание в Индии опиума для экспорта в Китай.

Закат компании

После Индийского национального восстания в 1857 году английским парламентом был принят Акт о лучшем управлении Индией , согласно которому компания с 1858 года передаёт свои административные функции британской короне. В компания ликвидируется.

Ост-Индская компания в мировой культуре

Примечания

Литература

1. Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. - М ., 1979.
2. Губер А., Хейфец А. Новая история стран зарубежного Востока. - М ., 1961.
3. Adams B. The Laws of Civilizations and Decay. An Essays on History. - New York, 1898. - P. 305.
4. Хобсбаум Э. Век Революции. Европа 1789-1848. - Ростов-на-Дону, 1999.
5. Энциклопедический словарь / Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А.
6. Всемирная история. - М ., 2000. - Т. 14. - ISBN 985-433-711-1
7. Фурсов К. А. Держава-купец: отношения английской Ост-Индской Компании с английским государством и индийскими патримониями. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.
8. Фурсов К. Ост-Индская Компания: история великого олигарха / К.Фурсов // Новое время. - М., 2001. - № 2-3. - С. 40-43.
9. Фурсов К. А. Отношения английской Ост-Индской компании с Могольским султанатом: проблема периодизации // Вестник Московского Университета. Серия 13: Востоковедение. - 2004. - № 2. - С. 3-25.
10. Ефимов, Е. Г. Концепция «субимпериализма» английской Ост-Индской компании П.Дж. Маршалла / Е. Г. Ефимов // X региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, 8-11 нояб. 2005 г. : тез. докл. Вып. 3. Философские науки и культурология. Исторические науки / ВолГУ [и др.]. - Волгоград, 2006. - C. 180-181.
11. Ефимов, Е. Г. Английская Ост-Индская компания во второй половине XVIII века: вопрос о национальной идентичности (к постановке проблемы) / Е. Г. Ефимов // XI региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, 8-10 нояб. 2006 г. Вып. 3. Философские науки и культурология. Исторические науки: тез. докл. / Волгоградский гос. ун-т [и др.]. - Волгоград, 2007. - C. 124-126.

Колониальные компании
Британские	Московская · Турецкая · Северного моря Ост-Индская · Вирджинская и Плимутская · Африканская · Гудзонова залива
Голландские	Ост-Индская · Вест-Индская · Гренландская
Датские	Ост-Индская · Вест-Индская · Азиатская
Шведские	Южная · Ост-Индская · Вест-Индская · Африканская
Прочие

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

1. Источники и историография

4. Формирование колониального административного аппарата и расширение владений компании в Индии

5. Утрата компанией торговой монополии и превращение ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией

6. Английская Ост-индская компания как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-восточной Азии

Заключение

Список источников и литературы

Введение

Английская Ост-Индская компания (1600 - 1858) - ровесница английского капитализма. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев - Елизаветы и Виктории, а в индийской - две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания «родилась» за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а «скончалась» при Виктории и Диккенсе, пережив три с «половиной» династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).

Два с половиной столетия - это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух - Великобритании и Могольской Индии.

Ост-Индская компания - уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и «государство-купец» (Венеция), и «военно-торговые ассоциации», и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время являлась политическим организмом, государством-компанией в государстве.

Следует отметить, что компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 - 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с историей английской компании. Голландская Ост-Индская компания - ее расцвет пришелся на середину XVII века - никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская «полная тезка», никогда не контролировала таких обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и, по сути, не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем - в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности, как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют «англосаксонским капитализмом» (Дж. Грэй).

В последние десятилетия произошло оживление интереса к эпохе ХV-ХVIII вв. Эта эпоха всегда была неудобна для исследователей - уже не феодальная (и не традиционная), но ещё не капиталистическая (и не современная). В настоящее время всё больше распространяется термин «раннесовременная история», который акцентирует самостоятельный, а не функциональный период целой эпохи, обладающей своими уникальными чертами. Именно на нее приходится возникновение и расцвет английской Ост-Индской компании, которая в собственно капиталистическую эпоху приходит в упадок.

Последняя пара десятилетий продемонстрировала оживление интереса к тематике империй и колониализма. История империй, в частности, Британской колониальной, рассматривается многими историками как альтернативная государствоцентричной истории. В этом контексте одной из наиболее актуальных тем опять же становится тема Ост-Индской компании как одного из самых активных строителей Британской империи.

Все вышесказанное обусловило актуальность и предопределило выбор темы дипломной работы. Ее основная цель - выявить особенности деятельности Английской Ост-Индской компании в XVII - XVIII вв.: от начала колониальной торговли до установления господства в Индии.

Достижение указанной цели предполагает решение следующих взаимосвязанных задач:

Изучить события, связанные с созданием Английской Ост-Индской компании, выяснить цели и задачи ее деятельности;

Рассмотреть начало английской торговли в Индии, а также борьбу Английской Ост-Индской компании с конкурентами за преобладание;

Выяснить особенности формирования колониального административного аппарата и обстоятельства расширения владений компании в Индии;

Проанализировать причины утраты компанией торговой монополии и превращения ее в механизм управления и эксплуатации Индии метрополией;

Рассмотреть Английскую Ост-Индскую компанию как орудие колониальной экспансии Британии в Средней и Юго-Восточной Азии.

1. Источники и историография

Отечественная и зарубежная историческая наука накопила немало знаний по истории становления торговых и политических отношений между Англией и Индией в XVII -- начале XIX вв. Однако расширение источниковой базы, совершенствование научных подходов и исследовательских методов делают накопленные знания недостаточными и далекими от полноты, а выводы и оценки, основанные на этих знаниях, во многом не адекватными объективной исторической реальности. Все это определяет необходимость и важность разработки проблем, связанных с подлинным объемом торговли и морских перевозок Ост-Индской компании и ее политического влияния в регионе Индостана. Такие вопросы, как монополизация торговли с Индией, экспорт золотых и серебряных слитков, влияние индийского импорта на индийскую промышленность вызывают значительный научный интерес.

Следует подчеркнуть, что торговый обмен между Англией и Индией в 1625-1679 гг. почти совсем не освещается в большинстве имеющихся работ. Необходимо рассмотреть особенности торговых, промышленных и экономических условий, существовавших в Индии в начале XVII века, проследить изменения этих условий, вызванных англо-индийскими отношениями в течение последующих столетий. Значительное внимание при этом уделено ниже анализу методов британского внедрения в систему торговли и политических отношений на Индостане: сотрудничеству и противостоянию английскому влиянию, соглашениям и компромиссам. Будучи противоречивыми и даже взаимоисключающими, эти методы, тем не менее, приносили результаты, необходимые регионам для усовершенствования их экономической и политической системы.

На основе анализа различных источников становится возможным сравнить особенности разных цивилизаций и специфику развития западных и восточных империй. Если рассматривать эти процессы в глобальном плане, то все они в Европе и на Востоке, несмотря на разделяющие их социально-экономические и политические различия, океаны и пустыни (кочевые регионы, зоны действия пиратов и т.д.), не могли помешать развитию мировой торговли, коммуникаций. Контакты в политическом, экономическом, интеллектуальном и военном отношениях осуществлялись по всем возникавшим моделям региональной автономии путем внедрения посредников, занимавшихся незаконной торговлей. Подобная структура взаимоотношений в отделенных регионах определяла характер торговых отношений вплоть до середины XIX века.

По изучаемой проблеме имеются богатые и разнообразные источники. Некоторые были взяты автором дипломной работы из сети Интернет. Важнейшими из них для изучения британской политики на Востоке в указанный период являются официальные документы британской Ост-Индской компании: «A Calendar of the Court Minutes of the East India Company» и «The English Factories in India (1618-1641)» . В период деятельности компании ее документы, касающиеся данного периода, практически не публиковались, большая часть публикаций была осуществлена только после ее ликвидации в 1858 году. Эти документы охватывают все направления деятельности компании с момента ее основания.

Так, например, в источнике «The English Factories in India (1618-1641)» («Английские фактории в Индии в 1618-1641 гг.») отмечается, что поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны -- столицы Бихара . Это говорит о расширении английских торговых интересов в Индии в начале деятельности Ост-Индской компании.

Статистические материалы: «Documents in English Economic History» и «London Export Trade in the 17-th - 19-th Century» - позволяют судить о соотношении между экспортом и импортом, достаточно полно отражают состояние британской восточной торговли.

В таком источнике, как «Documents in English Economic History» («Документы по истории Англии») приводятся данные о том, что английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5-6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов . Это может свидетельствовать о том, что агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Одна из причин столь быстрых темпов обогащения размещена в «London Export Trade in the 17-th - 19-th Century» («Английская внешняя торговля в XVII - XIX вв.») . В этом источнике отмечается, что получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) .

В начале XX в. была опубликована переписка агентов индийских факторий Ост-Индской компании с ее правлением в Англии. Эта переписка свидетельствует о том, что перед агентами компании ставились гораздо более широкие задачи, чем просто развитие торговых отношений между Англией и империей Великих Моголов, им вменялось в обязанность подробно изучать страну -- экономические особенности, политический строй, взаимоотношения внутри правящих группировок и т. п. Эта переписка позволяет достаточно полно представить методы, которыми пользовались англичане для укрепления своих позиций в Индостане, а также для их последующей экспансии вглубь страны. В отличие от португальцев, англичане стремились к проникновению в глубинные районы Индии, старались как можно прочнее внедриться в сложную систему индийских внутренних торговых связей. Это явилось одной из основных задач компании, история которой хорошо прослеживается по документам, отражающим деятельность британских факторий , .

В сборнике документов по истории наиболее крупных английских компаний в период с XVII по XX вв. «The Great Chartered Companies» («Крупные компании») , раскрываются подробности подписанного 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией договора, согласно которому компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Это давало прекрасные возможности по дальнейшему проникновению английского капитала вглубь страны с одной стороны, а с другой, наносило ощутимый удар по конкурирующим за преобладание в Индии Испании, Голландии и Португалии.

Само существование Ост-Индской компании явилось предметом острой политической борьбы в Англии. Эта борьба, а также взаимоотношения компании и королевской власти отражаются в официальных документах: в специальных изданиях, парламентских дебатах. Особенно интересны последние, так как в ходе обсуждения оппозиционные политические группировки раскрывали негативные стороны деятельности компании. Это дает возможность составить достаточно полное представление о ее деятельности .

Источниковая база включает в себя также официальные отчеты, документы о первых путешествиях и посольствах англичан в Индии . Они позволяют судить об экономической базе английской политики, о ее целях и методах. Например, в таком сборнике, как «Early Travels in India and Persia» («Ранние путешествия в Индию и Персию») приводятся данные о том, что период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай .

Для выяснения причин английской и заокеанской экспансии имеют большое значение документы, характеризующие внутреннюю и внешнюю торговлю Англии в данный период, а также парламентские дебаты по этим вопросам . Представляют большой интерес опубликованные и переизданные документы, проливающие свет на различные стороны английского проникновения на Восток и попытки превращения этой политики в государственную . Так, в частности, известный английский историк Т. Маколей приводит обстоятельства постепенного превращения Ост-Индской компании во второй половине XVIII в. в некоторое подобие государства на Востоке, которое он охарактеризовал, как «подданный в одном полушарии и суверен в другом» . Причиной этому являлись события Семилетней войны, которые окончились победой для англичан, однако сильно истощили казну, в результате чего поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию.

Также в статье Т. Маколея «О механизме ограбления Индии англичанами» говорится о том, что Англия требовала как можно больше денег от Индии ничего не давая взамен. «Побольше, побольше денег» - вот девиз той власти, в руки которой судьба бросила миллионы народов Индии. Рассказывается почему Индия оказалась в таком плачевном состоянии, отчего погибли ее фабрики, уменьшилось плодородие почвы - Ост-Индская компания не вкладывала денег в развитие страны, а только потребляла ее ресурсы.

В качестве источников при написании настоящей дипломной работы использовались также статьи К. Маркса: «Британское владычество в Индии» и «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» . К. Маркс дает описание Индии, ее социально-экономического положения, культуры. Раскрываются планы английских колонизаторов в отношении этой страны. Показано негативное отношение автора в отношении этих планов.

Статья К. Маркса «Ост-Индская компания, ее история и результаты деятельности» рассказывает о деятельности английской Ост-Индской компании в Индии от становления этой компании до ее заката, о ее столкновениях с английским парламентом.

Статья Г. Гиббинса «О развитии британских переселенческих колоний» раскрывает причины по которым Англия обратила свой взор на Индию и решила ее колонизировать, а также подробно описывает способы экономической эксплуатации этой страны. Также в статье говорится о том, что «Английская Ост-Индская компания, возникшая еще в начале XVII в. и сконцентрировавшая в своих руках (под все более ощутимым правительственным и парламентским контролем) операции в Индии -- торговые, военные, дипломатические, политические и тому подобные -- была, пожалуй, наиболее удачной в тех условиях формой проникновения в Индию и закрепления в ней» .

Источники «Договор с [Мир] Джафар Али-ханом (1757 г.)» «Договор и соглашение Ост-Индской компании с Сурадж уд-Доула (1757)» , «Донесение У. Хейстингса Совету директоров» , «Навигационный акт 9 октября 1761 года» , «Статьи договора и соглашение между губернатором и советом Форт-Вильяма, представляющими английскую Ост-Индскую компанию, и навабом Шуджа ул-Мулком Хиссам ад-доула Мир Мухаммед Джафар-ханом Бахадуром Махабат Джангом» , «Субсидиарный союз с низамом» , «Фирман короля Шаха Алама дарующий Компании дивани Бенгалии, Бихара и Ориссы» , «Французский совет в Чандернагоре - Верховному совету Иль де Франс 16. XII. 1756 г. об антианглийском восстании в Бенгалии» показывают, как англичане принуждали правителей Индийских провинций отдавать власть в руки Ост-Индской компании. Эти договоры означали фактически установление политического и военного господства англичан в Индии.

Источник «Восстание крестьян в Рангпуре в 1782 г.» представляет собой извлечение из обвинительной речи Эдмунда Берка на суде бывшего генерал-губернатора Индии У. Хейстингса в палате общин. В своей речи Э. Берк описывает жизнь индийских крестьян, налоговый гнет со стороны англичан - все те причины, которые толкнули народ на восстание.

Источник «Из акта Ост-Индской компании 1773 г.» , известный также под названием «Закон об управлении», а также «Акт Ост-Индийской компании 1784 года» раскрывают причины и способы установления контроля над Ост-Индской компанией со стороны английского короля и парламента.

В дореволюционной российской исторической науке не было специальных исследований, посвященных анализу английского проникновения в Индию. Однако, начиная с XVIII в. в отдельных научных журналах появляются статьи, посвященные становлению и специфическому развитию английской заморской торговли. Этой проблемы в той или иной степени касались русские историки С.В. Василевский, А.С. Ротчев, И.И. Березин и другие.

Пристальное внимание на Индию обращали российские публицисты. Уже в 40-е годы XIX в. об этой стране писали много, а в связи с событиями 1857 г. развернулась дискуссия о характере политики англичан, перспективах развития начавшегося там восстания и дальнейших отношений между Индией и Англией.

Проблемы генезиса капитализма в западноевропейских странах, и в том числе такие ее аспекты, как роль в этом процессе внешней торговли и торговой экспансии, активно разрабатывались советскими историками. Важнейшие теоретические проблемы генезиса капитализма в Европе освещаются в работе А.Н. Чистозвонова . Большой интерес представляют также исследования М.А. Барга и В.И. Лавровского . Начальный период британского проникновения в Индию исследовали А.А. Басов , А.Е. Кудрявцев , А.Я. Левин , М.М. Яброва , Ю.И. Лосев , Е.Л. Штейнберг «История британской агрессии на Среднем Востоке» . Экономическим аспектам деятельности компании посвятил свою работу В.В. Штокмар . Англо-индийские отношения в XVII - XIX вв. получили достаточное освещение в обобщающих трудах Л.Б. Алаева , К.А. Антоновой , К.З. Ашрафян , Г.Г. Котовского , А.И. Чичерова .

При написании дипломной работы автором использовалась следующая советская литература: коллективный труд Антоновой К.А., Г.М. Бонгард-Левина, Г.Г. Котовского «История Индии» , работа Е.В. Тарле «Очерк истории колониальной политики западноевропейских государств» , в которых излагается многовековая история Индии с древнейших времен, показана роль Индии в историко-культурном развитии человечества, освещено значение и место этой страны в мире. Особое внимание уделяется анализу политического, экономического и социально-культурного развития Индии после достижения независимости. Отдельный раздел книги посвящен английскому завоеванию Индии, политике колониальных властей.

В коллективной монографии, написанной двумя известными индийскими историками, работавшими в Калькуттском университете, доктором Нарендра Кришной Синха и доктором Аннл Чандрой Банерджи «История Индии» , отражается точка зрения части индийских историков на ход исторического развития в этой стране. Авторы использовали в своей книге данные, собранные индийскими учеными. В книге Синха и Банерджи уделяют внимание особенностям исторического развития отдельных народов Индии.

В монографиях А. Бэшема «Чудо, которым была Индия» и А. Сила «Возрождение индийского национализма в начале XIX в.» , статье О.Х. Спейта «Индия и Пакистан рассказывается об истории индийской цивилизации» , дана характеристика народам, населявшим Индию с древности, подробно рассказывается о литературе, искусстве, философии, науке. Характеризуется воздействие Запада на культуру этой страны, а также вклад Индии в мировую культуру.

Во работе Д. Неру «Открытие Индии» рассказывается о том, как было установлено британское владычество в Индии, о героической борьбе индийского народа за свое освобождение.

В монографии Ивашенцова Г.А. «Индия» рассказывается о стране древней и самобытной цивилизации. История этой страны раскрывается от начала зарождения и до современности. Отдельная глава посвящается эпохе владычества в Индии английских колонизаторов, описанию экономического ограбления страны британцами.

Очень интересная информация почерпнута из статьи А.И. Фурсова «Английская Ост-Индская компания: политико-экономическая природа, основные этапы развития» , в которой дана оценка как самой Ост-Индской компании, так и ее деятельности в процессе колонизации Британией Индийских государств (политий). Показана периодизация деятельности Ост-Индской компании и дана полная характеристика по каждому периоду. А также показаны причины заката могущества Компании в XIX веке.

Ещё в одной статье А.И. Фурсова «Восточный феодализм и история Запада: критика одной интерпретации» говорится о том, что изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы.

Статья «Разграбление Бенгалии. Борьба народов Индии против Английских колонизаторов» рассказывает о методах обогащения английских колонизаторов на Индийской земле (нередко насильственным путем), приводятся примеры разорения конкурентов, показываются суммы, которые Ост-Индская компания сумела вывезти из страны. Дается описание первых попыток местного населения дать отпор колонизаторам.

В статьях Е.Ю. Ваниной «Свобода, утраченная и обретенная» и «Расцвет и падение империи Великих Моголов (20-е гг. XVI - сер. XVIII вв.) в Индии» размещены сведения, касающиеся отношения европейцев, в том числе и англичан к местному населению, раскрывается колонизаторская сущность проводимой ими политики. Показаны методы при помощи которых эта политика достигалась. Например в статье «Свобода, утраченная и обретенная» , говорится о том, что колонизаторы делали все, чтобы удержать «туземцев» в состоянии глубокой духовной депрессии, привить им комплекс неполноценности. Так, доступ в архивы независимых государств, особенно XVII-XVIII веков, был для индийской общественности закрыт; один известный английский историк собрал для своего научного труда маратхские хроники и документы, обработал их в нужном духе, а подлинники сжег . Здесь также приводятся мысли Рамачандра Панта, видного маратхского государственного деятеля и мыслителя, который писал: «…Эти, в шляпах, стремятся прийти сюда, укрепиться, захватить новые земли и установить свою религию…» .

Однако все же следует отметить, что индийцы восприняли идею «прогресса» со стороны Англии и других европейских стран, как часть западной модели, с помощью которой они стремились перестроить Индию. Этому восприятию способствовали особенности индийского социально-экономического строя, отличавшие его от других азиатских обществ и, в первую очередь, от Китая, упадок экономической и политической организации на большей части территории Индии к моменту появления англичан.

В работе использовались различные методы исторического исследования: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный.

Использование историко-генетического метода дает возможность рассматривать процесс развития англо-индийских отношений в исторической последовательности. Использование историко-генетического метода также позволяет выделить конкретные этапы в развитии англо-индийских отношений и соотнести их с определенными этапами в процессе ослабления Ост-Индской компании в Европе.

Историко-сравнительный метод позволяет сопоставить определенные этапы влияния английских колонизаторов на развитие Индийских государств в XVII - XVIII веках.

2. Создание Английской Ост-индской компании, цель и задачи ее деятельности

В конце XVI -- начале XVII в., в период формирования мирового капиталистического рынка, сфера торговли становится частью капиталистического способа производства. В это время расширяются территориальные границы торговли Англии, резко увеличивается объем восточной торговли, происходят качественные изменения в её структуре.

Необходимость поиска рынков сбыта и источников дешевого сырья заставляла англичан энергично включаться в восточную торговлю. Занявшись ею, они учитывали и потребности соседних государств. Следует иметь в виду, что стоимость восточных товаров повышалась при транспортировке их на английских судах. Таким образом, транзитная торговля играла важную роль в возвышении Англии. Но для организации восточной торговли необходимо было приспосабливаться к условиям индийского внутреннего рынка. Английские торговцы, стремившиеся перехватить торговлю индийских купцов, встречали ожесточенную конкуренцию со стороны португальцев и голландцев.

31 декабря 1600 г. группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию.

В английскую Ост-Индскую компанию вошло сразу 215 членов, из них свыше 50 -- представители крупнейших фирм. Во главе этой компании, которая сыграла огромную и роковую роль в угнетении многомиллионного населения Индии, стояли «губернатор» и комитет из 25 человек, выбранный пайщиками. Компания получила право монопольной (т. е. запретной для всех, не входящих в ее состав, англичан) торговли со всеми странами, лежащими от мыса Доброй Надежды к востоку вплоть до Магелланова пролива, другими словами, -- на все земли, омываемые Индийским и Тихим океанами. Едва только последовало королевское утверждение, как первоначальный капитал возрос до 69 091 фунтов стерлингов, и уже в апреле 1601 г. компания отправила в Индию первую торговую экспедицию, состоявшую из 4 кораблей .

Ведущую роль в торговле Англии со странами бассейна Индийского океана играла британская Ост-Индская компания.

В Англии отношения Ост-Индской компании с властью до Английской буржуазной революции середины XVI в. носили сложный характер. С одной стороны, компании приходилось терпеть разного рода притязания ранних Стюартов (на ее финансы и привилегии) и их пренебрежение её интересами в борьбе с голландцами. С другой стороны, проблемы Ост-Индской компании не находили сочувствия у парламента, который смотрел на неё лишь как на королевское «детище» и неподконтрольный общинам источник средств монарха. Английская монархия провела ряд мероприятий в области внутренней и внешней торговли, имевших большое значение для обеспечения доходов короны. Особенно следует отметить протекционистские акты о запрете импорта в Англию иностранных промышленных товаров и некоторых видов сырья . Тем не менее, правительства Елизаветы I и Якова I не могли избавиться от дефицита государственного бюджета и стремились компанию купцов-авантюристов использовать для урегулирования своих финансовых вопросов за границей, расширяя их привилегии и поддерживая их претензии на то, чтобы они представляли во внешней торговле всю Англию.

Однако главную привилегию Ост-Индская компания получила уже при инкорпорации - ограниченную юрисдикцию над своими служащими. Этого требовал характер деятельности Ост-Индской компании как монопольной организации, ведущей торговые дела не просто вне страны, а вне христианского мира - в другой части света, где Англия как государство ещё не присутствовала никоим образом. Поэтому уже исходно Ост-Индская компания имела двойственную, политико-экономическую (властно-торговую), природу: монархия делегировала ей законодательную, исполнительную и судебную власть над своими подданными - служащими компании, а также право на ведение самостоятельной внешней политики .

Период английской революции 1640-1660 гг. стал самым неблагополучным в истории Ост-Индской компании. В условиях широкой непопулярности в обществе любых монополий власть (Долгий парламент, затем протектор Кромвель) по сути, отказала компании в поддержке . Однако практика, и прежде всего успешная конкуренция голландской Ост-Индской компании, доказала необходимость существования во внешней торговле Англии с Востоком монопольной крупной корпорации. Поэтому в 1657 г. режим протектората перешёл к защите интересов Ост-Индской компании: Кромвель предоставил ей хартию, которая превратила её из регулируемой компании в компанию современного типа - с постоянным акционерным капиталом. По сути, новая хартия Ост-Индской компании была «восточным» дополнением к Навигационному акту 1651 г., возвестившему начало в Англии политики меркантилизма .

С завоеваниями джентри и буржуазии в революции должны были считаться поздние Стюарты, и в эпоху Реставрации (1660-1688) Ост-Индская компаниия обрела мощную поддержку королевской власти - вместе со многими привилегиями, превратившими ее, по сути, в государство в зоне её монопольной деятельности (ряд мелких территорий, право объявления войны «языческим народам», право адмиралтейской юрисдикции, разрешение чеканить в Индии монету). Постоянная реальная помощь государственной власти в противостоянии Ост-Индской компании внешним (голландцам) и внутренним противникам была решающей для успешной торговли компании в это время. Однако к концу XVII в. по мере развития английской мануфактуры интересы импортирующей в основном индийский текстиль Ост-Индской компании стали всё более приходить в противоречие с интересами широких кругов буржуазии. Наладив слишком тесные связи со Стюартами, Ост-Индская компания после «славной революции» 1688 г. оказалась перед лицом враждебного парламента. Наступление противников Компании увенчалось некоторым успехом: в 1698 г. была создана альтернативная Ост-Индская компания, а мануфактуристы добились запрета на импорт части индийской продукции. Тем не менее, благодаря своим прочным экономическим позициям «старая» Ост-Индская компания, по сути, поглотила «новую», а запрет на импорт не ощутимо ударил по её торговле ввиду объёмного реэкспорта в Европу .

В первой половине XVIII в. отношения Ост-Индской компании с британским государством отличал взаимовыгодный характер. Компания стала постоянным источником крупных займов для правительства, ввиду чего заняла одно из ключевых мест в государственной кредитной системе страны (наряду с Английским банком). Неудивительно, что она обрела немалое влияние в парламенте (к которому после 1688 г. перешла реальная власть) и успешно мобилизовала его на отпор своим противникам - английским частным купцам и иностранным Ост-Индским компаниям. Более того, парламент продолжал наделять компанию привилегиями, укреплявшими её статус похожей на государство организации. Одной из важнейших из них стала правовая возможность для Ост-Индской компании создать крупную сухопутную армию. Необходимость этого диктовалась, прежде всего, нараставшей к середине XVIII в. борьбой Великобритании с Францией за мировую гегемонию. В Индии эта борьба велась в форме противостояния Ост-Индских компаний двух стран, приведшего к серии войн между компаниями (1746-1761).

В Индии в XVII - середине XVIII в. Ост-Индская компания выступала по большей части в роли смиренного просителя торговых и некоторых административных льгот. Для первого отрезка этой эпохи, - периода факторий (1600-е - 1690-е годы), характерна подконтрольность английской деятельности на суше властям крупных политий (империи Великих Моголов, султанатов Биджапура и Голконды). Однако в силу двойственной природы Ост-Индской компании её отношения с ними торговлей не ограничились. Сама эта торговля стала возможной благодаря наличию у англичан военной силы. В Могольской империи они применили пиратские методы, чтобы «открыть» её порты для своих судов, а мелкие княжества Южной Индии были привлечены возможностями, которые открывались при заключении ими военного союза с компанией. Одним из коренных отличий европейских Ост-Индских компаний от азиатских групп купечества была именно «интернализация оборонных издержек» , т.е. способность самих этих компаний к морскому насилию. Однако на суше англичане были почти бессильны, так как персонал их факторий по сути находился в заложниках у властей. Английскому морскому рычагу давления власти политий противопоставили свой, сухопутный, рычаг и пользовались им в случае враждебных действий англичан на море и с целью вымогательства у них средств. Поскольку каждый раз отвечать блокадой для Ост-Индской компании было накладно, она предпочитала договариваться; также она чаще покупала привилегии, нежели вырывала их силой (тем более что обе попытки компании серьёзно поговорить с Моголами языком силы провалились) .

Изменения в характере отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями стали намечаться с середины XVII в., когда она, стремясь обезопасить себя от поборов, начала выносить центры торговли с ними за их пределы. Только на периферии империй можно было создать укреплённые английские анклавы (Мадрас, Бомбей). Второй отрезок эпохи - «период фортов» (1680-е/1690-е - 1740-е годы) характеризуется наличием у Ост-Индской компании таких анклавов, причём один из них появился уже на исконно могольской территории - в Бенгалии (Калькутта). Переходу ко второму периоду способствовали процессы ослабления Могольского султаната и роста могущества Ост-Индской компании в обеих её ипостасях - властной и торговой. Объективно рост её анклавов (центров президентств) постепенно превращал их не только в экономических и демографических, но и во властных конкурентов индийских политий .

С фактическим распадом Могольского султаната в первой половине XVIII в. Ост-Индская компания перенесла основное внимание на отношения с реальными центрами силы - становящиеся независимые княжества (прежде всего навабства Бенгалию, Карнатик, Сурат и политию маратхов). Укрепление позиций англичан привело к применению ими в отдельных случаях вооружённой силы уже и на суше. Наиболее ярко меняющийся характер отношений Ост-Индской компании с индийскими политиями демонстрируют её отношения со слабейшими из них - эмпориями Малабара, где англичане стали вмешиваться в войны между княжествами. И всё же, оставаясь ещё преимущественно коммерческой корпорацией, Ост-Индская компания в целом следовала прежнему курсу на компромиссы с властями.

Таким образом, в конце XVI века в Европе резко возросли цены на товары, которые доставлялись в Европу морским путем из Южной и Восточной Азии (Ост-Индии) португальцами и голландцами. Английские купцы были заинтересованы в прямых поставках заморских товаров. Но снаряжение морских экспедиций в Ост-Индию было дорогостоящим, рискованным делом, и купцы были вынуждены объединять свои капиталы, в результате чего и возникла знаменитая Британская Ост-Индская компания, которая на несколько столетий превратилась в орудие обогащения английской метрополии за счет сказочно богатых индийских колоний.

3. Начало английской торговли в Индии. Борьба с конкурентами за преобладание

английский торговый индия монополия

Первые два десятилетия компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент -- голландская Ост-Индская компания, и англичане с 1609 г. перенесли свою деятельность в Индию . Английская Ост-Индская компания испытывала недостаток средств для интенсивного внедрения во внутриазиатскую торговлю и для ее расширения. Так, период с 1601 по 1613 гг. в деятельности Английской Ост-Индской компании, характеризовался тем, что англичане пытались утвердиться в районе Малайского архипелага и островов пряностей. Средняя прибыль в тот период, учитывая всевозможные потери, составляла 200% на каждый пай . Получать столь огромные прибыли с первых шагов проникновения в Индию англичанам удалось по той причине, что их деятельность в области торговли граничила с пиратством (чистая прибыль на протяжении первой половины XVII в. составила более 100%) .

Индийские товары, проданные на Молуккских островах, давали прибыль в 300%, а пряности, покупаемые на юге Индии, можно было продать в Сурате в соотношении 1:10 . Английский купец, приехав в Индию без всякого капитала и не вывезя ни фунта из Англии, за 5-6 лет торговли мог получить и отправить домой от 5 до 30 тыс. фунтов стерлингов . Агенты английской Ост-Индской компании извлекали огромные прибыли из продажи индийских товаров в Англии. Англо-индийская торговля развивалась достаточно быстро и в течение последующих лет -- с 1611 по 1620 гг. средняя прибыль составила 138% (иногда доходила до 234%) . В 1617 г. компания имела прибыль 1 млн фунтов стерлингов на капитал в 200 тыс. фунтов стерлингов. Очевидно, что по сравнению с 1600 -- 1610 гг. наметился значительный рост торговой активности Англии. За 20 лет торговли с Индией, согласно отчету компании, из страны было вывезено товаров на сумму в пять раз меньшую, чем ввезено . К примеру, в 1620 г. продажа в Англии каждого куска индийской ткани давала прибыль в 300 %, фунта гвоздики или муската -- 800-900% , и это несмотря на то, что английская абсолютная монархия придерживалась классической системы протекционизма.

Стремительному росту торговли в регионе также способствовала и процветавшая нелегальная торговля. В источниках, относящихся к первой трети XVII в., говорится о значительном расширении повсеместно практиковавшейся английской «частной» торговли. Матросы английских кораблей привозили в Индию либо деньги, либо товары (мечи, ножи, стекло и т.д.) для обмена на индийские товары, а покупали в основном высококачественные индийские ткани . Таким образом, каждое судно, направлявшееся в Англию, было загружено товарами, принадлежавшими не только компании, но и частным лицам. К тому же многие купцы, которые участвовали в индийской торговле, отсылали домой с представителями администрации значительное количество товаров, часто принадлежавших компании. Причем товары прятались в таких укромных местах, где их нельзя было обнаружить на корабле.

Англичане были заинтересованы в торговле между Суратом и странами бассейна Красного моря, куда доставлялись в больших количествах пряности и специи и где английские и индийские товары могли быть проданы по очень выгодным ценам. Прибытие в начале октября 1619 г. новых кораблей из Англии под командованием Дж. Биклея и возвращение после успешного путешествия корабля «Лев» из Мохи, где индийские товары были проданы быстро и по достаточно высоким ценам, а абсолютная прибыль этой экспедиции составила 100%, заставили руководство фактории Сурат поднять вопрос о торговле в бассейне Красного моря и приступить к организации постоянных рейсов. Руководители фактории обратились в директорат с просьбой направить новые корабли для использования их в торговле между Индией и портами Красного моря . Индийские власти и местные купцы предостерегали англичан от дальнейшего вывоза индийских товаров в порты Красного моря. Более того, индийские купцы противодействовали попытке англичан загрузить корабли под командованием Биклея. Так, корабли, которые доставляли основной груз для отправки в порты Красного моря, были конфискованы местными властями и отправлены в Рандер. Стремление англичан к ведению торговли в бассейне Красного моря диктовалось и требованием директората компании о значительном расширении поставок хлопчатобумажных тканей и продуктов питания из тех мест, где цены были наименьшими. Поскольку Сурат уже не мог полностью обеспечить потребности Англии в хлопчатобумажных изделиях, интересы английского купечества начинают концентрироваться на Агре, куда, кроме индиго, из соседних районов доставлялись в больших количествах высококачественные ковры и хлопчатобумажные ткани. Особый интерес начинают вызывать районы Саманы, расположенные на незначительном расстоянии от Агры, и район Патны -- столицы Бихара .

В целях получения как можно больших прибылей англичане стремились проникнуть в глубь страны, поскольку товары, доставленные из Агры в Сурат, были чуть ли не вдвое дороже, чем те, которые вывозились из глубинных районов Индостана. Проникновение в глубь страны ставило вопрос о вступлении в торговые отношения и с местными феодалами. Нередко даже члены семьи падишаха принимали участие в торговле. В торговых сделках и операциях участвовали и представители могольской администрации -- наместники Сурата, Броча, Ахмадабада . Крупные гуджаратские купцы выступали посредниками между англичанами, ремесленниками и местными торговцами, давая в долг значительные суммы денег, ожидая в ответ за это защиту могольских властей.

Таким образом, в Гуджарате появилась компрадорская прослойка, связанная с иностранным капиталом. Из Сурата вывозили не только товары, производимые в других частях Индии: сахар, индиго из Агры, перец из Малабара, кашмирские ткани из Лахора, муслин и тафту из Бенгалии и т. д. Основным предметом экспорта было то, что производилось на месте, непосредственно в Гуджарате: ткани, белые и набивные, которые славились на всем Среднем Востоке. В первой четверти XVII в. Индостан превращается в арену ожесточенной борьбы за перераспределение сфер влияния. Феодальным индийским княжествам, враждовавшим между собой, пришлось столкнуться с европейскими торговыми компаниями, ставшими для них таким сильным противником, какого Индия раньше не знала.

Обладая опытом и некоторым свободным капиталом, англичане быстро освоились в новой политической обстановке в Европе и активно включились в океанскую торговлю. Торговля в странах Востока давала огромные прибыли лондонским купцам. Покупка товаров в Индии обходилась в три раза дешевле, чем в Турции . Английская Ост-Индская компания торговала индийскими товарами и в Турции, и в Лондоне, и в Генуе, и в Нидерландах, и в Марселе, и в других местах . Торговля с Индией способствовала также сбыту европейских, и в первую очередь английских, товаров.

Уже в первые годы своего проникновения в Индию англичане не ограничивались получением торговых привилегий, а стремились действовать с учетом их политических интересов. Это резко осложняло англо-испанские и англо-голландские отношения и вело к открытым столкновениям. Победа англичан в борьбе с испанцами укрепила их позиции в Индии, что явилось своеобразным дополнением к договору, подписанному 21 октября 1612 г. между представителями властей Гуджарата и Сурата и английской Ост-Индской компанией . Согласно этому договору компании разрешалось вести торговлю и иметь фактории в империи Великих Моголов. Этот договор должен был быть подтвержден шахским фирманом, которого обязалась добиться индийская сторона. Он состоял из 13 статей, и суть его сводилась к следующему: могольские власти гарантируют безопасность англичан и их торговлю на территории империи (возмещая убытки даже в случае португальских захватов); устанавливаются пошлины в размере 3,5% от стоимости ввозимых и вывозимых англичанами товаров; в течение трех дней после прибытия кораблей компании англичане могут торговать на берегу с местными купцами, минуя таможню; имущество английских купцов в случае их смерти в Индии возвращается компании; индийские власти обязуются не требовать возмещения за ущерб, причиненный английской экспедицией под командованием Г. Милдтона в Красном море (в апреле 1612 г. корабли экспедиции отплыли в Красное море, чтобы отомстить индийским купцам и арабским торговцам Мохи; Милдтон фактически занялся грабежом и позднее насильственно заставил индийских купцов скупить английские товары) . В договоре было также предусмотрено, что посол английского короля будет направлен в столицу Могольского государства для разрешения всех важных и спорных вопросов, которые могут нарушить достигнутое соглашение. После подписания этого договора начинается еще более активное проникновение английской Ост-Индской компании в Индию.

В 1612 г. в Сурат прибыл флот английской Ост-Индской компании под командованием Т. Беста, который почти в ультимативной форме потребовал предоставления англичанам торговой привилегии и права на создание фактории. Это требование было подкреплено захватом индийского судна с богатым грузом и множеством паломников, возвращавшихся из святых мест Аравии. Под таким нажимом могольской администрации пришлось пойти на соглашение с представителями компании . Пока Бест ожидал получения из Агры падишахского фирмана, близ Сурата появились четыре португальских военных корабля, направленных туда из Гоа для защиты интересов торговой и колониальной политики Португалии. 29 ноября 1612 г. началось морское сражение -- битва у Сволли. В течение почти месяца английские и португальские корабли вели бой. Победа англичан укрепила их позиции в Индии. В Сурате Бест оставил своего агента Т. Олдворта, который основал факторию и в 1613 г. стал ее первым президентом. Покинув в феврале 1613 г. Сурат, Бест, победитель при Сволли, ограбил несколько индийских судов, затем отправился в Аче и другие порты Суматры и вернулся в Англию в июне 1614 г. с грузом перца, принеся значительный доход компании .

Стремление англичан к расширению торговых отношений с Индией вызвало второе значительное столкновение с португальцами. Четыре английских корабля под командованием Н. Даунтона прибыли в Сурат в октябре 1614 г. Вскоре стало известно о подготовке вице-королем Гоа военной акции против флотилии английской компании, а в середине января 1615 г. у Сволли появились главные силы португальцев под командованием дон Херонимо Азеведо: шесть больших кораблей и шесть небольших фрегатов, на борту которых находились 3,5 тыс. европейцев, 6 тыс. местных солдат, 250 пушек. Четыре торговых судна Даунтона имели лишь 400 моряков и 80 пушеек . В течение месяца англичане отбивали атаки португальцев и 11 февраля 1615 г. португальский флот, сильно пострадавший, поднял паруса и ушел на юг. Хотя в чисто военном отношении говорить о победе Даунтона трудно, зато крах «батальных усилий» португальцев был очевиден: престиж португальцев резко упал. Вторая битва при Сволли 1615 г., как иногда называют это событие, сыграла большую роль в борьбе европейских держав за Индию. Битвы при Сволли в 1612 и 1615 гг. не повлияли на англо-португальское соперничество, борьба продолжалась, но время господства португальцев ушло в прошлое, и на смену им пришли новые претенденты.

В 1611 г. была учреждена объединенная французская Ост-Индская компания, в 1616 г. -- королевская датская Ост-Индская компания, в 1617 г. -- шотландская Ост-Индская компания. Их появление еще более способствовало активизации английской дипломатии. В 1612 г. два английских посла, П. Каннинг и В. Эдвард, по поручению Якова I встретились с императором Джахангиром и передали ему послание от короля. Эти дипломатические усилия Англии увенчались успехом: император разрешил учредить фактории в Сурате и Ахмадабаде. В том же году английская Ост-Индская компания была преобразована в акционерную компанию. В октябре 1612 г. шах Сафи, правитель Ахмадабада, и Бест подписали договор, по которому английской Ост-Индской компании разрешалось устанавливать торговые отношения с Гуджаратом. А уже весной 1613 г. Каннинг вручил новые письма императору Джахангиру в Агре с просьбой расширения торгового присутствия Англии в Индии .

Заключение соглашений с азиатскими правителями, практически не знакомыми с договорной системой, втягивало эти страны в систему складывавшихся международных отношений правового порядка, что создавало, с одной стороны, дополнительные трудности в отношениях между Англией и империей Великих Моголов, а с другой, -- могольские власти тем самым избегали развития преимущественных связей с какой-либо одной европейской страной. Так, 7 февраля 1615 г. Джахангир издал фирман, по которому разрешил англичанам установить постоянные торговые отношения с империей Великих Моголов, а 7 июня того же года заключил точно такой же договор с португальцами. В начале XVII в. была сделана попытка урегулировать англо-голландские отношения на договорной основе. Торгово-политические противоречия, которые возникали между этими двумя странами, неоднократно приводили к крупным конфликтам. Голландцы всячески стремились перехватить индийский рынок у англичан. Для этого они стали покупать индийские товары по высоким ценам, чтобы закрыть от англичан индийские местные рынки . В свою очередь англичане не оставили идею проникновения на Молукки -- в зону монопольного господства голландцев.

Заслуживает внимания роль голландцев на службе английской компании. Бывшие служащие и купцы нидерландской объединенной компании часто выступали в качестве проводников англичан и руководителей английских экспедиций. Например, Питер Вильяме ван Эльбинг под вымышленным именем руководил английской экспедицией в 1611-1615 гг. .

В 1616 г. английский флот из пяти кораблей сумел не только получить на Моллуках в обмен на оружие и продовольствие большой груз пряностей, но и овладеть островком Пулу-Рун в архипелаге Банад. Голландцам не удалось выбить засевших на подступах к островам пряностей англичан. В Яматре и особенно в Бантаме голландцы наталкивались на растущую активность англичан. В столице Банатам конкуренция между ними принимала не раз форму вооруженных столкновений. Близкое окончание двенадцатилетнего перемирия, заключенного в 1609 г. Нидерландами с Испанией, поставило вопрос о сближении с Англией. В 1619 г. даже стоял вопрос о слиянии английской и голландской Ост-Индских компаний в единую организацию. Хотя до этого дело не дошло, все же был заключен договор на 20 лет о совместных действиях в Индии. По этому договору обе компании сохраняли самостоятельность, но получали равную свободу торговли во всех индийских портах. Установление цен и закупка должны были производиться согласованно. Обе компании сохраняли все захваченные к моменту соглашения торговые центры в Индии. Все дальнейшие завоевания должны были стать совместным достоянием обеих компаний . Таким образом, английская и голландская компании были связаны общими интересами борьбы с португальцами. Вытесненные из Индонезии, последние были еще очень сильны в Индии.

Подобные документы

Освоение Англией индийских территорий посредством Ост-Индской компании. Управление покоренными территориями Индии. Социально-экономическая и политическая деятельность Ост-Индской компании в первой половине XIX в., сипайское восстание, ликвидация компании.

дипломная работа , добавлен 05.07.2013


Российская периодика II половины XIX в. как общественная "площадка" для обсуждения английской истории. Специфика разработки английской темы "Отечественными записками" Краевского, "Историческим вестником" Шубинского, "Вестником всемирной истории" Сухотина.

дипломная работа , добавлен 03.06.2017


История индийской цивилизации: Индия в древности и в Средние века, Индия в Новое время и в современную эпоху. Правовая система Индии: элементы государственного устройства, особенности современного правового развития Индии и конституционное право.

курсовая работа , добавлен 12.07.2012


История зарождения и развития индуизма как мировой религии, ее верования и характерные черты, религиозная политика. Особенности пересмотра истории и хронологий ранней индийской цивилизации. Развитие йоги и тантризма на современном этапе в Индии.

реферат , добавлен 25.07.2009


Особенности развития индийской цивилизации, которая считается одной из самых давних на планете. Формирование ведической традиции в Индии. Веды - священные книги древнеиндийской религии. Вероучение ведизма: пантеон богов, обрядово-культовая практика.

курсовая работа , добавлен 17.12.2014


"Ирландский вопрос" накануне Английской революции. Назревание и начало Ирландского восстания. Долгий парламент и политическая обстановка после образования Конфедерации. Роялистские силы Ирландии. Завоевание Ирландии Кромвелем. Последствия нового режима.

курсовая работа , добавлен 25.06.2013


История образования Могольского государства, его экономическое и политическое состояние в различные периоды развития. Появление англичан в Индии, грабительская политика Ост-Индской компании. Борьба народных масс индии против колониализма и феодализма.

дипломная работа , добавлен 20.10.2010


История колониальной эксплуатации Индии в последней трети ХІХ века. Ознакомление с политикой британских властей в 70-80-х годах. Причины революционного подъема 1905-1908 гг. Оценка экономического и политического состояния страны после переворота.

курсовая работа , добавлен 13.02.2011


Реформационное движение, начавшееся в Англии в XIV в., как следствие социальной борьбы светских сословий с духовенством. Укрепление английской церкви в период правления Елизаветы I Тюдор. Эволюция взглядов отечественных историков на ход событий.

реферат , добавлен 25.06.2017


Изменение статуса Ост-Индской компании. Последствия культурной и аграрной политики англичан в Индии. Сопротивление народов Индии британскому колониальному гнету. Народное восстание 1857-1859 годов. Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига.

Ост-Индская компания. История великого олигарха

Английская Ост-Индская компания (1600 – 1858) – ровесница английского капитализма и английского государства как государства-нации. Исторически она ненамного моложе Могольской империи. В этой компании и посредством нее соединяются истории Англии и Индии, а также многое внутри самих этих историй: в английской истории Компания как бы соединяет правление двух великих королев – Елизаветы и Виктории, а в индийской – две великие империи: Могольскую и Британскую. Компания "родилась" за три года до смерти Елизаветы I и при жизни Шекспира, а "скончалась" при Виктории и Диккенсе, пережив три с "половиной" династии (Тюдоров, Стюартов, ганноверцев и протекторат Кромвеля).

Два с половиной столетия – это срок существования династии или даже государства. Собственно, длительное время Ост-Индская компания и была государством в государстве, даже в двух – Великобритании и Могольской Индии.

Ост-Индская компания – уникальная организация в истории человечества. Такой вывод кажется преувеличением только на первый взгляд. История знает много разных торгово-политических форм. Это и "государство-купец" (Венеция), и "военно-торговые ассоциации" (так М. Н. Покровский называл княжества Киевской Руси), и союз торгующих городов (Ганза). История знает много могущественных государств и компаний (например, нынешние транснациональные корпорации). Но в истории есть только один случай существования торговой компании, которая в то же время является политическим организмом, государством-компанией в государстве, словно воплощая девиз "Наутилуса" капитана Немо – mobile in mobile ("подвижное в подвижном").

Разумеется, компании такого типа существовали не только в Англии, но также, например, в Голландии (1602 – 1798), Франции (с реорганизациями и перерывами просуществовала с 1664 по 1794 год). Однако их история не идет в сравнение с английской. Голландская Ост-Индская компания – ее расцвет пришелся на середину XVII века – никогда не имела той силы и мощи, которой обладала ее английская "полная тезка", никогда не контролировала столь обширных территорий, равно как и Голландия никогда не занимала в мировой экономике такое место, как Англия. Что касается французской Ост-Индской компании, то, во-первых, она просуществовала в два раза меньше, а во-вторых, и это главное, она находилась под жестким контролем государства (что отражалось в ее постоянных реорганизациях и смене названий) и по сути не была самостоятельным агентом социально-экономического процесса. Ни одна из Ост-Индских компаний не занимала в своих колониальных империях такого места, как английская, и не играла такую роль, как эта последняя, в проникновении на Восток, а затем – в эксплуатации колоний. По-видимому, уникальность английской Ост-Индской компании соответствует уникальности как английской истории, так и того явления, которое специалисты по экономической истории именуют "англосаксонским капитализмом" (Дж. Грэй).

Первые 150 лет

Итак, 31 декабря 1600 года группа лондонских купцов, получивших хартию от королевы Елизаветы I на монопольную торговлю с Востоком сроком на 15 лет, основала Ост-Индскую компанию. Первые два десятилетия Компания торговала с островной Юго-Восточной Азией, но затем ее вытеснил более сильный на тот момент конкурент – голландская Ост-Индская компания, и англичане переместили свою деятельность в Индию.

Компания состояла из двух органов: собрания акционеров и совета директоров во главе с управляющим. Первые путешествия финансировались путем подписки: постоянного капитала не было. В 1609 году Яков I даровал Компании новую хартию, которая объявила срок монопольной торговли Компании неограниченным.

Вытеснив из Индии слабеющих португальцев, англичане постепенно расширяли свою торговлю в Азии. Компания покупала малайский перец и индийские хлопчатобумажные ткани за серебро и продавала их в Европе (прежде всего континентальной), получая за них большее количество серебра (которое лилось в Европу из испанской Мексики).

Отношения Компании и английской монархии были взаимовыгодными. Компании нужны были королевские хартии и дипломатическая поддержка на Востоке, а взамен она предоставляла крупные "займы" короне.

В 1657 году в истории Компании произошло очень важное изменение. Кромвель дал Компании хартию, превратившую ее в организацию с постоянным капиталом. Смена власти не принесла Компании ничего плохого. Напротив, после реставрации она получила от короны остров св. Елены и Бомбей. В 1683 году государство предоставило Компании право адмиралтейской юрисдикции, а через три года разрешило чеканить в Индии монету. Успех Компании не мог не вызвать зависть и враждебные действия со стороны ее соперников в Англии – купцов, вывозивших английский текстиль. Последние подняли в парламенте вопрос об отмене монополии Компании и о регулировании ее деятельности государством. Ничего не добившись в 1698 году, они образовали альтернативную Ост-Индскую компанию, однако из-за слабости новой компании и французской угрозы на Востоке в 1702 – 1708 годах Компании объединились.

К середине XVIII века, после победы Великобритании над Францией в Семилетней войне, Объединенная Компания превратилась в мощную военно-политическую силу в Индии, или, как назвал ее один английский исследователь, "компанию-государство" (company-state) по аналогии с "нацией-государством" (nation-state). В 1765 году Компания присвоила право сбора налогов в Бенгалии. Таким образом, торговая компания превратилась по сути в политическое государство. Налоги вытеснили коммерческую прибыль, а управление – торговлю.

Пожалуй, это был апофеоз Компании, увенчавший первые полтора века ее истории, в течение которых поддержка со стороны английского государства шла по нарастающей. Однако к середине 1760-х годов отношения Компании и государства, а точнее государства и Компании, изменились: Компания стала слишком лакомым кусочком, к тому же менялась "добрая старая Англия", а государству нужны были деньги. Хотя Семилетняя война и окончилась победой англичан, она сильно истощила казну. Поиски средств заставили корону обратить внимание на Компанию. Пожалуй, не меньшую роль сыграло и то, что постепенно Компания начала превращаться в некое подобие государства на Востоке, в то состояние, которое известный английский историк Маколей охарактеризовал как "подданный в одном полушарии и суверен в другом".

"Великий перелом"

В 1767 году государство, как говорили у нас во времена Ивана Грозного и как заговорили опять в конце XX века, "наехало" на Компанию: парламент обязал ее ежегодно выплачивать министерству финансов 400 тысяч фунтов стерлингов в год. В начале 1770-х годов Компания оказалась на грани банкротства из-за разорения ею Бенгалии и была вынуждена просить правительство о займе. Однако ей пришлось дорого заплатить за финансовую помощь. В 1773 году парламент принял билль премьер-министра Норта, вошедший в историю как Акт о регулировании. Государство в числе прочих мер, направленных на установление контроля над Компанией, обязало ее совет директоров регулярно отчитываться о делах Компании перед министерствами финансов и иностранных дел. Система управления в Индии была централизована. На посты троих из четырех советников калькуттского генерал-губернатора были назначены государственные чиновники.

Акт Норта стал компромиссом между государством и Компанией. Это ярко показала последовавшая за ним борьба генерал-губернатора Хейстингса и члена совета Фрэнсиса. Хотя Фрэнсис, отстаивавший внутри Компании интересы государства, потерпел в этой борьбе поражение, Компания в конце концов оказалась не в силах противиться давлению обеих партий парламента и потеряла свою политическую независимость. В 1784 году был принят акт Питта, учредивший правительственный контрольный совет по делам Индии и давший генерал-губернатору – теперь фактически ставленнику государства – полноту власти в Индии. Акт Питта оформил отношения английского государства и Ост-Индской компании как неравноправных партнеров по управлению Индией на период 70 с лишним лет. Компания сохранила самостоятельность лишь в сфере торговли.

Конфликт в калькуттском совете

В истории нередко случается так, что частный конфликт, в котором большую роль играют личные амбиции, не только становится выражением противоборствующих социально-политических тенденций, но и определяет некие внеличностные тенденции порой весьма причудливым образом. Именно таким оказался в калькуттском совете 1774 года конфликт между бенгальским генерал-губернатором Хейстингсом и его советником Фрэнсисом, который был ставленником правительства.

Одним из важнейших пунктов их разногласий был вопрос о политическом управлении Индией. Фрэнсис считал необходимым отменить политическую власть Компании и провозгласить суверенитет британской короны над английскими владениями в Индии (что и было сделано в 1858 году). Восстановленный у власти наваб Бенгалии теперь должен был бы управлять от имени английского короля. Хейстингс как представитель Компании выступал за сохранение власти Компании в Индии, и его позиция в конкретной ситуации конца XVIII века была более реалистичной, поскольку аннексия индийских территорий Британией могла привести ее к вооруженному конфликту с другими европейскими державами, имевшими интересы на Востоке.

История показала, что с точки зрения краткосрочных последствий прав был Хейстингс, хотя в долгосрочной перспективе, в другую эпоху – в момент пика британской гегемонии в мире, была реализована "программа Фрэнсиса". Другим пунктом споров Хейстингса и Фрэнсиса был вопрос землеустройства и сбора налогов. По плану генерал-губернатора введенную им же откупную систему следовало заменить старой могольской системой. Однако исторически победил план Фрэнсиса, проведенный в 1793 году: заминдаров наделили правом частной собственности, лишив всех прежних прав крестьян и сведя их к положению арендаторов.

Хейстингс и Фрэнсис спорили и по внешней политике Компании в Индии. Если Хейстингс выступал за активное участие Компании в политических событиях Индостана, заключая субсидиарные договоры с индийскими князьями, то Фрэнсис призывал к невмешательству, причем связывал это с планом расширения британской власти в Индии. По его мнению, Великобритании следовало аннексировать лишь Бенгалию, а остальную Индию контролировать через делийского Могола. Однако в то время такой план был нереален: англичане не являлись еще явно доминирующей силой в Индии.

И эти противоречащие друг другу взгляды примирило дальнейшее развитие. Они легли в основу взаимодополняющих и чередующихся в зависимости от обстоятельств политических стратегий первой половины XIX века: завоевание и "политика невмешательства". Так в спорах и борьбе личностей, с одной стороны, государства и Компании – с другой, выковывались и отрабатывались стратегии будущего. Решающим периодом этой выработки стало десятилетие с небольшим между 1773 и 1784 годами. Это же время стало кульминацией в противостоянии Компании и государства; в нем было достигнуто равновесие сил: акт Норта уже положил начало подчинению Компании государству, но Фрэнсис потерпел поражение в борьбе с Хейстингсом, и понадобился еще один парламентский акт, чтобы чаша весов склонилась в пользу государства.

Последний круг

Развитие Великобритании в ходе и после промышленного переворота вело к столкновению интересов Компании и формирующейся английской промышленной буржуазии, к дальнейшему наступлению на нее государства. Вехами этого наступления стали три Акта о хартии – 1793, 1813 и 1833 годов.Принятый в 1793 году Акт о хартии Ост-Индской компании стал очередным компромиссом между Компанией и ее противниками, причем роль арбитра в противостоянии играло, естественно, государство. Была установлена "регулируемая монополия": государство обязало Компанию предоставлять часть своих судов по умеренным ценам фрахта частным купцам для торговли с Индией.

Актом о хартии 1813 года парламент под напором британских промышленников и судовладельцев вообще отменил монополию Компании на торговлю с Индией. Этой отмены требовали и логика промышленного развития "мастерской мира", и необходимость противостоять континентальной блокаде, организованной Наполеоном. Резко усилилось и вмешательство государства в административную сферу Компании: парламент четко предписал Компании, как ей следует распоряжаться государственными доходами азиатской страны, которой она управляет. Одобрение короной кандидатур высших чиновников Компании в Индии резко расширило зону власти государства за счет зоны Компании в их совместном управлении Индией.

Акт о хартии 1833 года отменил последние монопольные права Компании на торговлю с Китаем. Логика развития отношений между государством и Компанией привела к запрету парламентом Компании заниматься в Индии торговлей, то есть тем, для чего Компания и была когда-то создана.

К середине XIX века Ост-Индская компания была обречена. Она была политико-экономическим кентавром, а время этих "организационных существ" прошло – им не было места в мире промышленности и национальных государств.

За три четверти столетия (без одного года), которые разделяют 1784 и 1858 годы, Англия из доиндустриальной страны превратилась в "мастерскую мира". Будучи формой организации торгового, доиндустриального капитализма, Компания была неадекватна промышленному капитализму, его эпохе, его политико-экономическим структурам. Вполне естественно, что институты и организации доиндустриальной эпохи должны были уйти вместе с ней, как это и произошло с Ост-Индской компанией. То, что в XVII – XVIII веках составляло силу и было основной победой Ост-Индской компании, а именно: довольно органичное (для того времени) единство, комбинация в ее деятельности политических и торгово-экономических функций, стало причиной ее ослабления и гибели.

В известном смысле степень свободы и привилегии Ост-Индской компании можно считать мерой неразвитости английского капитала как, выражаясь марксистским языком, формационного, английского государства как буржуазного и английского общества как классового в капиталистическом смысле слова. Развитие буржуазного государства и общества в Англии, все большее обособление общества и государства, дивергенция административного управления и управления бизнесом ("закон Лэйна") – все это сокращало "жизненное пространство" Компании.

Зачем компания-государство, если есть нация-государство? Будучи носителем административных функций, которые в зрелом капиталистическом обществе суть монополия государства как персонификатора функций капитала, Ост-Индская компания оказывалась чем-то вроде альтернативной или параллельной государственной структуры, что в середине XIX века, конечно же, было анахронизмом, подлежащим уничтожению.

В 1853 году широкие круги английской буржуазии потребовали ликвидации Компании как политического института – британского инструмента управления Индией – и аннексии Индии. Однако парламент ограничился лишь дальнейшим реформированием Компании. Акт о хартии 1853 года стал примером вмешательства государства во внутреннюю структуру Компании: было сокращено количество директоров. Более того, Компания (совет директоров) частично – на треть – перестала быть самой собою. На одну треть она стала министерством, так как теперь 6 из 18 директоров назначались короной.

Трудно сказать, сколько бы еще протянула Компания-ветеран, если бы не обстоятельства – сипайское восстание 1857 – 1859 годов, одной из причин которого стала деятельность именно чиновников Компании.

В 1858 году был принят Акт об управлении Индией, который завершил историю Ост-Индской компании как политического института. Этот акт провозгласил суверенитет британской короны над Индией. После этого Компания просуществовала еще до 1873 года, но лишь как чисто коммерческая организация. Вместе с Компанией (теперь уже – компанией) ушла целая эпоха, но современники почти не заметили этого: франко-прусская война, коммунары в Париже, отказ России соблюдать условия Парижского мира 1856 года, отречение испанского короля Амадея и объявление первой республики в Испании, крах на венской бирже и начало экономического кризиса США, открывшие Великую депрессию 1873 – 1896 годов – мировой экономический кризис, подорвавший гегемонию Великобритании.

Короче, в начале 1870-х годов миру было не до Ост-Индской компании, этого реликта прошлого. Мир, сам не зная того, вступал в эпоху, которая закончится в 1914 году и станет водоразделом между двумя "короткими" веками – XIX (1815 – 1873) и XX (1914 – 1991). Эта эпоха начиналась как эпоха империализма, эпоха окончательного оформления национальными государствами колониальных империй. В этой эпохе национальные государства были главным действующим лицом, главным монополистом, в целом успешно боровшимся с частными монополиями.

Ост-Индская компания – воспоминание о будущем?

Однако так было до 1950-х годов, пока не стали набирать силу транснациональные корпорации (ТНК), которые начали постепенно теснить государство, в том числе и английское. Прошло всего лишь столетие с момента его победы над своим "транснациональным" подданным-конкурентом, и появились новые транснациональные конкуренты, пожалуй, более серьезные, чем Почтенная Компания.

При всей поверхности аналогий можно сказать, что между Ост-Индской компанией и современными транснациональными корпорациями есть определенное сходство: так или иначе все они связаны с монополией, представляют собой вызов национальному государству и национальному суверенитету, комбинируют политические и экономические формы деятельности. В известном смысле можно сказать, что ТНК берут реванш у государства как института за Ост-Индскую компанию. ТНК не единственный конкурент государства в нынешнем "постсовременном" мире. Есть и другие. Это и надгосударственные объединения типа Европейского Союза и АСЕАН, это "регион-экономики" (К. Омаэ), то есть зоны, возникающие внутри одного государства (район Сан-Паулу в Бразилии, Ломбардия в Италии), на стыке двух (район Лангедок – Каталония) или даже трех (район Пинанг – Медан – Пхукет) государств и представляющие собой вполне интегрированные единицы производства и потребления с 20 – 30-миллионным населением. Это, наконец, так называемые "серые зоны", то есть районы, не контролируемые легальной властью (различные "наркотреугольники", зоны самовоспроизводящихся межплеменных конфликтов и т. п.).

В мире, в котором государство все больше становится лишь картографической реальностью, все большую роль играют политико-экономические "кентавры", точнее – неокентавры, структуры того типа, которые более или менее успешно конкурировали с национальным государством в XVI – XVIII веках, на заре Современности, и проиграли ему в первой половине XIX века. Ныне они возникают словно тени из прошлого, но тени вполне материальные. С этой точки зрения феномен и история английской Ост-Индской компании получают вполне современное звучание, становятся актуальными. Почтенная Компания как воспоминание о будущем? А почему бы и нет. Ее четырехсотлетний юбилей, пришедшийся на последний день века и тысячелетия, – хороший повод поразмышлять об этом.

План
Введение
1 Операции в Индии
2 Операции в Китае
3 Армия
4 Компания в феодальной системе Индии
5 Торговля
6 Монополия
7 Закат компании

Список литературы

Введение

Британская Ост-Индская компания (англ. East India Company ), до 1707 года - Английская Ост-Индская компания - акционерное общество, созданное 31 декабря 1600 г. указом Елизаветы I и получившие обширные привилегии для торговых операций в Индии. Фактически королевский указ предоставил компании монополию на торговлю в Индии. Первоначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответствен перед собранием акционеров. Коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции, которые утратила только в 1858.

Вслед за Голландской Ост-Индской компанией, Британская также начала размещать свои акции на бирже.

Использовались различные названия: «Почтенная Ост-Индская компания» (англ. Honourable East India Company ), «Ост-Индская компания», «Компания Бахадур».

Компания также имела интересы за пределами Индии, стремясь обеспечить безопасные маршруты к Британским островам. В 1620 году она пыталась захватить Столовую гору на территории современной ЮАР, позднее заняла остров Святой Елены. Серьёзной проблемой для Компании было пиратство, достигшее своего пика в 1695, когда пират Генри Эвери захватил флот с сокровищами Великого Могола. Войска Компании держали Наполеона на острове Святой Елены; её продукты подверглись атаке американских колонистов во время Бостонского чаепития, а верфи Компании послужили образцом для Санкт-Петербурга.

Агрессивная политика Компании выразилась в провоцировании голода в Бенгалии, разрушении монастырей в Тибете и ведении Опиумных войн в Китае.

1. Операции в Индии

см. также Голландская Ост-Индская компания, Французская Ост-Индская компания, Датская Ост-Индская компания, Шведская Ост-Индская компания, Португальская Ост-Индская компания

Компания была основана в 1600, под названием Компания купцов Лондона, торгующих в Ост-Индиях. Её деятельность в Индии началась в 1612 году, когда Великий Могол Джахангир разрешил основать факторию в Сурате.

В 1612 году вооружённые силы компании наносят серьёзное поражение португальцам в битве при Сували. В 1640 году местный правитель Виджаянагара разрешил основать вторую факторию в Мадрасе. В 1647 году компания имеет уже 23 фактории в Индии. Индийские ткани (хлопчатобумажные и шёлковые) пользуются невероятным спросом в Европе. Вывозятся также чай, зерно, красители, хлопок, позднее - бенгальский опиум. В 1668 году Компания арендовала остров Бомбей, бывшую португальскую колонию, переданную Англии как приданое Екатерины Браганской, вышедшей замуж за Карла II. В 1687 году штаб-квартира Компании в Западной Азии была перемещена из Сурата в Бомбей. В 1687 году основано поселение Компании в Калькутте, после соответствующего разрешения Великого Могола. Началась экспансия Компании на субконтинент; в то же время такая же экспансия совершилась рядом других европейских Ост-Индских Компаний - Голландской, Французской и Датской.

В 1757 году в битве при Плесси войска Британской Ост-Индской компании во главе с Робертом Клайвом разбивают войска бенгальского правителя Сираджа-уд-Доула - всего несколько залпов британской артиллерии обращают индийцев в бегство. После победы при Буксаре (1764) компания получает дивани - право на правление Бенгалией, Бихаром и Ориссой, полный контроль над навабством Бенгалия и конфискует бенгальскую казну (изъято ценностей на сумму в 5 млн 260 тыс. фунтов стерлингов). Роберт Клайв становится первым британским губернатором Бенгалии. Тем временем продолжалась экспансия вокруг баз в Бомбее и Мадрасе. Англо-майсурские войны 1766-1799 и англо-маратхские войны 1772-1818 сделали Компанию доминирующей силой к югу от реки Сатледж.

Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769-1770 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев. В 1780-1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек.

Почти целое столетие компания проводила в своих индийских владениях разорительную политику (англ. The Great Calamity period ), результатом которого стало разрушение традиционных ремесел и деградация земледелия, что и привело к гибели от голода до 40 миллионов индийцев. По подсчётам известного американского историка Брукса Адамса (англ. Brooks Adams ), в первые 15 лет после присоединения Индии британцы вывезли из Бенгалии ценностей на сумму в 1 млрд фунтов стерлингов. К 1840 году англичане правили большей частью Индии. Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления британских капиталов и промышленной революции в Англии.

Экспансия принимала две основные формы. Первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных - местные правители передавали Компании ведение иностранных дел и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании. В случае невыплат территория аннексировалась британцами. Кроме того, местный правитель обязался содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. Таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. Второй формой было прямое правление.

«Субсидии», выплачиваемые Компании местными правителями, расходовались на набор войск, состоявших в основном из местного населения, таким образом, экспансия осуществлялась руками индийцев и на деньги индийцев. Распространению системы «субсидиарных договоров» способствовал распад империи Великих Моголов, произошедший к концу XVIII-го века. Де-факто территория современных Индии, Пакистана и Бангладеш состояла из нескольких сотен независимых княжеств, враждовавших друг с другом.

Первым правителем, принявшим «субсидиарный договор», стал низам Хайдарабада. В ряде случаев подобные договоры навязывались силой; так, правитель Майсура отказался принять договор, но был принуждён к этому в результате Четвёртой англо-майсурской войны. В 1802 Маратхский союз княжеств был вынужден подписать субсидиарный договор на следующих условиях:

1. С пешвой (первым министром) остаётся постоянное англо-сипайское войско в 6 тыс. чел.

2. Ряд территориальных округов аннексируются Компанией.

3. Пешва не подписывает никаких договоров без консультаций с Компанией.

4. Пешва не объявляет войн без консультаций с Компанией.

5. Любые территориальные претензии пешвы к местным княжествам должны проходить арбитраж Компании.

6. Пешва отзывает претензии к Сурату и Бароде.

7. Пешва отзывает со своей службы всех европейцев.

8. Международные дела проводятся с консультациями с Компанией.

Самыми сильными противниками Компании были два государства, образовавшиеся на развалинах империи Великих Моголов - Маратхский союз и государство сикхов. Разгрому сикхской империи способствовал хаос, наступивший в ней после смерти в 1839 году её основателя, Ранджита Сингха. Междоусобица вспыхнула как между отдельными сардарами (генералами сикхской армии и де-факто крупными феодалами), так и между хальсой (сикхской общиной) и дарбаром (двором). Кроме того, сикхское население испытывало трения в отношениях с местными мусульманами, зачастую готовыми сражаться под британскими знамёнами против сикхов.

В конце XVIII-го века при генерал-губернаторе Ричарде Уэлсли началась активная экспансия; Компания захватила Кочин (1791), Джайпур (1794), Траванкур (1795), Хайдарабад (1798), Майсур (1799), княжества по реке Сатледж (1815), центральноиндийские княжества (1819), Кач и Гуджарат (1819), Раджпутану (1818), Бахавальпур (1833). Аннексированные провинции включали Дели (1803) и Синд (1843). Панджаб, Северо-Западная граница и Кашмир были захвачены в 1849 в ходе англо-сикхских войн. Кашмир был немедленно продан династии Догра, правившей в княжестве Джамму, и стал «туземным государством». В 1854 аннексирован Берар, в 1856 - Ауд.

Британия видела своим конкурентом в колониальной экспансии Российскую империю. Опасаясь влияния русских на Персию, Компания начала усиливать давление на Афганистан, в 1839-1842 состоялась Первая англо-афганская война. Россия установила протекторат над Бухарским ханством и присоединила Самарканд в 1868, между двумя империями началось соперничество за влияние в Средней Азии, в англосаксонской традиции имеющая название «Большой игры».

В 1857 году было поднято восстание против британской Ост-Индской кампании, которое известно в Индии как Первая война за независимость или Восстание сипаев. Однако мятеж был подавлен, и Британская империя установила прямой административный контроль почти над всей территорией Южной Азии.

2. Операции в Китае

В 1711 Компания основывает торговое представительство в китайском городе Кантоне (кит. 广州 - Гуанчжоу ) для закупок чая. Сперва чай покупается на серебро, затем идёт в обмен на опиум, который выращивается на индийских (расположенных в основном на территории Бенгалии) плантациях, принадлежащих Компании.

Несмотря на запрет китайского правительства на ввоз опиума от 1799, компания продолжала ввозить опиум контрабандным путём на уровне около 900 тонн в год. Объём китайской торговли Компании по размеру уступал только объёму торговли с Индией. Например, общая стоимость конвоя, направленного в Англию в 1804 году, в ценах того времени достигала £8,000,000. Его успешная оборона стала поводом для национального торжества.

Большинство денежных средств, предназначенных на закупку китайского чая, являются доходами от торговли опиумом. К 1838 нелегальный ввоз опиума достиг уже 1400 тонн в год, и китайское правительство ввело смертную казнь за контрабанду опиума.