Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20 лет экспорт зерна из России вырос в 3 раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте. Цены на хлеб на мировом рынке держались высокие.
Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Увеличение валовых (общих) сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Такой путь развития называется экстенсивным, в отличие от интенсивного, когда прирост производства обеспечивается за счет совершенствования земледелия и подъема урожайности. Главным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.
Что изменилось и что не изменилось в помещичьем хозяйстве. В руках помещиков находились огромные земельные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном - 30. В общей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 десятин). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотнями тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время реформы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчивался хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепостнических.
Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак асе же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуманные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, старались как-то восполнить нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на почве местного хозяйства.
Передовые помещики пытались вводить капиталистическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях.
И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было очень невелико, стало быстро развиваться предпринимательское, фермерское хозяйство. Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт. Сюда, а также в Сибирь направлялись основные потоки переселенцев. Некоторые крестьяне оседали в городах. После отмены крепостного права сильно возросла горизонтальная мобильность населения России.
В пореформенное 20-летие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земледельческий район вступил на медленный, затяжной путь перестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь - фермерский, предпринимательский.
Расслоение крестьянства. После реформы 1861 г. зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делиться с помещиком своим достатком, стали передавать его по наследству. Многие из крестьян тогда выбились «в люди», поднялись до общественных верхов. Так что можно говорить и о росте вертикальной мобильности. Но не все было так просто. Ибо, с другой стороны, в деревне наряду с бедными появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это происходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьянства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачительны они ни были, имели уже мало шансов поправить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать наследственный характер. Это задерживало вертикальную мобильность, и в этом заключалось одно из противоречий утверждавшегося в деревне буржуазного строя. Но между середняками и беднотой не было четкой грани. Эти две социальные группы составляли основную массу нерасслоившегося крестьянства.
Крестьянская община. Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество.
Крестьянская община являлась экономическим объединением и низшей административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, устанавливала правила, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержанию порядка на ее территории.
Все важные дела решал сельский сход. На нем избирался сельский староста. По закону на сельский сход должны были являться только домохозяева (главы семейств). В губерниях Черноземной полосы это правило строго соблюдалось. В нечерноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе» (на заработках). На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике»,-- говорили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыновья отсутствующих домохозяев. В 15-17 лет крестьянский юноша был уже настоящим работником и вполне разбирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном праве, в пореформенную эпоху получила новое развитие.
Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым двором. Общинной землей крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея полосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый -- на взгорках.
Труд пахаря очень тяжел. В крестьянских семьях издавна было заведено так, что женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в поле. Поэтому и земля распределялась по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, общество отнимало его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие «скидки-накидки» назывались частными переделами. Они могли происходить каждый год. Но число родившихся обычно превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общинные земли на новое число душ, с уменьшенным наделом. Происходил общий (или коренной) передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили переделов -- ни общих, ни частных. Иногда из двух соседних общин одна делилась, а другая никогда не делилась. Почему -- никто не мог объяснить.
Неурожай и голод подталкивали к переделам. Наоборот, в относительно хорошие годы крестьяне неохотно переделялись. В первое пореформенное 20-летие в черноземных губерниях переделы стали редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им дорожили. Переделы, казалось, уходили в прошлое. Домохозяева начинали смотреть на свой надел как на свою собственность. Кое-где его уже завешали по наследству и даже продавали. Земля постепенно сосредоточивалась в пользовании зажиточных дворов, а в крестьянском сознании укоренялось понятие о частной собственности на землю.
Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземных губерний. Ведь земельные переделы производились не от хорошей жизни.
По-иному обстояли дела в нечерноземных губерниях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его доходности. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не имели. Земля распределялась по работникам-мужчинам («рабочим душам»). Крестьянин, может быть, и совсем отказался бы от надела, но по закону он не мог без согласия схода выписаться из своего сельского общества. Тем не менее крестьянин старался «спихнуть» с себя надел при всякой возможности. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60 -- 70-е гг. XIX в. были тяжелым периодом для деревни Нечерноземного центра, хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.
Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
Особо тяжёлый урон война нанесла сельскому хозяйству. Его валовая продукция в 1945 г. не превышала 60% от довоенного уровня. Были сильно сокращены посевные площади, поголовье крупного рогатого скота была крайне низким. Положение дел осложнилось невиданной за последние 50 лет засухой в 1946 г. на Украине, Молдавии, Нижнем Поволжье, Северном Кавказе. В 1946 г. средняя урожайность составила 4,6 ц с гектара. Голод вызвал массовый отток населения в города.
В феврале 1947 г Пленум ЦК ВКП (б) рассмотрел вопрос "О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период". Поднять сельское хозяйство решено было следующими мерами:
- ·обеспечить сёла сельскохозяйственной техникой;
- ·повысить культуру земледелия.
Для осуществления намеченного плана был увеличен выпуск сельскохозяйственной техники, велись работы по электрификации села.
В целях укрепления колхозов в начале 1950-х гг. было проведено укрупнение хозяйств путём добровольного объединения мелких колхозов в более крупные. Вместо 254 тыс. мелких колхозов в 1950 г. было создано 93 тыс. укрупнённых хозяйств. Это способствовало улучшению сельскохозяйственного производства, более эффективному использованию техники.
Но предпринятые меры не изменили тяжёлого положения в сельском хозяйстве. Колхозники были вынуждены жить за счёт личного подсобного хозяйства. Городские жители разбивали на колхозных землях сады и огороды.
И осенью 1946 г. государство развернуло широкий поход против садоводства и огородничества под знаменем разбазаривания общественных земель и колхозного имущества. Личные подсобные хозяйства были урезаны и обложены высокими налогами. Доходило до абсурда: каждое фруктовое дерево облагалось налогом. Были значительно повышены налоги с доходов от продаж на рынке. Сама рыночная торговля разрешалась лишь тем крестьянам, колхозы которых выполнили государственные поставки. Каждое крестьянское хозяйство было обязано сдавать государству в качестве налога за земельный участок мясо, молоко, яйца, шерсть. В 1948 г. колхозникам было "рекомендовано" продать государству мелкий скот, что вызвало массовый забой по стране свиней, овец, коз (до 2-х млн. голов). В конце 40-х - начале 50-х гг. было проведено раскулачивание личных хозяйств и создание новых колхозов в западных районах Украины, Белоруссии, в республиках Прибалтики, Правобережной Молдавии, присоединённых в 1939-1940 гг. к СССР. В этих районах была проведена массовая коллективизация.
Несмотря на принимаемые меры, положение в сельском хозяйстве оставалось тяжёлым. Сельское хозяйство не могло удовлетворить потребности страны в продовольствии и сельскохозяйственном сырье. Социально-экономическое положение сельского населения также оставалось тяжёлым. Плата за труд носила чисто символический характер, колхозникам не полагались пенсии, они не имели паспортов, им не разрешалось покидать деревню без разрешения властей Денежная реформа 1947 г. также больнее всего ударила по крестьянству, хранившему свои сбережения дома. План 4-ой пятилетки по развитию сельского хозяйства не был выполнен.
На развитие сельского хозяйства отрицательно сказалась позиция группы учёных во главе с ученым биологом и агрономом Т.Д. Лысенко.
В начале 30-х гг. в среде учёных-селекционеров-генетиков возник конфликт. В южных районах страны была постоянная угроза голода. В этих условиях И.В. Сталин решил возложить на сельскохозяйственную науку революционные задачи. В 1931 г. Правительство СССР и ЦК ВКП (б) приняли постановление "О селекции в семеноводстве", согласно которому в стране в течение 2-х лет должна была произойти смена сортов возделываемых растений низкоурожайных на высокоурожайные. Молодой учёный Т.Д. Лысенко с небольшой группой его сторонников на различных совещаниях, съездах колхозников обещал, что эти задачи он выполнит. Этим он и обратил на себя внимание И.В. Сталина.
Любая критика лысенковской теории квалифицировалась как вредительство. Подобные атаки были предприняты против других наук: теоретической физики, кибернетики.
Монополизм Т.Д. Лысенко в биологии привёл к уничтожению целых научных школ, гибели многих видных учёных. Т.Д. Лысенко удалось достичь некоторых результатов: создать высокоурожайные сорта злаковых растений, фруктовых деревьев и т.д., но позже было доказано, что большинство его идей не более, чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов.
В 1950 г. уровень сельскохозяйственного производства достиг довоенного уровня, но постоянными проблемами в сельском хозяйстве оставались кормовая, зерновая, мясомолочная. В 1947 г. была отменена карточная система на продовольственные и промышленные товары, была проведена денежная реформа.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
С одержание
Введение
Сельское хозяйство, после отмены крепостного права
В конце ХIХ века
Промышленность
Заключение
Список использованной литературы
В ведение
Моя тема охватывает одно из самых важных событий, происходящих за всю историю России. Крепостное право. Злой рок России. На протяжении иногих лет оно тянуло нас назад к феодальному строю. Конечно, по началу крепостное право приносило свои плоды, но со временем стало лишь обузой для дальнейшего развития страны.
Одной из самых главных причин, почему именно Россия стала одной из последних стран, устранивших крупостное право, это сам народ, его убеждения и мировоззрение. В его сознании прочно и надолго укоренилось понятие крепостничества. И это не только у владельцев крестьян, но, что самое ужасное, и у самих крестьян. Даже, когда в 1861 году Александр II отменил крепостное право (хотя это очень громко сказано), многие крестьяне просто не хотели уходить. Конечно реформа имела множество недостатков, но ведь без поддержки со стороны самих крестьян ничего и ней выйдет.
С другой стороны, конечно, можно понять их. Им даровали свободу без каких-либо материальных благ. То есть, фактически их просто выгоняли из дома помещика на улицу. Но крестьянин имел право выкупить свою часть земли, но есть еще одно «но». Как правило, крестьянам платили копейки, а то и вообще натуральными благами. Вследствие этого получается, что крестьянин не имел почти никаких средств для существования. Вот поэтому ему и приходилось и дальше «пахать» на барина, чтобы хоть как-то жить. Но при всем своем ужасном положении некоторые наиболее расчетливые и экономные крестьяне все же умудрялись копить и выкупать свою небольшую часть земли. Земля как ни как, пусть и малая.
Но это все предыстория. Теперь же о хозяйстве.
К началу ХХ века Российская Империя стала самым большим государством в территориальном плане. У нас был огромный потенциал, огромные ресурсы, огромные возможности. Но старана занималась преимущественно сельским хозяйством (это и понятно, 80% населения составляли крестьяне). Была недостаточно развита промышленность, а без нее, как известно, далеко не уйдешь.
Также, имея в своем владении многочисленные земли, эти огромные пространства оставались малозаселенными и малоразвитыми. Конечно, правительсво проводило реформы в пользу интенсивного развития таких земель как Сибирь и Дальний Восток, но их развитие проходило небыстро, так как не была налажена инфраструктура, а в частности транспортные артерии.
Но все же мало по малу, за счет принудительных ссылок крестьян, а где-то даже и за счет добровольного переселения в отдаленные концы России, экономика страны все разивалась. И, конечно же, в особенности этому способствовали реформы, проводимые в 1860-1870 годах. Они создали основу для широкого развития рыночных отношений. Так Российская Империя встала на путь капитализма.
С ельское хозяйство , п осле отмены крепостного права
После отмены крепостного права сельскохозяйственное развитие России в послереформенный период не было столь успешным, как предполагалось. Однако, за 20 лет экспорт зерна из России увеличился в 3 раза и составил в 1881 202 миллиона пуд. Россия заняла первое место в мировом экспорте зерна. Цена хлеба на мировом рынке сохраненялись высокими.
Но, к сожалению, рост производительности хлеба в России был небольшим. Увеличение валовых сборов зерна достигалось в основном за счет распашки новых земель. Основным поставщиком экспортного хлеба все же оставалось помещичье хозяйство.
В руках землевладельцев находились огромные земельные площади. На каждые 100 десятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе страны приходилось 56 десятин помещичьей земли, а в Центрально-промышленном - 30. В общей массе помещичьего землевладения велик был удельный вес латифундий, то есть владений в размере более чем 500 десятин. Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметьевы, Шуваловы и др.) владели сотенями тысяч десятин в самых различных областях страны.
После отмены крепостного права землевладельцам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночный лад. Они имели возможность организовать систему хозяйства, переходную от барщиной до капиталистической. Выделенные во время реформы «отрезки», вынудили крестьян арендовать землю у помещика, и зачастую они не могли предложить ему в качестве арендной платы ничего, кроме своего труда. Так и возникла отработочная система хозяйства. С барщиной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Такие формы эксплуатацции получили название полукрепостничеких.
Вообще после 1861 отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик довольно часто жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (в конце концов собственность как никак). Теперь же, но был готов выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только самые гуманные и дальновидные землевладельцы, работавшие в земствах, старались восполнить так или иначе нарушенные отношения и сблизиться с крестьянством на основе общих интересов хозяйствования.
Продвинутые же помещики пытались построить свое хозяйство новым способом. Они заводили свой собственный рабочий рогатый скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, эксплуатировали наемных рабочих. Но все же эти формы управления развивались едва. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 создала благоприятные условия.
И только в степном Заволжье и в Северном Кавказе, где помещичье землевладение было немногочисленным, а местами где его и вообще не было, стали утверждаться предпринимательское, фермерское хозяйства. Эти области становились житницей России и основными поставщиками хлеба на экспорт.
В пореформенное 20-летие обозначались два способа развития аграрной системы России:
1. Прусский - означало сохранение крупного помещичьего владения.
(Центрально-земледельческая область вступила на медленный, затяжной путь реорганизации хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения.) ;
2. Американский - фермерский. (В степных областях Заволжья и Северного Кавказа, в Прибалтике и Западной Украине свободные крестьяне создавали фермерские хозяйства, занимались предпринимательством.).
В дореформенной деревне группы богатых, средних и бедных крестьян не были постоянными по своему составу. В течение всей жизни одного крестьянина его семья могла побывать во всех трех группах. После 1861 началось наследственное закрепление крестьянских семей в крайних социальных группах. Появились зажиточные семьи, которым теперь не приходилось делить с помещиком своим достатком, теперь они стали передавать его по наследству. Но с другой стороны, в деревне появились даже не бедные, а абсолютно разорившиеся, пролетаризированные дворы. Обычно это происходило вследствие плохих качеств домохозяев (лень, пьянство и т. д). И даже их дети, как бы трудолюбивы они ни были, имели уже немного шансов поправить свое наследованное хозяйство. Расслоение крестьянства стало принимать необратимый характер. Но между середняками и бедными не было четкой грани. И вот эти две социальные группы, тесно связанные, составляли основную часть крестьянского населения страны.
Классификация крестьянских хозяйств
Как известно хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала на Руси с незапамятных времен. По реформе 1861 она также получила статус сельского общества. Крестьянская община одновременно была и экономическим объединением, и самой низкой административной единицей. Община распределяла землю среди своих членов, установливала правила, как использовать пастбища и леса. В то же самое время закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержании порядка на ее территории.
Община строилась на сочетании коллективного землепользования и отдельного ведения хозяйства каждым двором. Земля в общине принадлежала крестьянам чересполосно, что было довольно честно.
Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и отдаленных, и на пригорке, и в низменности. Имея полосы в различных местах, крестьянин, не смотря ни на что, ежегодно получал средний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый - на взгорках и т. п.
Однако минусы, как и плюсы, есть во всем и везде. Как известно, работа пахаря очень тяжела. В крестьянских семьях издавно существовал такой порядок: женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в полях. Поэтому и земля распределялась по числу мужчин в общине. Если в семье умерал мужчина, то община забирала его надел. Если рождался мальчик, то он получал надел. Такие «скидки-накидки» назывались частными переделами. Но число родившихся превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общинные земли на все новое число душ. При этом надел на каждую душу становился все меньше. Происходил общий или коренной передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не делали перераспределения- ни общих, ни частных. И в таких общинах распределение земли со временем становилось все более неоднородным.
Так в областях Черноземного центра в первое время после реформы переделы были редким явлением. Как бы высоки здесь ни были выкупные платежи, надел плодородной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне очень оценили его. Но долговременное отсутствие переделов привели к тому, что крестьяне смотрели на свой надел, как на свою собственность. Тут и там землю начали завещать по наследству и даже продавать. Земля постепенно сосредотачивалась в руках зажиточных дворов, а в крестьянском сознании начало пускать корни понятие о частной собственности на землю. Это говорит о том, что первое пореформенное 20-летие было сравнительно благоприятным периодом в жизни крестьян черноземной области. Ведь земельные переделы проводились не от хорошей жизни. И только, когда проявлялась потребность, крестьянин начинал перетряхивать землю, добиваясь идеальной справедливости и всеобщего равенства.
Зато совершенно по-другому в те годы обстояли дела в нечернозёмных областях. Здесь крестьянский надел был обложен сверх его по доходности. Только посредством постороннего дохода крестьянин справлялся с выкупными платежами. Установилась тенденция: те, кто не мог пойти на заработки (маленькие дети, инвалиды, старики), не имели никакого надела. Земля была распределена по работникам-мужчинам («рабочим душам”). Крестьянин, возможно, и абсолютно отказался бы от надела, но в соответствии с законом он не мог покинуть навсегда деревню, в которой был приписан. И тем не менее крестьянин пытался избавиться от надела при любой возможности. Переделы земли в нечернозёмных областях были частым явлением. Занятый на работе в городе, крестьянин не всегда успевал обрабатывать свой надел. Вследствие этого становилось все больше заброшенных земель, за которые, однако, взыскивались выкупные платежи и другие налоги. Можно сказать, что 60-70-ые годы были трудным периодом в жизни деревни Нечернозёмного Центра. Но с другой стороны, близкий диалог с городом быстро развивал у местных крестьян навыки предпринимателя.
Так совершенно по-разному отозвалась Реформа 1861 года в различных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть выкупных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта Реформа значительно ускорила переход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
В конце ХIХ века
В конце XIX столетия в послереформенной русской деревне прирост населения быстро увеличивался.
Причин этому было несколько:
возникновение медицины, введение в жизнь элементарных правил гигиены резко уменьшили детский уровень смертности;
уровень рождаемости вырос.
В течение 40 лет население страны в европейской России увеличилось с 48, 9 до 80 миллионов человек.
Увеличение населения имело неоднозначные последствия. В Нечернозёмной полосе страны крестьяне были обложены необоснованно тяжелыми выкупными платежами. Когда же прибавилось рабочих рук, стало легче справляться с платежами. Теперь крестьянин шел в город с уже повзрослевшими сыновьями и зарабатывал намного больше. Некоторые из крестьянских сыновей оставались также в городе. Вследствии того, города росли, а в деревне не возникало чрезвычайнего земльного утеснения. В нечернозёмной полосе положение крестьян медленно, совсем едва, но все же улучшалось.
В Черноземной же зоне назревали катастрофические процессы. Отход на заработки здесь был гораздо слабее (самые близкие города были скорее торговыми, чем индустриальными). Переселение в Сибирь ограничивалось властями. Они боялись, что помещики потеряют необходимое количество рабочих рук. Во время реформы 1861 года были сделаны большие «отрезки» из крестьянских земель. Урожайность на крестьянских полях увеличивалось намного медленнее, чем происходил прирост населения. Средний размер душевого надела уменьшилась за 40 лет в Европейской России едва ли не вдвое. В некоторых областях (например, в Тульской, Курской) крестьянские наделы недопустимо измельчали. Поэтому крестьянам приходилось арендовать землю у помещиков.
В конце 70-х годов ХIХ века, в связи с удешевлением дальних морских перевозок, в Европу хлынул дешевый хлеб из Америки и Австралии. Цены на зерно с ужасающей скоростью покатились вниз, разразился мировой сельскохозяйственный кризис. Русские помещики поспешили переложить убытки на крестьян. В поместьях свертывались собственные запашки, “отработки” уходили в прошлое. Все более значительная часть помещичьей земли отдавалась в аренду крестьянам. Безостановочно росли арендные цены. А к началу ХХ века они достигли таких высот, что забеспокоились некоторые чиновники-губернаторы. Они даже докладывали царю о “несоразмерно высоких арендных ценах”.
Положение крестьянства вместе со всем резко ухудшилось. Если даже богатые крестьяне (всего около 5% сельского населения) кое-как держались на плаву, то середняки начинали тонуть в массе бедняков. В черноземных же губерниях России росла крестьянская нищета. Под ее давлением рушились понятия о частной собственности на землю, которые стали прививаться в предыдущий период. К началу 80-х годов крестьяне Черноземного центра вновь вспомнили о земельных переделах. Имело место сопротивление владельцев “лишних” земельных душ, но оно было быстро сломлено. Переделы совершались подобно цепной реакции, перекидываясь из волости в волость, из уезда в уезд, из губернии в губернию. Они охватили огромное пространство (Курскую, Орловскую, Воронежскую, Рязанскую, Саратовскую и другие губернии).
В 1891 году обширную территорию России охватил неурожай. Вслед за ним в деревню пришел голод. Русская общественность организовала сбор средств в помощь голодающим. Активное участие в этой работе принимал Л. Н. Толстой.
После неурожая крестьяне Нечерноземья стали вновь перестраивать свое хозяйство: расширились посевы льна; в Новгородской, Псковской, Тверской, Ярославской и Московской губерниях начинали отказываться от устаревшей трехпольной системы земледелия и с помощью земских агрономов стали переходить к многопольным севооборотам с высевом кормовых трав (клевера, вики, люцерны).
В Черноземной же полосе складывалась тяжелая обстановка. В деревне накапливались недовольство, безысходность и отчаяние. Но при всем при этом обстановка умудрялась сохранять внешнее спокойствие. И правительство даже не догадывалось, какой силы социальный взрыв там назревает.
90-е годы ХIХ века стали периодом интенсивного экономического роста России. Конечно, динамические процессы в народном хозяйстве обозначились еще раньше. В первой составленной для Николая II росписи государственных доходов и расходов на 1895 год министр финансов приводил достаточно наглядные показатели: если средний показатель сбора хлебов за 1881-1887 составлял 263 млн. четвертей, то в 1894 году он превысил 332 млн. четвертей. Но при всех очевидных успехах хозяйственного развития Россия все еще оставалась по преимуществу аграрной страной, где подавляющая часть населения была занята в сельском хозяйстве, а главными статьями экспорта являлись предметы земледелия и животноводства.
В середине 90-х годов структура землевладения в 49 губерниях Европейской России (без Области Войска Донского, Царства Польского, Финляндии и Северного Кавказа) была следующей:
По данным на 1900 год среди частных землевладельцев преобладали представители высшего сословия.
|
Сословие владельцев |
|||
|
Купцы и потомственные почетные граждане |
|||
|
Крестьяне |
|||
|
Прочие (духовенство, иностранцы и др.) |
Можно подвести небольшой итог. Россия с конца ХIХ века занимала лидирующее положение на мировом рынке сельскохозяйственной продукции. Около трети ее производства приходилось на крупные аграрные хозяйства. В крестьянско-общинном же землепользовании преобладали рутинные агротехнические приемы и архаичные сельскохозяйственные орудия. Понятно, что продуктивность подобного производства была чрезвычайно низка, хотя крестьянские хозяйства и поставляли большую часть товарного зерна.
П ромышленность
отмена крепостное право
Реформы 60-70-х годов значительно улучшили также политические и правовые условия для развития производительных сил и капиталистических отношений. Другим непременным условием перестройки народного хозяйства на рыночный лад было создание соответствующей инфраструктуры - комплекса вспомогательных отраслей хозяйства (шоссейных и железных дорог, каналов, портов, средств связи). В России в частности особо строго стоял вопрос о сухопутных путях сообщения.
Железнодорожное же строительство началось в России еще при Николае I. 1 ноября 1851 года было открыто движение по железной дороге от Петербурга в Москву.
А в 60-е годы железнодорожное строительство лишь ускорилось. В большинстве случаев привлекался частный капитал, в том числе и иностранный. Центром железнодорожной сети, конечно же, стала Москва. Особое значение имело строительство дороги от Москвы до Нижнего Новгорода. 1 августа 1862 года из Нижнего в Москву ушел первый поезд. Эта дорога связала обе столицы и заграничный рынок с Нижегородской ярмаркой и Волгой - основной транспортной магистралью того времени.
В 1869 году вошла в строй дорога, соединившая Москву с южными хлебородными губерниями (Москва - Рязань - Козлов - Воронеж). Особенно перспективным оказалось открытое этой дорогой рязанское направление. От Рязани эта железодорожная линия была продолжена до Самары, а затем и до Урала. Таким образом железная дорога вышла к воротам Сибири. В 1891 году началось строительство Транссибирской железной дороги. К 1894 году общая протяженность железных дорог России составила 27, 9 тыс. верст.
Отмена крепостного права же вызвала короткую заминку в промышленном развитии страны. Многие отрасли, прежде всего металлургическая, должны были перейти с принудительного труда на вольнонаемный. Но вскоре промышленное развитие пошло в гору. В середине 60-х годов в России наблюдался подъем предпринимательства. Даже офицеры нередко подавали в отставку и открывали книжную или бельевую лавку. Правительство же в свою очередь закрыло или передало в частные руки некоторые убыточные казенные предприятия.
Но самых значительных успехов в эти годы достигло текстильное производство, которое тогда было ведущей отраслью русской промышленности. За 20 пореформенных лет потребление хлопчатобумажных тканей на душу населения в России увеличлось вдвое. Этот успех был достигнут за счет вытеснения домотканых льняных тканей.
Значительный рост также наблюдался и в пищевой промышленности, особенно в сахарной. Среднедушевое потребление сахара за эти же годы также удвоилось (до 2-ух кг в год в начале 80-х годов). Начался экспорт сахара.
Однако очень трудно к новым условиям приспосабливалось металлургическая промышленность, где требовалось не только перейти к вольнонаемному труду, но и произвести техническое обновление. Между тем уральские горнозаводчики, давно сомкнувшиеся с верхами аристократии, привыкли проживать свои доходы в столицах или за границей. Из-за этого их капиталовложения в предприятия были совсем малы.
Также производство железа в первые годы после отмены крепостного права снизилось. И лишь в 1870 году выплавка чугуна достигла уровня 1860 года. Медленные темпы роста производства в черной металлургии сохранялись же до конца 70-х годов. Причиной тому была затянувшаяся перестройка уральской промышленности. Однако в это же время (с середины 70-х годов) стала набирать силу горная и металлургическая промышленность в Донецком бассейне.
Русское машиностроение же в первые пореформенные десятилетия еще не могло обеспечить нужды железных дорог в подвижном составе. Паровозы и вагоны в то время ввозились из-за границы. Правительство поощряло развитие отечественного машиностроения, и поэтому со второй половины 70-х годов железные дороги стали снабжаться подвижным составом в основном отечественного производства.
Народное хозяйство России, постепенно смыкавшееся с мировой экономикой, начинало испытывать колебания ее конъюнктуры. В 1873 году Россию впервые затронул мировой промышленный кризис.
В первое пореформенное 20-летие окончательно сформировались основные промышленные районы России - Московский, Петербургский, Уральский и Южный. В Московском районе преобладала текстильная промышленность. Петербургский район приобрел уклон в сторону металлообработки и машиностроения. Уральский и Южный были базой металлургической промышленности.
Самым мощным из них, конечно же, был Московский, опиравшийся на развитую кустарную промышленность центральных губерний (Московской, Владимирской, Костромской, Ярославской, Тверской).
Кустарь-одиночка - это основа и начало промышленного развития в любой стране. Выходя на рынок, кустарь попадает под власть скупщика. Скупщик постепенно стягивает кустарей в свою мастерскую. Со временем мастерская превращается в фабрику, где ручной труд заменяется машинным. Переход от ремесленной мастерской (мануфактуры) к фабрике называется промышленным переворотом.
Промышленный переворот - это долговременный процесс. Показателем его завершения в той или иной стране является наступление такого момента, когда в главных отраслях промышленности основная масса продукции изготовляется предприятиями, оборудованными машинами, работающими на паровой или электрической тяге. То есть машинный труд.
В России промышленный переворот начался в середине ХIХ века. В разных регионах и отраслях он протекал неодинаково. В хлопчатобумажной промышленности он раньше начался и быстрее закончился. А в целом же по стране машинное производство победило к концу ХIХ века. Это было связано с промышленным подъемом 90-х годов.
Всюду, где бы ни происходил промышленный переворот, он в какие-нибудь несколько десятков лет ломал укоренившиеся географические представления современников о своей стране. Железные дороги выхватывали из захолустий города и местечки, о которых прежде никто и никогда не слышал. Проселочные дороги вдруг наполнялись движением, а прежние тракты зарастали травой. Административные центры отбрасывались на периферию, но зато какое-нибудь село, прежде известное лишь своими искусными кузнецами или ткачами, словно по мановению чьей-то таинственной руки превращалось в огромный город, поднявший к небу десятки фабричных труб.
В 1871 году из села Иванова и Вознесенского посада Шуйского уезда Владимирской губернии был образован город Иваново-Вознесенск - крупный центр текстильной промышленности. Сам же Владимир в это время остановился в своем развитии, как и два других древних города - Новгород и Псков.
На юге стремительно возвысился Ростов-на-Дону, ставший крупным портовым городом и затмивший не только соседний Таганрог, но и Новочеркасск, столицу Донского казачества.
Промышленные районы тесным кольцом сомкнулись вокруг Петербурга и отрезали его от моря. В Петербурге в это время насчитывалось 667 тыс. жителей. Он превратился в город с резкими социальными контрастами. В слегка обветшавших дворцах на Миллионной и Литейном доживали свой век николаевские царедворцы и фрейлины. В эти же районы втискивали свои особняки в стиле эклектики дельцы новейшей формации, вчерашние приказчики и подрядчики. А недалеко от Сенной площади располагался огромный комплекс ночлежных домов, где ютилась беднота.
Москва быстро догоняла Петербург по числу жителей (601 тыс.) и тоже превращалась в промышленно-капиталистический город. Рабочий класс, скапливавшийся в крупных городах, в огромном преоблодании состоял из пришедших на заработки крестьян, а на время сева, покоса, жатвы они возвращались в свои деревни. В это время останавливали свою работу многие фабрики. Со временем некоторые рабочие оседали в городе и порывали связь с деревней. Но этот процесс шел гораздо медленнее, чем росли ряды промышленной армии труда. В 60-70-е годы рабочие, не связанные с землей, составляли лишь небольшое ядро рабочего класса. Обычно это были самые квалифицированные рабочие.
Третьим по величине городом была Одесса, население которой превысило 100 тыс. человек. В Сибири в пореформенный период самым большим городом стал Томск (33 тыс. жителей). Большой Сибирский тракт, проложенный в середине ХIХ века, сделал его основным центром сибирской торговли. Тобольск, оказавшийся в стороне от тракта, почти не рос и терял свое прежнее значение.
В целом же промышленное развитие России в первое пореформенное 20-летие шло успешно. Оно отличалось органичностью и естественностью. Торговля, в свою очередь, выявляла потребности рынка и потребности человека. На их основе и формировалась легкая промышленность. На основе ее потребностей в машинах, а торговля - в средствах доставки товаров, развивались транспорт и тяжелая промышленность.
90-е годы стали периодом бурного развития промышленного сектора экономики. По темпам среднегодового прироста промышленной продукции Россия в конце прошлого века обгоняла все европейские страны и шла вровень в США.
В конце 90-х годов средний прирост промышленной продукции в ведущих отраслях промышленности составлял 12% и более в год.
Особенно ускорено развивались новые отрасли производства, такие как тяжелое машиностроение, химические производства, электроиндустрия, железнодорожный транспорт. В 1895 году Россия произвела 338 млн. пуд. нефти и стала крупнейшим мировым производителем этого важнейшего вида топлива. В 90-е годы удельный вес промышленного сектора в валовом национальном продукте постоянно возрастал и Россия постепенно превращалась из страны аграрной в индусриально-аграрную. Наряду со старыми промышленными зонами, такими как Центрально-промышленный район, Польский регион, Урал, к концу ХIХ века возникли новые, выросшие на волне капиталистической индустриализации (Донбасс, Бакинский район, Кузбасс).
Владельцы наиболее устойчивых крупных предприятий стали формировать монополистические объединения.
Первые монополии появились в России в конце ХIХ века. Всего их насчитывалось около 20-ти. Они возникали, как правило, в форме синдикатов (что подразумевало сохранение производственной самостоятельности при полном объединении коммерческих структур) и картелей (объединение с целью регулирования цены на сырье и конечную продукцию, условий найма рабочей силы при сохранении производственной и коммерческой самостоятельности).
Монополия, как правило, ограничивает действие свободного рынка. Официально регистрируются знаменитые монополии: “Продамет”, “Продвагон”, “Продуголь”, “Особая распределительная контора заказов спичечной промышленности”, контролировавшая 95% всего производства спичек.
З аключение
Из данного текста можно сделать небольшие выводы. В первую очередь это, конечно то, что в 1861 году царь не дал крестьянам землю в собственность, а освободил их юридически. Реформа не способствовала сильному развитию сельского хозяйства. Крестьяне, которые умели и хотели работать, выкупали землю за деньги. Другие уходили из деревни. Численность сельского населения все сокращалась (с 95, 5% до 80%).
Но есть и некоторые плюсы. Например промышленность получила дешевую рабочую силу. Появляется слой зажиточных крестьян, которые начинают применять новые способы обработки земли.
Однако также продолжала существовать община, которая помогала отстающим крестьянам и не позволяла расширять свои владения зажиточным крестьянам, что тормозило развитие сельского хозяйства.
Крестьянин, в свою очередь, не мог купить сельскохозяйственные машины, что, в свою очередь также, тормозило развитие тяжелой промышленности.
Если говорить о промышленности, то промышленность начиналась в России как безнадежно устаревшая мануфактура. На протяжении почти 100 лет она не обновлялась. Производили предметы роскоши, оружие, почти не было экспорта. Россия зависела от ввоза товаров из-за границы. Также очень широко использовался труд подневольных крестьян: крестьяне были закреплены за предприятиями и отрабатывали свои повинности. Русская промышленность не могла развиваться по-другому, так как не было наемных рабочих.
Однако, к счастью, после реформы 1861 года появились свободные работники. Промышленность тот час преобразилась: исчезла мануфактура, появилась фабрика; стала развиваться густая сеть железных дорог; развивались текстильная и металлургическая отрасли. И уже к концу ХIХ века завершился промышленные переворот в России: наконец-то, ручной труд был заменен на машинным. Это позволило России выйти на совершенно новый экономический уровень.
Также не забыли и о людях. Их бедственное положение и однобокое развитие экономики привели к реформам, которые проводил С. Ю. Витте.
Решение проблем заключались:
проблема малоземелья и выкупа земли. - Проводил переселенческую политику - предлагал бесплатно земли за Уралом.
строительство Транссибирской железной дороги стимулировала российскую тяжелую промышленность.
Другое дело, конечно, что все пошло не по плану: переселилось мало крестьян, так как им никто не помогал; железная дорога вихляла, так как помещики не хотели, чтобы по их землям проходили поезда. Витте писал, что ему «приходилось действовать со связанными руками и ногами». Однако главное, что «дело пошло» и появилась идея, как должно выглядеть полноценное устоявшееся государство. Для любого дела или реформы нужно не только желание, но и терпение. Дело Витте, так или иначе, принесло свои плоды: его идеи подхватил другой выдающийся государственный деятель Столыпин.
С писок использованной литературы
1. В. П. Островский, А. И. Уткин “История России ХХ век”
2. под редакцией А. Н. Сахарова “История России с начала XVIII до конца XIX века”. Учебное пособие для студентов вузов по спец. “История”. М: АСТ. 1996 г.
3. под редакцией И. А. Федосова “Материалы по истории СССР для семинарских и практических занятий. ” Учебное пособие для вузов по спец. “История”. М: Высш. шк., 1991.
4. Л. Б. Яковер “Пособие по истории отечества”. М: 1995.
5. атлас отечественной истории 9 класс. М: 1993.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Предпосылки отмены крепостного права в России. Социально-экономические процессы разложения крепостничества. Суть крестьянской реформы 1861 года. Община как субъект собственности. Период "временнообязанности". Последствия отмены крепостного права.
контрольная работа , добавлен 22.03.2010
Крестьянское движение накануне отмены крепостного права. Положения реформы отмены крепостного права. Отношение крестьян к реформе. Развитие рыночных отношений. Страна уверенно вступила на путь капиталистического развития.
реферат , добавлен 29.04.2003
Отмена крепостного права в Чермозе в 1861 году. Особенности развития Чермозского завода в предреформенный период, тайное общество его крепостных служителей. Упадок в промышленности и сельском хозяйстве России как главная причина отмены крепостного права.
аттестационная работа , добавлен 24.05.2009
Хронология существования и отмены крепостного права в России и в Европе. Взаимодействие американской и русской прессы в вопросах отмены крепостного права в России и рабства в США. Русская эмигрантская пресса и освещение событий в пореформенной России.
реферат , добавлен 27.07.2010
Необходимость отмены крепостного права. Кризис дореформенной России в социально-экономической, политической и духовной сферах. Подготовка проектов реформы. Основные положения реформы 19 февраля 1861 г. Историческое значение отмены крепостного права.
контрольная работа , добавлен 22.03.2009
Историческое и политическое значение реформы 1861 года об отмене крепостного права в России. Понятие и основные положения крестьянской реформы, причины и предпосылки отмены крепостного права. Ответ крестьян на реформу. Нерешённость земельного вопроса.
курсовая работа , добавлен 17.11.2014
Причины падения крепостного права. Революционная ситуация 1859 – 1861 гг. Падение крепостного права в России. Развитие капитализма и формирование промышленного пролетариата в России (60 – 90-е годы XIX века). Развитие капитализма.
реферат , добавлен 17.05.2005
Особенности социально-экономического развития Беларуси до отмены крепостного права. Экономические взгляды представителей науки. Преподавание основ экономических знаний до реформы 1861 года. Основные причины отмены крепостного права и его результаты.
реферат , добавлен 04.12.2011
Исторические аспекты решения земельного вопроса на Смоленщине по условиям Крестьянской реформы 19 века. Крестьянское движение в Смоленской губернии после отмены крепостного права. Проведение реформы в разных регионах России. Система выкупных платежей.
реферат , добавлен 07.01.2011
Время тяжких испытаний для России. Предпосылки отмены крепостного права в России. "Крестьянский вопрос" и российское самодержавие. Значение отмены крепостного права. Проведение реформ в области местного управления, суда, образования, цензуры.
Сельское хозяйство после отмены крепостного права.
Тип урока – изучение нового материала.
Цель урока – рассмотреть на уроке развитие помещичьего и крестьянского хозяйства после отмены крепостного права.
Задачи:
познакомить учеников с развитием помещичьих хозяйств по капиталистическому пути, а также с крестьянским хозяйством, которое мало чем отличалось от дореформенного периода;
продолжить формирование умений работать с текстом, делать анализ и сравнение, формирование монологичной речи.
воспитание уважения к труду, неприятия эксплуатации чужого труда.
Оборудование: презентация «Сельское хозяйство после отмены крепостного права», сборник стихотворений А.Н.Некрасова.
Ход урока
I . Организационный этап.
II . Актуализация урока.
Учитель: ребята, на наших уроках мы часто обращаемся к произведениям русских писателей, в которых отражены исторические события. Эпиграфом к нашему сегодняшнему уроку мы возьмём фрагмент из поэмы Н.А.Некрасова «Кому на Руси жить хорошо»
Порвалась цепь великая,
Порвалась – расскочилася:
Одним концом по барину,
Другим по мужику!..
На уроке мы и рассмотрим развитие хозяйств крестьянина и его бывшего хозяина после реформы 1861 г.
III . Изучение нового материала.
Помещичье хозяйство
Учитель: о помещичьем хозяйстве нам расскажут наши докладчики. Образцом такого хозяйства они выбрали имение Павла Ивановича Левицкого из Тульской губернии
Имение и полеводство
Рассказ ученика.
Всей земли в имении 959 десятин. Вся земля разделена на 3 хутора с отдельными севооборотами. В девятипольном севообороте следующее чередование полей: 1) пар, удобренный навозом, 2) рожь, 3) картофель, 4) овес, 5) клевер на семена, 6) клевер на траву, 7) пар, 8) рожь и 9) овес. Из озимых культивируется в настоящее время только местная рожь. Посев пшеницы с 1894 г. не производится, потому что стоимость производства ее не окупается при существующих ценах, вследствие привоза на местные рынки с юга пшеницы, которая добротой превосходит местную. Из яровых возделываются овес французский, картофель беломясный «саксонский луковичный» и, в виде опыта, «персик»; далее - греча и красный клевер.
Лесоводство.
Рассказ ученика.
Лес, естественный, расположен по оврагам и балкам, а иногда выходит и на ровные места. Преобладающие породы - дуб и береза в возрасте от 60 лет и моложе.
Искусственное лесоразведение ведется с 1872 года. Под посадку леса отведен участок земли, удаленный от усадьбы верст на 5 и от ближайшего хутора версты на 4, причем он отрезан от остальной земли глубокими оврагами. Кроме того, производились посевы желудей; в прошлом году произведен посев желудей под особые железные колья, с притаптыванием ногою. Всходы получились вполне удовлетворительно.
Посадочный материал в последнее время приобретается в казенных питомниках.
Лесоразведением руководит владелец лично.
Садоводство
Рассказ ученика.
Плодовый сад занимает 3 дес, на которых разводятся преимущественно яблони: из сортов озимых - антоновка, апорт, бабушкино, кальвиль и пепин, а из осенних - боровинка, коричневое и др.
Имеется питомник, из которого продаются привитые яблони и груши только испытанных сортов; сорта же, еще лишь испытываемые, в продажу не поступают. Предлагаются яблони: антоновка, боровинка, грушевка, кальвиль красный зимний, бабушкино, а из груш - бессемянка.
Прививок на продажу готовится до 15 тысяч штук, по цене около 30 коп. за штуку на месте.
Скотоводство
Рассказ ученика.
Лошади содержатся метисы. Основанием завода послужили суффольки. Излишний молодняк в возрасте 4-5 лет продается по 100-200 руб. Упряжных лошадей имеется 50 голов.
Лошади в рабочее время получают до 20-25 фунтов овса и сена вволю; неработающие получают зимою жёсткий корм, а летом ничего кроме подножного корма; на зимний корм скот становится около половины октября и переходит на пастбищный в половине апреля.
Крупный рогатый скот , чистокровный симментальский, заведен 24 года тому. Молочных коров около 40 голов. Поступают в продажу в возрасте одного года; оцениваются бычки в 125 руб., а молодые коровы в 90-100 руб. Малая удойливость в 1891 г. объясняется плохими кормами. Молоко переделывается на сладкое сливочное масло, сливки отделяются сепаратором Бурмейстера и Кена и сбиваются на маслобойке Лефельда. Масло сбывается в Москву и Тулу.
Овцы только заводятся - оксофорширдаунские.
Свиньи содержатся беркширские, чистокровные. Приплод продается в возрасте шести недель, около 3 руб. за штуку, ежегодно до 75 поросят; покупателями являются преимущественно местные крестьяне. Большим препятствием к расширению свиноводства является падеж свиней от бациллярной ржи, из-за которой приходится держать свиней в стойлах, а следовательно, в ограниченном количестве.
Зимой при скоте держится 4 скотника, 1 рабочий при паровике и 2 скотницы.
Управление хозяйством.
Рассказ ученика.
Управление . Хозяйством заведует сам владелец; административный персонал состоит из приказчика, трех старост, ключника и заведующего счетоводством; счетоводство ведется по двойной системе.
Метеорологическая станция третьего разряда содержится владельцем на собственные средства.
Рабочие. Все работы в хозяйстве исполняются собственным инвентарем и постоянными рабочими. Годовых рабочих держат около 10 чел., а на срок с весны до ноября - 7-8 человек;, на время уборки хлеба, 5-6 человек; кроме того, по мере надобности берутся подённые. Плата годовым, на экономическом содержании, колеблется от 45 до 90 р. За подённые работы платят, смотря по времени года, 15-25 коп.
За уборку хлеба платят по 3 руб 50 коп. за десятину, а за уборку картофеля - 9 р. 50 коп..
Орудия и машины.
Рассказ ученика.
Для обработки земли в хозяйстве употребляются: сохи, плуги Сакка однолемешные и двулемешные изделия Липгарта и Тульского товарищества; бороны Говарда и шведские. Посев производится разбросною сеялкою по Эккерту Липгарта и рядовой Сакка.
Хлеб убирается косами, а иногда и машиной Джонстона «Континенталь». Ручная уборка дешевле, и машина работает лишь тогда, когда не хватает рук. Травы убираются сенокосилками Джонстона, конными граблями и стогометателями Кольмана.
Молотьба производится молотилкой «Малый Богатырь» завода Буркгарда, приводимой в действие локомобилем Коломенского завода. Веялки и сортировки имеются системы Гранта, Пеннея и др.
Учитель :
Ребята, назовите, каких животных разводили в имении Левицкого?
Коров, овец, лошадей и поросят, причём только породистых.
Какие орудия труда использовали в имении?
Плуг, соха, сенокосилка, косы.
Что выращивали в поле и саду?
Пшеницу, гречиху, картофель, овёс, рожь.
Какие сорта яблок росли в саду Левицкого?
Антоновка, кальвиль.
Как вы думаете, для чего Павел Иванович Левицкий разводил так много животных?
Для продажи.
Крестьянское хозяйство.
Мы помним с вами как крестьяне ожидали реформу, как верили в то, что измениться всё в лучшую сторону.
Но ещё в одном фрагменте из поэмы «Кому на Руси жить хорошо» можем найти такие строки
В каком году - рассчитывай,
В какой земле - угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень –
Заплатова, Дырявина,
Разутова,
Горелова, Неелова,
Неурожайка тож.
По времени действия мы можем сказать, что это уже после отмены крепостного права. Подтвердите или опровергните моё высказывание.
Ответ ученика - в тексте есть слово «временнообязанный». Этот термин появился уже после 19 февраля 1861 г.
ответ ученика – потому, что крестьяне после отмены крепостного права не стали жить лучше, а некоторые даже и хуже. Можно было встреть крестьян в заплатанной одежде, которые продолжали носить лапти или вовсе ходили разутыми. На уроке мы уже рассматривали картину Н.П.Богданова – Бельского «Устный счёт в народной школе с.А.Рачинского», где видели учеников в лаптях. Крестьянам часто не хватало хлеба, так как выкупные платежи очень большие.
Ребята давайте для подтверждения этих слов посмотрим на текст «Письма из деревни», автором которого является А. Н. Энгельгард
<...> Наш <...> мужик-земледелец ест самый плохой ржаной хлеб, хлебает пустые серые щи, считает роскошью гречневую кашу с конопляным маслом, об яблочных пирогах и понятия не имеет, да еще смеяться будет, что есть такие страны, где неженки-мужики яблочные пироги едят да батраков тем же кормят. У нашего мужика-земледельца не хватает пшеничного хлеба на соску ребенку; пожует баба ржаную корку, что сама ест, положит в тряпку. <..>
Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он еще недоедает. Если довольно хлеба в деревнях - едят по три раза; стало в хлебе умаление, хлебы коротки - едят по два раза, налегают больше на яровину, картофель, конопляную жмаку в хлеб прибавляют. <...>
Для того, чтобы узнать, почему так плохо жилось русскому крестьянину познакомимся с текстом
Из описания Карпогорской сельской общины Никитинской волости Пинежского уезда Архангельской губернии
3. Поземельная община (Карпогорское селение) состоит из 7 деревень по ревизии.
В общине состоит мужских душ по ревизии 150 и наличных, на которые произведен надел по приговору 1877 г., 162.
17. Земля делится по наличным мужеска пола душам, и она в течение 10 лет считается неотъемлемою от семейства, из которого если бы последовала убыль душ.
21. При переделах земли наделов про запас для подрастающих членов общины не оставляется.
70. Система трехпольного полеводства, как неприменимая к расположению по качествам пашни, не введена, и каждый домохозяин сообразно способности полей к родам производительности пользуются и употребляет их по своему усмотрению. Особенных улучшений в полеводстве средствами целой общины не было; травосеяния также не существует Введения целой общиной усовершенствованных орудий, машин и проч. не было. ...
74. Помочи здесь разумеются: большое собрание людей для снятия у одного домохозяина хлеба или сена, но в крестьянской общине они весьма редки. В ней существуют обычные ежегодно бороды (дожины хлеба), оканчивая дожин хлеба с 3-5-10 сторонними рабочими, преимущественно женщинами и девицами из родни, завивающего бороду (оканчивающего жатву), так по местному обычаю говорят: у такого-то сегодня бороду завивают (дожинают), бородное будет (угощение). По окончании жатвы хозяин предлагает вечером того же дня или по созыву в другое время пиво, изрядный ужин и непременным долгом приготовить и угощать крупяною кашей; сюда приглашаются мужья жен, бывших на работе, и другие родные и знакомые, хотя и не участвовавшие в дожине; По окончании ужина, когда пища соберется со стола, вместо благодарения богу, как бы следовало за обильный дар хлеба, поднимается неумолкаемый крик деревенских песен, потом толпою. Выходят на улицу и по несколько раз проходят по всему селению с песнями.
76. Собственных крестьянских лесов не существует.
85. Ни старшина, ни староста и ни другие должностные лица никакими льготами в отбывании платежей и повинностей не пользуются.
86. Воинские чины во время службы вовсе свободны от платежей и повинностей, которые (п. 84) община принимает на себя, прибавляя на количество своей земли налог. ...
83. За убылые души платежи уплачиваются и повинности отправляются теми членами семейств, из которых последовала убыль, а выморочные участки община поручает своим членам, более нуждающимся по семейным соображениям в земле, с обязательством уплачивать все налоги до нового передела земли. Случаев освобождения на время от уплаты платежей и повинностей таких крестьян, хозяйство которых пришло во временный упадок вследствие причин, от них не зависящих, не было.
Ответьте на вопросы, опираясь на фрагменты теста.
Через сколько лет проводится передел земли в общине? Может ли он проводиться в связи со смертью одного из крестьян?
Какую систему полеводства применяли крестьяне?
Что такое «помочи»?
Кто платил за умерших общинников или бросивших свою землю?
Существовали ли льготы для кого-либо в общине?
О том, как крестьяне реагировали на такое положение нам свидетельствует
Сообщение ученика.
Донесение курского губернатора П. А. Извольского министру
внутренних дел П. А. Валуеву об отказе крестьян вносить
выкупные платежи, получить данную им землю и о сопротивлении
местным властям при попытке арестовать активных
участников волнений
Крестьяне села Бегоши по-прежнему отказываются как от взноса выкупных платежей, так и от получения данной земли. Сверх того путивльский уездный исправник... донес мне, что при исполнении приставом... требования мирового посредника о побуждении означенных крестьян к уплате следующих с них в казну платежей они не только отказались исполнять его законное настояние по этому предмету, но даже высказали при этом явное неповиновение с нанесением становому приставу самых грубых оскорблений...
29 апреля сего года командировал для приведения к повиновению бегошинских крестьян штаб-офицера Корпуса жандармов полковника Герасимова и обоянского уездного исправника Мосолова.- Продолжая убеждать крестьян, Мосолов и Герасимов... заметили более дерзких и упорных 4 человек и приказали выйти вперед; замеченные зачинщики тотчас же были чрез полицейских служителей арестованы; когда же они были отправлены в квартиру, занимаемую Мосоловым, то толпа народа, бросившись во дворы, забрав колья, с криком «разбой!» и ругательствами догнав арестованных, начали полицейских и сотских бить теми кольями и в глазах начальства арестованных людей отняли и увели с собою... Не видя другой возможности остановить буйное движение толпы..., я счел необходимым... обратиться с просьбою к г. командующему 1-м резервным корпусом об отправлении в с. Бегоши 200 пеших и 40 конных нижних чинов, которые туда же и командированы...
Почему же крестьянин, который работает с утра до вечера жил впроголодь?
Потому что выкупные платежи были очень высокими.
IV .Закрепление изученного материала.
У вас на партах лежат карточки с заданием, аналогичные мы уже делали на уроках. Если вы были на уроке внимательны, то вам не составит труда найти ошибки в этом тексте.
Тест с ошибками
После отмены крепостного права в феврале 1860 г. императором ________________ помещичье хозяйство стало развиваться быстрее: оно состояло из сотен десятин, помещик содержал племенной породистый скот. Несколько десятин занимал сад и лес. Всё что выращивалось в хозяйстве шло на его нужды и на помощь бывшим крепостным крестьянам. Как и помещик, крестьяне использовали 9-полье, разводили породистых коров и овец. Через каждые 7 лет проводился передел земли, но в некоторых губерниях он проводился ещё чаще из-за переезда крестьянина или смерти жены хозяина дома. Крестьяне платили подати и выполняли повинности, исключение составляли_ ____________________.. После отмены крепостного права помещики и крестьяне совместно владели лесом.
V . Домашнее задание.
Вы хорошо справились с задание, но давайте вернёмся к эпиграфу нашего урока. Я увидела на уроке только как цепь ударила по крестьянам. А вот как она ударила по помещику вы узнаете из параграфа 23
VI . Выставление оценок.
Сельскохозяйственное развитие России в пореформенный период было не столь успешным. Правда, за 20лет экспорт зерна из России вырос в 3раза и составил в 1881 г. 202 млн. пудов. В мировом экспорте хлеба Россия стояла на первом месте.
Но рост урожайности хлебов в России был невелик. Уве-личение валовых сборов зерна достигалось в основ-ном за счет распашки новых земель. Главным поставщиком экспортного хлеба оставалось помещичье хозяйство, хотя постепенно возрастала роль крестьян.
В руках помещиков на-ходились огромные земельные площади. На каждые 100 де-сятин крестьянских земель в Центрально-черноземном районе приходилось 56 дес. помещичьей земли, а в Цент-рально-промышленном -- 30. В общей массе помещичьего землевладения велика была доля латифундий (владений размером свыше 500 дес.). Крупнейшие латифундисты (Строгановы, Шереметевы, Шуваловы и др.) владели сотня-ми тысяч десятин в разных губерниях.
После отмены крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на рыночных началах. Они имели возможность организовать систему, переходную от барщинной к капиталистической. Сделанные во время ре-формы «отрезки» заставляли крестьян арендовать землю у помещика. Но нередко они не могли предложить ему в качестве платы ничего, кроме своего труда. Так возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна тем, что крестьянин и здесь обрабатывал помещичью землю своим рабочим скотом и инвентарем. Договор о найме чаще всего заключался зимой, когда у крестьян заканчивал-ся хлеб и они соглашались на любые условия. Подобные формы эксплуатации получили название полукрепост-нических.
Вообще после 1861 г. отношение помещиков к крестьянам сильно изменилось. Раньше помещик нередко жалел своих крестьян, приходил к ним на помощь (как-никак все же собственность). Теперь он готов был выжать из них все соки и бросить на произвол судьбы. Только наиболее гуман-ные и дальновидные помещики, работавшие в земствах, ста-рались как-то восполнить нарушенные отношения и сбли-зиться с крестьянством на почве местного хозяйства.
Передовые помещики пытались вводить капитали-стическую систему хозяйства. Они заводили собственный рабочий скот и инвентарь, покупали сельскохозяйственные машины, нанимали рабочих. Но эти формы хозяйствования прививались с трудом. Им непросто было конкурировать с кабальными формами эксплуатации, для которых реформа 1861 г. создала благоприятные условия. Кроме того, чисто предпринимательское хозяйство не могло быть доходным на очень больших площадях.
И только в степном Заволжье и на Северном Кавказе, где помещичье землевладение было очень невелико, стало бы-стро развиваться предпринимательское, фермерское хозяй-ство. Эти районы становились житницей России и основным поставщиком хлеба на экспорт.
В пореформенное двадцатилетие обозначились два пути эволюции аграрного строя России. Центрально-земле-дельческий район вступил на медленный, затяжной путь пе-рестройки хозяйства с сохранением крупного помещичьего землевладения. А в степных районах Заволжья и Северного Кавказа стал вырисовываться другой путь -- фермерский, предпринимательский.
После реформы 1861 г. зажи-точные семьи, стали передавать его по на-следству. С другой стороны, в деревне, наряду с бедными, появились совсем разорившиеся дворы. Обычно это проис-ходило вследствие дурных качеств домохозяев (лени, пьян-ства, мотовства). Но их дети, как бы трудолюбивы и рачительны они ни были, имели уже мало шансов попра-вить свое хозяйство. Расслоение крестьянства стало прини-мать необратимый характер.
Хозяйственная и общественная жизнь российского крестьянина протекала в рамках общины, которая существовала с незапамятных времен. В законах 1861 г. она была оформлена как сельское общество.
Крестьянская община являлась экономическим объеди-нением и низшей административной единицей. Община рас-пределяла землю среди своих членов, устанавливала прави-ла, как использовать пастбища и леса. Закон возлагал на общину обязанности по распределению налогов и поддержа-нию порядка на ее территории.
Все важные дела решал сельский сход. По закону на сельский сход должны были являться только главы семейств. В гу-берниях Черноземной полосы это правило строго соблюда-лось. В нечерноземных же губерниях домохозяева нередко оказывались «в отходе». На сход приходили их жены. «В иной бабе больше толку, чем в мужике», -- го-ворили здешние крестьяне. Иногда же на сход приходили сыновья отсутствующих домохозяев. В 15--17 лет крестьян-ский юноша был уже настоящим работником и вполне раз-бирался в тех вопросах, которые обсуждались на сходе. Общинная демократия, не исчезнувшая совсем даже при крепостном праве, в пореформенную эпоху получила новое развитие.
Община строилась на сочетании коллективного земле-пользования и отдельного ведения хозяйства каждым дво-ром. Общинной землей крестьяне владели чересполосно. Каждый двор получал полосы и хороших, и плохих земель, и ближних, и дальних, и на пригорке, и в низине. Имея по-лосы в разных местах, крестьянин ежегодно получал сред-ний урожай: в засушливый год выручали полосы в низких местах, в дождливый -- на взгорках.
Труд пахаря очень тяжел. В крестьянских семьях издав-на было заведено так, что женщины смотрели за домом и детьми, а мужчины работали в поле. Поэтому и земля рас-пределялась по числу мужчин. Если в семье умирал мужчина, община отнимала его надел. Если рождался мальчик, он получал надел. Такие «скидки-накидки» назы-вались частными переделами. Они могли происходить каж-дый год. Но число родившихся обычно превышало число умерших. Время от времени приходилось разбивать общин-ные земли на новое число душ, с уменьшенным наделом. Происходил общий передел. Он повторялся в среднем раз в 12 лет. Но некоторые общины не производили переделов -- ни общих, ни частных. Иногда из двух сосед-них общин одна делилась, а другая никогда не делилась. Почему -- никто не мог объяснить.
Неурожай и голод подталкивали к переделам. Наоборот, в относительно хорошие годы крестьяне неохотно переделя-лись. В первое пореформенное двадцатилетие в губерниях Черноземной полосы переделы стали редким явлением. Как ни высоки были здесь выкупные платежи, надел плодород-ной земли все же кормил крестьянскую семью, и крестьяне им дорожили. Переделы, казалось, уходили в прошлое. До-мохозяева начинали смотреть на свой надел, как на свою собственность. Кое-где его уже завещали по наследству и да-же продавали. Земля постепенно сосредоточивалась в поль-зовании зажиточных дворов, а в крестьянском сознании укоренялось понятие о частной собственности на землю.
В нечерноземных губерниях крестьянский надел был обложен сверх его доходно-сти. Только с помощью посторонних заработков крестьянин справлялся с выкупными платежами. Те, кто не мог идти на заработки (малые дети, инвалиды, старики), надела не име-ли. Земля распределялась по работникам-мужчинам. Крестьянин, может быть, и совсем отказал-ся бы от надела, но по закону он не мог без согласия схода выписаться из своего сельского общества. Тем не менее крестьянин старался «спихнуть» с себя надел при всякой возможности. Переделы земли в нечерноземных губерниях были частым явлением. Занятый на работе в городе, кресть-янин не всегда успевал обработать свой надел. Все больше становилось заброшенных земель, за которые взыскивались выкупные платежи и прочие налоги. 60--70-е годы были тя-желым периодом для деревни нечерноземного центра. Хотя тесное общение с городом быстро развивало у здешних крестьян предпринимательские навыки.
Так по-разному откликнулась реформа 1861 г. в разных российских землях. В общем же, несмотря на тяжесть вы-купных платежей и полукрепостническую эксплуатацию со стороны помещиков, эта реформа значительно ускорила пе-реход крестьян от застойного натурально-потребительского хозяйства к товарно-рыночному.
Документ
- (Извлечение)
- 1. Крепостное право на крестьян, водворенных в поме-щичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсег-да, в порядке, указанном в настоящем Положении и в дру-гих, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.
- 2. На основании сего Положения и общих законов крестьянам и дворовым людям, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляются права состояния свободных сельских обывателей, как личные, так и по имуществу...
- 3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют, за установлен-ные повинности, в постоянное пользование крестьян уса-дебную их оседлость и, сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях положения, указанных в местных положениях.
- 4. Крестьяне за отведенный, на основании предыдущей статьи, надел обязаны отбывать в пользу помещиков опре-деленные в местных положениях повинности работою или деньгами.
- 6. Наделение крестьян землею и другими угодьями, а равно следующие за сие повинности в пользу помещика определяются преимущественно по добровольному между помещиками и крестьянами соглашению, с соблюдением лишь следующих условий:
- 1) чтобы надел, предоставленный крестьянам в посто-янное пользование, для обеспечения их быта и исправного отправления ими государственных повинностей, не был ме-нее того размера, который определяется с этою целию в местных положениях;
- 2) чтобы те повинности крестьян в пользу помещика, ко-торые отправляются работою, определялись не иначе, как временными договорами, на сроки не долее трех лет (причем не воспрещается, однако же, возобновлять такие договоры в случае желания обеих сторон, но также времен-но, не долее как на трехлетний срок);
- 3) чтобы вообще заключаемые между помещиками и крестьянами сделки не были противны общим гражданским законам и не ограничивали прав личных, имущественных и по состоянию, предоставляемых крестьянам в настоящем положении.
Во всех тех случаях, когда добровольные соглашения
между помещиками и крестьянами не состоятся, надел крестьян землею и отправление ими повинностей произво-дятся на точном основании местных положений.
- 7. На сих основаниях составляются «уставные грамо-ты», в которых должны быть определены постоянные позе-мельные отношения между каждым помещиком и водворен-ными на его земле крестьянами. Составление таковых уставных грамот предоставляется самим помещикам. Как на составление оных, так и на рассмотрение и введение их в действие назначается два года со дня утверждения сего По-ложения...
- 8. Помещики, наделив крестьян в постоянное пользова-ние за установленные повинности землею на основании местных положений, не обязаны впредь ни в каком случае наделять их каким бы то ни было сверх того количеством земли...
- 17. Вышедшие из крепостной зависимости крестьяне составляют по делам хозяйственным сельские общества, а для ближайшего управления и суда соединяются в волости. В каждом сельском обществе и в каждой волости заведование общественными делами предоставляется миру и его из-бранным на основаниях, в сем Положении изложенных...
- 187. Каждое сельское общество, как при общинном, так и при участковом или подворном (наследственном) пользо-вании землею отвечает круговою порукою за каждого из своих членов в исправном отбывании казенных, земских и мирских повинностей...
Документ А. Н. Энгельгардт. Письма из деревни
Письмо девятое. 1880г.
Александр Николаевич Энгельгардт (1832--1893) -- публицист, ученый-агрохимик. Участвовал в демократическом движении. Был выслан в свое имение Батищево Смоленской губернии, где создал образцовое хозяйство. Его «Письма из деревни» неоднократно пере-издавались.
И теперь, как при крепостном праве, основа поме-щичьих хозяйств не изменилась. Конечно, помещичьи хо-зяйства, в наших местах, по крайней мере, упали, сократи-лись в размерах, но суть, основа, система остается все та же, как и до 1861 года.
Прежде, при крепостном праве, помещичьи поля обра-батывались крестьянами, которые выезжали на эти поля со своими орудиями и лошадьми, точно так же обрабаты-ваются помещичьи поля и теперь теми же крестьянами с их лошадьми и орудиями, с тою только разницею, что работают не крепостные, а еще с зимы задолженные.
Точно так же, как и прежде, и теперь землевладелец не только не работает сам, не умеет работать, но и не распоря-жается даже работой, потому что большей частью по хозяй-ству не смыслит, хозяйством не интересуется, своего хозяй-ства не знает. Землевладелец или вовсе не живет в дерев-не, или если и живет, то занимается своим барским делом, службой или еще чем, пройдется разве по полям -- вот и все его хозяйство... За барином следует другой барин, подбарин, приказчик, который обыкновенно тоже работать не умеет и работы не понимает, около земли и скота понимает немногим больше барина, умеет только мерсикать ножкой и потрафлять барину, служить, подслуживаться. Затем, если имение покрупнее, идет еще целый ряд подбаринов -- кон-торщики, ключники, экономки и прочий мерсикающий нож-кой люд..., ни в хозяйстве, ни в работе ничего не пони-мающий, работать не умеющий и не желающий, и работу, и мужика презирающий. Наконец, уже идет настоящий хозя-ин, староста-мужик, без которого хозяйство вовсе не могло бы идти. Староста-мужик умеет работать, работу понимает, знает хозяйство, понимает и около земли, и около скота, но, главное, староста знает, что нужно мужику, знает, когда му-жик повычхался, знает, как обойтись с мужиком, как его забротать, как на него надеть хомут, как его ввести в оглобли. Административный штат поместья только ест, пьет, едет и погоняет, а везет, работает мужик, и, чтобы запрячь этого мужика, нужно, чтобы у него не было денег, хлеба, чтобы он был беден, бедствовал. Зажиточный мужик старается арен-довать землю и работать на ней на себя, на свой страх, на работу же у помещика не нанимается ни за какие деньги. Землевладельцев же, которые, подобно американцам-фер-мерам, работали бы со своим семейством, я между людьми интеллигентного класса еще не знаю. Говорят, что есть та-кие, но я не видал...
Не знаю и таких хозяйств, в которых бы все работы про-изводились батраками с помощью машин, а сам хозяин-землевладелец, умеющий работать, понимающий работу и хозяйство, всем распоряжался, смотрел за работой и хозяйством, подобно тому, как в больших американских хозяй-ствах. Ничего подобного у нас нет...
Итак, с одной стороны, для мужика разоренье, если он должен летом работать на другого; с другой стороны, поме-щик не может вести свое хозяйство без летней работы му-жика-хозяина. Поэтому между помещиком и соседними крестьянами-хозяевами идет постоянная борьба. Помещик хочет забротать крестьянина, надеть на него хомут, ввести его в оглобли, а мужик не дается, выбивается, старается не попасть в хомут. Все помышления помещика, его при-казчика, старосты направлены к тому, чтобы сдать мужикам на обработку землю за выгоны, за отрезки, за деньги; все помышления мужика, как бы обойтись без того, чтобы брать у помещика... страдные работы. Тут вопрос вовсе не в ве-личине заработной платы, а в том, что мужик, имеющий свое хозяйство, вовсе не хочет работать в чужом хозяйстве. И вот там, где мужик успевает отбиться от работ на господской земле, где он летом работает на себя, там крестьяне бога-теют, поправляются. Напротив, там, где помещик забротал крестьян, надел на них хомут, там благосостояние крестьян ниже, там бедность, пьянство. Самое первое, самое важное средство, самая крепкая оброть, чтобы ввести крестьян в оглобли, -- это отрезки и выгоны...
Оттого-то мы и слышим такого рода восхваления име-ний: «У меня крестьяне не могут не работать, потому что моя земля подходит под самую деревню, курицы мужику выпу-стить некуда», или «У него отличное имение, отрезки тянутся узкой полосой на 14 верст и обхватывают семь деревень; ему за отрезки всю землю обрабатывают». Словом, при оценке имения смотрят не на качество земли, не на угодья, а на то, как расположена земля по отношению к соседним де-ревням, подпирает ли она их, необходима ли она кресть-янам, могут или нет они без нее обойтись. Поэтому-то те-перь, при существующей системе хозяйства, иное имение и. без лугов, и с плохой землей дает большой доход, потому что оно благоприятно для землевладельца расположено относительно деревень, а главное, обладает «отрезками», без которых крестьянам нельзя обойтись, которые загора-живают их землю от земель других владельцев, так что не может быть и выгодной для крестьян конкуренции между владельцами, желающими каждый залучить крестьян на ра-боту к себе...
Мужик угнетен, мужик бедствует, мужик не может так подняться, как он поднялся бы, если бы он не должен был попусту работать в глупом, пустом, бездоходном поме-щичьем хозяйстве и мог бы арендовать или -- еще лучше -- купить землю, которую он бесполезно болтает у помещика. С другой стороны, и помещик от своего хозяйства не имеет дохода -- все помещики справедливо жалуются на бездо-ходность хозяйств, -- потому что выработанный мужиком доход идет на содержание администрации, орды не рабо-тающих, презирающих и труд, и мужика дармоедов...
Вот такое-то бесплодное толчение воды идет в большей части помещичьих хозяйств. Поистине нелепое положение вещей. Что же тут удивительного, что при всех наших есте-ственных богатствах мы бедствуем. Работает мужик без устали, а все-таки ничего нет.