Можно ли фотографировать в магазине? Хотя правильнее было бы спросить: «Все ли можно фотографировать в магазине?» В большинстве случаев претензии со стороны администрации и охраны необоснованны, но иногда действительно имеются ограничения, установленные федеральным законодательством.
Часто можно наблюдать такую картину: кто-то из покупателей достает в магазине фотокамеру или смартфон, пытается сделать фото — но тут к нему подходит кто-то из работников или охраны магазина и грозно заявляет: «Здесь запрещено фотографировать!» Неважно, хотел ли человек снять на камеру понравившийся товар, чтобы обсудить возможную покупку дома, фотографировал кого-то из семьи или друзей на фоне торгового зала — реакция часто бывает одна и та же. Но насколько обоснованны эти запреты?
Все запреты на съемку в Российской Федерации устанавливаются либо федеральными законами, либо (в крайнем случае) принятыми в соответствии с ними ведомственными нормативными актами — и по поводу любительской съемки в помещениях магазинов никаких запретов нет. Здесь следует особо подчеркнуть, что слово «любительский» в данном случае означает не качество съемки, а ее предназначение. Любительской называется та съемка, которая делается гражданами для личного использования и не касается коммерческой деятельности. Нельзя снимать, к примеру, рекламные фото в торговом зале без согласования с руководством магазина.
Правовая основа
Начнем с Конституции РФ. Она гарантирует право каждого гражданина на свободу поиска, получения и распространения информации любым способом, не противоречащим закону. В свою очередь, ФЗ «Об информации…» № 149-ФЗ от 27.07.2006 года в ст. 7 указывает, что общедоступная информация может использоваться кем угодно при условии, что не нарушаются другие законы.
Является ли интерьер магазина и ценники на товарах общедоступными? По определению — да. Вход в магазин открыт для любых посетителей, и ценники видны всем. Соответственно, любой желающий имеет возможность и право их не только увидеть, но и — в силу закона об информации — использовать эти сведения для личных целей.
Более того, размещение товаров на полках и указание их цены является, в силу ст. 437 ГК РФ, публичной офертой (приглашением заключить договор, в данном случае — купли-продажи) ко всем покупателям, желающим приобрести товар. Так что ограничений здесь нет.
Наконец, стоит вспомнить и закон о защите прав потребителей. Он прямо указывает, что продавец обязан предоставить покупателю полную информацию о товаре. Соответственно, что покупатель с этой информацией делает, продавца касаться не должно.
Необоснованные претензии
Иногда персонал магазинов, запрещая фотографировать, пытается обосновать свою позицию. Разберемся с самыми распространенными доводами.
«Вид магазина и цены — это коммерческая тайна»
Общедоступная (в магазин ведь может войти кто угодно) информация по определению не может быть тайной. Более того, режим коммерческой тайны определяется законом № 98-ФЗ от 29.07.2004, и для того чтобы ввести этот режим, требуются определенные действия, которые магазин в отношении товаров предпринять в принципе не может. Коммерческой тайной могут быть разве что условия договоров с поставщиками — но вряд ли кто из покупателей пойдет в кабинет к директору или бухгалтеру, чтобы фотографировать документацию.
«Магазин — частная собственность, здесь мы устанавливаем правила»
Правила не могут противоречить закону, а закон не дает права на запрет получения информации. Статья 209 ГК РФ, описывающая права собственника, на это указаний не содержит; нет подобного и в других нормативных актах — в противном случае даже записывание цены товара в блокнот или простое разглядывание полок следовало бы признать незаконным.
«Товарные знаки, логотипы охраняются авторским правом»
Об авторском праве следует сказать особо. Товарные знаки запрещено использовать без разрешения при оказании услуг или производстве товаров. Поэтому если кто-то сделает фотокопию товарного знака, к примеру фирмы-производителя спортивной одежды, а потом нанесет ее на свою футболку, то это будет нарушением. Но вот само фотографирование нарушением не является.
Чтобы не возвращаться к теме авторского права, стоит упомянуть и о произведениях. Статья 1273 ГК РФ дает право на личное использование любых обнародованных произведений даже без разрешения владельца авторских прав. Исключение составляют:
- Постройка здания по тому же проекту.
- Использование баз данных и компьютерных программ.
- Создание полных репродукций книг и нот.
- Запись публично демонстрируемых фильмов.
Эти действия допустимы только с согласия владельца авторских прав, но фотосъемка в магазине, как видите, и к ним не относится. Т. е. полностью переснимать страницы книги в книжном магазине запрещается, но сфотографировать обложку и пару страниц вполне можно.
Можно ли фотографировать покупателей?
Что делать, если в кадр попадают другие люди, пришедшие в тот же магазин? Статья 152.1 ГК РФ устанавливает, что изображения (в том числе и фото) человека могут использоваться только с его согласия. Исключением является ситуации, когда:
- фотосъемка велась в публичных интересах;
- съемка велась в публичных местах, открытых для свободного посещения (единственным ограничением здесь является то, что в этом случае изображение человека не должно быть основным объектом);
- человек был натурщиком, и за съемку ему заплатили.
Таким образом, если во время съемки в магазине в кадр случайно попали другие люди, повода для беспокойства нет — главное, чтобы они не были основным объектом в кадре.
Что делать, если фото все-таки запрещают?
В том случае, если охрана магазина все-таки требует прекратить съемку и убрать фотоаппарат, вы можете согласиться с ними, если не хотите спорить. Однако стоит, пожалуй, сообщить им, что действия их незаконны.
Если же от вас требуют отдать фотоаппарат или смартфон, чтобы они сами могли удалить фотографии, не подчиняйтесь ни в коем случае — это будет уже настоящим произволом, поощрять который нельзя. При необходимости вы можете даже вызвать полицию.
Можно ли фотографироваться и иметь фотографии в доме?
Известны хадисы Пророка e, в которых говорится, что в дом, в котором присутствуют изображения, не войдут ангелы и что в Судный день самые страшные муки испытает тот, кто создавал их. Их не стоит приводить здесь, ибо нет человека, который бы их отрицал. Лучше рассказать немного о тех, кто дал толкования этим хадисам.
Имам ан-Навави говорит, что в хадисе, в котором идет речь о том, что в Судный день страшным мукам подвергнутся те, кто создает изваяния, имеются в виду люди, создающие идолов ради поклонения им или с целью уподобления себя Творцу I в Его творении. Но если ни одна из упомянутых целей не преследуется, тогда этот человек не является впавшим в неверие – он совершает большой грех. По отношению к нему выражение «подвергнутся самым страшным мукам» лучше отнести к словам, носящим оттенок угрозы. Смысл их заключается примерно в следующем: предположим, что родители наказывают своим детям вести себя послушно и не совершать ничего порицаемого и плохого, в противном случае они накажут их ужасным способом. Но, угрожая им, разве они в действительности совершат что-то страшное по отношению к ним? То, что сотворившим будет повелено вселить дух в свои изваяния, следует воспринимать как угрозу, приблизительно подобно тому, когда родители разрешают детям делать то-то и то-то, заранее зная, что это им совершенно не по силам.
Смысл приведенного выше из разных книг один. Обобщая, скажу, что во времена пророка Сулеймана u изображения живших до него пророков, сотворенные из камня, меди или дерева, выставлялись внутри храма. Смысл подобного заключался в том, чтобы, глядя на них, люди вспоминали о тех пророках, чтобы у них появилось желание служить Всевышнему I так, как служили они. Также после смерти какого-то хорошего человека они возводили над его могилой храм и помещали внутри него изображения. То, что сегодня мы называем идолами (телесные изваяния), тогда не было запретным, ибо в те времена намерения у людей были чисты. Поскольку в дальнейшем намерения изменились и люди стали поклоняться сотворенным идолам, изображения стали запретными. А теперь задумайтесь!
Учтите, что в разговоре, который мы ведем здесь, не имеются в виду фотографии, которые делаются при помощи фотоаппарата. Речь идет об идолах – памятниках и скульптурах, а фотографии, отснятые фотоаппаратом, не имеют к этому никакого отношения.
До прихода Ислама в Мекку Ка’аба была заполнена идолами. У каждого рода был свой идол-божество. Когда наш Пророк e начал призывать мекканцев-курайшитов к Единобожию, то они восстали против него, возражая и не понимая, каким образом один Бог I может быть достаточен для всего человечества. Имамы, толкующие эти хадисы, говорят, что они относятся к тем, кто творит идолов с телом, намереваясь поклоняться им, подобно Богу I. Давайте посмотрим, что говорят современные богословы, придерживающиеся пути этих имамов.
Из приведенного выше более чем ясно следует, что изображения на бумаге, в том числе и фотографии, не являются запретными и что в приведенных хадисах имеются в виду именно идолы – изображения, имеющие форму тела. Ученые четырех богословско-правовых школ (мазхабов ) пришли к единому мнению: изображать то, что не имеет души – например, солнце, луну, деревья, лес, дома, мечети и т. п., – можно. Также все эти богословы пришли к единому мнению в том, что запретно ваять то, что имеет дух, например, человека или животное, при наличии следующих трех условий:
– если оно имеет формы тела, то есть изготовлено из чего-либо. Если же оно нарисовано на полотне или на бумаге, то это разрешено;
– если изваяние является цельным. Если же оно сделано так, что жизнь человека или животного невозможна, – например, если от изображения человека или животного отнять голову, проколоть его насквозь или сделать что-либо подобное – то это изображение перестанет быть запретным. Это относится к скульптуре;
– если это изображение дает тень. Но если изображение, прикрепленное на стену, не дает тени, тогда оно не является запретным. При том, что все эти три условия характерны для детских кукол, которыми играют девочки, они все-таки разрешены. Почему? Потому что эти куклы изготавливаются с целью, чтобы девочки с детства учились нянчить и воспитывать детей.
Теперь, братья по вере, вы можете поразмыслить о том, какие изображения разрешены, а какие запретны, и почему их запретили. Например, почему изображения и изваяния, разрешенные во времена пророка Сулеймана u, оказались запретными для нашей уммы? Также: почему то, что является запретным для уммы, дозволено для маленьких девочек, и почему это разрешено иметь в доме? К чему вести споры вокруг снимков, снятых фотоаппаратом, на которых изображены тела: разве они дают тень и разве у них есть объем? Вспомните, разве не сказано в книгах о том, что у пророка Адама u был сундучок, в котором хранились изображения всех пророков, которые передавались по наследству?
Я не буду приводить здесь то, что сказано в этих книгах. Тот, кому это необходимо, может заглянуть в них сам. Но об этой истории упомянуть необходимо. Во времена правления халифа Абу Бакра жил византийский царь Ираклий (Харкал), которого призывали принять Ислам. Вот отрывок из истории о том, как сподвижник Хишам ибн Ас возглавлял делегацию направившихся к нему мусульман. Тогда-то они и обнаружили у него изображения всех пророков. Вот как об этом рассказывается:
А теперь вкратце смысл приведенного выше. Под предводительством сподвижника Пророка e Хишама к византийскому царю направилась делегация мусульман. Царь принял их, усадил и велел принести сундук, в котором было много маленьких секций. Затем он открыл его, вынул оттуда завернутое в черный шелк изображение, показал его и спросил: «Знаете ли вы этого человека?». Они ответили, что не знают.
Тогда царь сказал: «Это ваш праотец Адам u», – и, завернув его опять в тот же шелк, положил на место. Затем он во второй раз открыл сундук, вынул завернутое в черный шелк изображение и спросил: «А знаете ли вы его?». Сподвижники вновь ответили отрицательно. «Это ваш отец Ибрахим u», – ответил царь. В третий раз он опять вынул изображение и спросил: «Известно ли вам, кто изображен здесь?». На ответ: «Нет», – он сказал: «Это ваш отец Муса u, сын Имрана». Таким образом он доставал все изображения, пока не дошел до Пророка Мухаммада e и не спросил: «Знаете ли вы этого человека?». Как только сподвижники увидели изображение, они громко заплакали. Царь спросил: «Отчего же вы плачете?». «Это наш Пророк e», – ответили они и добавили: «На этом изображении он словно среди нас». Затем они спросили у правителя римлян, откуда у него эти изображения. И он рассказал, как пророк Адам u попросил Всевышнего I показать ему изображения всех посланников из его потомков. Тогда Всевышний I ниспослал ему изображения всех посланников, которые были завернуты в зеленый шелк. Каждую пятницу пророк Адам u показывал их своим детям. Он хранил их в сундуке. Перед смертью Адам u передал сундук своему сыну Шису, а тот, в свою очередь, передал его своему сыну Анушу. Таким образом, переходя из рук в руки, сундук дошел до Зулькарнайна. Затем он был передан нашим предкам и, таким образом, дошел до нас.
Рассказ об этом сундуке и изображениях подробно приводится в названных ранее книгах. Желающие могут прочесть. Сегодня же стоит только заикнуться об изображении Пророка e, как тут же отрицающие изображения люди начинают сходить с ума. Добавлю к сказанному еще немного. Я видел, и у меня также есть фотографии таких богословов и суфиев, как Мухаммад Бухари (шейх Бахауддин), имам аль-Газали, Мухиддин ‘Араби, Джаляладдин Руми, ‘Абдуль-Кадыр Гилани, Салахуддин аль-Айюби, Халид Шах, Махмуд-афанди, Джамаладдин Кумухи, Фатахуддин шазили, Ахмад Талали, ‘Абд ур-Рахман Сугури, Шарафуддин Кикуни, ‘Абдулла-хаджи из Гимры вместе с мюридами, Шу’айб Багини, Наджмуддин из Гоцо, Узун-хаджи вместе с большим количеством людей и другие. Да возвеличит Аллах I их степень и уровень, и да получим мы их благодать! Это фотографии, которые я искал, нашел и очень люблю. Снимки же Маркса, Энгельса, Ленина и им подобным вызывают у меня отвращение, даже если я случайно увижу их. Эти снимки я никогда не брал в руки, их никогда не было в моем доме, и они мне были ни к чему. Не было у меня времени, чтобы так много говорить о фотографиях, да и не нужен был этот разговор.
Писать об этом меня вынудили невежды, твердые как камень, которые курят и нет-нет, поднимают стакан, особо не заботясь о намазе и посте, да и споры некоторых «алимов» вокруг фотографии Сайфуллы-кади, которая висит у меня дома.
В итоге они соглашаются с тем, что фотографии дозволены, но потом вновь они пытаются упрямиться, возражая, что их нельзя вешать на стены. Фотографии тех суфиев, познавших Аллаха I (‘арифун ), и авлия, которых я люблю, я и на стенку повешу, а если захочу – уберу, и это дозволено. Если нельзя, тогда почему портреты саудовских королей и принцев, мертвых или живых, вешают на стены? Но при этом в Саудовской Аравии не увидишь ни одного памятника. Разве хотя бы это не говорит о различии между скульптурой и фотографией? Лицо любимого человека всегда хочется видеть. А тот, кто говорит обратное, говорит неправду. Почему же пророк Адам u захотел увидеть изображения всех пророков еще до появления их на свет? И почему после того, как он попросил об этом, Всевышний I не сказал ему, что это запретно?
В нашем селе у одного человека была книга «Фикх ус-сунна» , написанная его рукой. Между страниц этой книги я лично видел фотографии лидеров ваххабитов Мухаммада Абдо и Рашида Риды. Почему же эти фотографии стали дозволенными для ваххабитов, ведь нет людей, более придирающихся к фотографиям, нежели они?
Астагфиру Ллах! Да простит нас всех Аллах I!
Продолжая рубрику "ликбез", по многочисленной заявке одного читателя рассказываю о фотографии - что и где можно фотографировать, а что нельзя. Вопрос этот, честно скажем, не простой - не все так однозначно как утверждают некоторые юристы (осоенно которые борятся за свободу фотографии) - к сожалению, большинство вопросов просто никак не урегулированы в законодательстве.
Что можно фотографировать?
Главное правило - фотографировать можно все, что не запрещено, поэтому правильный скорее вопрос, что нельзя фотографировать. Право получать и распростронять свободно информацию закреплено в статьей 29 Конституции. Любые запреты и ограничения на фотографию могут устанавливаться только: для защиты прав личности, защиты прав собственности (в том числе интеллектуальной), защиты государства и общественного порядка.
Как фотография может нарушить интересы госуарства?
Да никак. Если не брать в расчет, что вы фотографируете секретные карты расположения ракетных установок - чтобы вы не фотографировали в общедоступном месте - вы никак не сможете нарушить ни государственную тайну, ни коммерческую тайну. Если такая тайна имеется, вас просто не допустят к объекту. Например, фотосъемка может быть запрещена в служебных помещениях магазинов - но вас туда и так не пускают, действительно там может находиться что-то, что составляет коммерческую тайну. Также фотосъемка может быть ограничено на объектах особого режима - но и вход туда по пропускам. Если любой человек может куда-то пройти и посмотреть - то никакая тайна нарушаться не будет в любом случае.
Как я могу нарушить права личности?
Гражданский кодекс (в статье 152.1) устанавливает что изображение гражданина охраняется. Это означает, что любое использование изображения гражданина осуществляется только с его согласия. Например, любой человек может потребовать убрать его фотографию из социальной сети - и вы обязаны это сделать. Теоретически, необходимо спрашивать согласие на размещение - но, разумеется, практически необходимости делать этого нет в большинстве случаев.
Какие есть исключения из этого правила?
Из этого правила есть 3 исключения.
1) изоражение используется в государственных, публичных или общественных интересах - это относится прежде всего к СМИ - доказать, что вы фотографируете человека исходя из публичных или уж тем более государственных интересов проблематично;
2) вы снимаете чловека в общественном месте, если он не является основным объектом съемки - если человек попал в кадр на площади - в этом нет ничего страшного и согласие не требуется. Более того, некоторые любят утверждать, что фотографируя их вы нарушаете их право на личную тайну. Это не так - все чтобы человек не делал бы в общественном месте - не может быть тайной, ведь он делает это публично. Разумеется, если вы целый день выслеживаете и фотографируете человека - то это уже может расцениваться как сбор информации о частной жизни. Ну и разумеется, если вы будете пытаться сфотограифровать человека через окно, в примерочной (привет вуаеристам, которые читают меня), в больнице и так далее - это явное нарушение личной тайны.
3) гражданин позировал за плату - тут все довольно просто и ясно.
Можно ли фотографировать в государственных учреждения и должностных лиц?
В любом государственном учреждении фотографировать можно, исклчением опять же могут являться учреждения с особым пропускным режимом - остальные оказывают услуги населению и обязаны действовать максимально открыто. Тоже касается и должностных лиц - прежде всего сотрудников полиции. Для них даже были сделаны специальные разъяснения - во время исполнения ими своих обязанностей - их можно как фотографировать, так и делать видеозапись. Некоторые сотрудники любят утверждать, что это нарушает их право на частную жизнь, или он возражает как личность - это чушь - личность не вправе проверять у другой личности документы, составлять протоколы и прочие. И пока сотрудник (не важно какой) находится при исполнении своих обязанностей - он не личность, а должностное лицо.
Особым случаем может считаться фотографирование в судах. В самом здании суда фотографировать возможно, а вот непосредственно сам судебный процесс - только с разрешения председательствующего - сделано это кстати с целью не смущать свидетелей и других участников процесса.
Можно ли фотографировать в клубах, магазинах, торговых центрах?
Это более сложный вопрос. И он действительно должен быть урегулирован в законодательстве. С одной стороны - это является публичным местом, где фотосъемка разрешена, с другой стороны - любой магазин находится в чей-то собственности, а значит собственник может устанавливать свои условия. Самый простой на мой взгляд вариант, если вам сказали, что тут нельзя фотографировать - попросите показать, где во внутренних правилах установлено, что посетителям запрещается фотосъемка - такой запрет вполне легален, однако, его, как правило нигде нет, как собственно и самих правил:)
Можно ли фотрафируя что-нибудь нарушить интеллктуальные права?
Да это возможно, но маловероятно. Не вдаваясь в детали стоит сказать, что товарные знаки фотографировать можно свободно - этим вы не нарушите чьи-либо права. В личных целях возможно фотографировать вообще все что угодно, за исключением фильмов в кинотеатрах, тем более, если произведение находится в общественном месте. Уточню еще раз, что речь идет о фотографировании в личных целях, а не коммерческих. Личная цель, например, никогда не преследует цель - альнейшее распространение произведений.
В каких еще случаях фотографировать нельзя?
Если это нарушает общественный порядок и безопасность. Кстати это единственная причина запрета фотографии в метро - вспышка может ослепить машиниста - и запрет кстати распростроняется только на професиональную фототехнику. Кроме того, вы нарушаете общественный порядок, если перекрываете проход граждан - тут главное исходить из здравого смысла. Общественный порядок можно нарушать и не фотографируя ничего - достаточно встать на входе в торговый центр и никого не выпускать.
На самом деле, есть очень много тонкостей, нюансов и вопросов, связанных с фотографией, однако мне хочется, чтобы пост быkмаксимально коротким и емким - если возникли какие-либо вопросы я с радостью отвечу на них в комментах.
Спасибо, если дочитали до конца)
З.Ы. По прежнему буду рад услышать предложение о чем еще можно написать, что еще кому интересно.
Буквально вчера, когда дочка спала, я хотела её сфотографировать, но муж не разрешил - сказал, что есть дурная примета на сей счет, а я даже и не знала, почему нельзя фотографировать спящих людей и в особенности младенцев. Расскажу вам о том, что узнала сама - вдруг кто-то также, как и я, пребывает в неведении?
Раньше такой проблемы не было, фотоаппараты были не слишком доступны простым людям, и съемка представляла собой целое событие. Потом, когда появились компактные камеры, процесс пошел проще, но все равно многие не снимали на пленку буквально все, что им хотелось - такие снимки вряд ли бы украсили фотоальбом, а никакого другого применения у них не было.
Конечно, модные фотографы снимали спящих людей, и в этом было немного искусства, но это не носило, так сказать, массового распространения. А потом, когда в широкое распространение вошли цифровые компактные камеры, и каждый мобильный телефон стал оборудован устройством для съемки, снимать стало гораздо проще. И конечно же многие начали снимать своих близких в различных ситуациях - милые позы, курьезные наряды, разные забавные происшествия, и конечно же сон. Однако, далеко не все знают, можно ли фотографировать спящих?
Истоки суеверия
Вообще если честно сегодня я провела целый день в интернете, опрашивая подружек и девочек на форуме о том, знают ли они о том, по каким причинам не следует фотографировать людей, если они уснули. Услышала много интересных мнений, среди которых лидируют:- приметы;
- неприятные ассоциации;
- реальный вред для человека;
- религиозные запреты.
Причины
Естественно, у каждого свои ответы на вопрос о том, почему нельзя фотографировать спящих детей и взрослых, но в отношении детей я услышала одну интересную теорию.Как известно, мы спим довольно чутко и неоднородно, человек просыпается до двухсот раз за ночь. Естественно, он не выходит из полного состояния сна, пробуждение очень краткосрочное, на какое-то мгновение.
Но если в этот момент напугать человека, то сон будет некачественным, а напугать в процессе съемки довольно легко - достаточно пары вспышек.
У взрослых это вряд ли вызовет что-то серьезное, кроме легкого беспокойства, а вот с детьми нужно быть аккуратнее - испуг у ребенка может привести к нарушению сна, речи и развития. Естественно, ни один кадр не стоит спокойствия ребенка.
Приметы - мощное обоснование, почему лучше воздерживаться от фотографирования спящих. Итак, если верить приметам, то фотографируя спящего человека можно:
- накликать ему смерть (зафиксировать его неподвижное неактивное состояние);
- спугнуть его ангела-хранителя;
- забрать его здоровье и счастье;
- запечатлеть его душу (в результате чего человек её потеряет и может сойти с ума).
Есть и другая причина, которая кажется мне более реалистичной. Наверное, каждый взрослый человек знает, что существовала традиция делать фотоснимки post-mortem - люди снимали погибших младенцев на руках, и делали съемки на похоронах. Спящий человек мало отличим от усопшего, поэтому многие опасаются делать такие снимки.
Интересна теория насчет путешествия души. Если говорить обобщенно, то наша душа во время сна путешествует по другим мирам, а когда тело начинает просыпаться, то она возвращается обратно. Так вот, на вспышку или щелчок затвора человек может резко проснуться, и душа не успеет проснуться - тогда тело может погибнуть.
Очень интересны религиозные причины запрета на фотосъемку. Во многих мировых религиях, включая ислам, очень настороженно относятся к съемке. Связано это с религиозным запретом - например, очень часто изображать можно только божество, и любое изображение человека может быть приравнено к попытке уподобиться божественной сущности.
Если перед вами спящий человек, а вы не уверены в том, что он лоялен к съемке, то лучше не фотографировать его во сне. Также некоторые религии слишком большое значение придают фотографии - например, в азиатских верованиях существует поверье, что фотография - отпечаток души, которая потом превратится в демона.
Испуг и нервное расстройство - частый спутник фотографии во сне, как бы ни было печально это признавать. Человек во сне чувствует себя беззащитным, и если его резко выдернуть из этого состояния, у него может образоваться психологическая травма, он будет бояться спать, и преодолеть это достаточно сложно. А физически испуг практически всегда связан с нарушением дыхания и частоты сердечных сокращений, поэтому испуг может привести к заболеваниям сердца, или даже инфаркту.
Так как быть - фотографировать или нет
Думаю, вы поняли, почему же нельзя фотографировать спящих, но насколько стоит следовать таким приметам? Это каждый решает для себя. И если фотографировать спящего ребенка не советуют даже врачи - вспышка действительно может испугать малыша, то со взрослым такого однозначного мнения нет.
Если вам хочется сфотографировать спящего человека на телефон или обычный фотоаппарат, то постарайтесь сделать следующее:
- отключите вспышку на телефоне или камере - в конце концов, вы делаете снимок не для официальных документов, а для домашнего пользования, он вполне может быть нечетким;
- отключите звук и проверьте в другом помещении, что звук затвора не сработает;
- не склоняйтесь над спящим и не подносите телефон или камеру слишком близко;
- не нужно пытаться переложить спящего в какую-либо забавную позу.
Для меня также важно чтоб фотографируемый мной человек (например, ранее это был мой парень, а ныне муж) нравился себе на снимке. Он считает, что когда он спит - не слишком красивый, и я не считаю себя вправе спорить с ним (хотя, на мой взгляд, мужчины во сне очень трогательные, гораздо милее новорожденных).
Если снятый вами человек недоволен, предложите удалить фотографию - поставьте себя на его место на один лишь краткий миг, мало кому нравится фотографировать людей, когда они спят, но еще меньше нам хочется оказаться на месте героя снимка.
Сделайте выводы для себя, и если уж снимаете спящих, то делайте это максимально безвредно для них - без вспышки и риска испугать.
С появлением в жизни человека различных гаджетов, способных делать фотографии, мы стараемся запечатлеть самые интересные и важные моменты. Фотографии, привезённые из отпуска, сделанные на вечеринках, важных мероприятиях или просто на прогулках - всё это греет душу и дарит тёплые воспоминания. И нередко возникает желание сделать фото спящего человека - комичное или очень милое. Но так ли безобидна эта идея, как кажется на первый взгляд? Щёлканье объектива или яркая вспышка могут напугать человека. К тому же есть немало суеверий, дающих ответ на вопрос о том, почему нельзя фотографировать спящих людей. Среди них и боязнь болезней или скорой смерти, нежелание нарушить психику. Большое количество запретов связано с разнообразными магическими ритуалами и обрядами. Предлагаем изучить историю этих опасений и познакомиться с приметами!
История суеверия
Корни этого суеверия уходят в XIX век. В то время в Европе был популярен такой жанр фото, как post mortem - посмертные фотографии. Связано это было с тем, что услуги фотографов были очень дорогими, да и сами фотоаппараты стоили немало, поэтому позволить себе такую роскошь могли единицы. Нередко при жизни одного из членов семьи не удавалось сделать ни одного кадра с ним! Увековечить память об умершем можно было только умыв его, нарядив и посадив за один стол с живыми домочадцами. Отличительной чертой таких снимков «на вечную память» были закрытые глаза усопшего, что и привело к параллели с людьми живыми, но спящими. Кстати, в СССР эта традиция тоже прижилась. Мёртвых людей наряжали, усаживали за стол, в руки вкладывали газету или чашку с чаем. Детей окружали игрушками или цветами. А иногда мёртвых фотографировали прямо в постели, предварительно придав им вид спящих. Практически у каждой зажиточной семьи был такой фотоальбом, именуемый «книгой смерти». И нередко семья, показывая эти фото кому-либо, говорила, что человек просто моргнул или спит.
В античности было похожее поверье. Правда, фотоаппаратов тогда не было, популярностью пользовались портреты на холсте. Спящих людей нельзя было рисовать ни в коем случае - считалось, что это приводит к горестям и неприятностям: потере близких, разлуке с любимыми, изменам, разорению или позору.
Ещё одна версия происхождения суеверия, говорящего, что нельзя фотографировать спящих людей, связана с мнением предков. Когда-то люди считали, что во время сна душа человека покидает его физическую оболочку. Тело при этом становится крайне уязвимым, а быстрое и внезапное пробуждение может стать причиной смерти.
А что думают о фотографиях спящих людей эзотерики, психологи, биотерапевты?
С точки зрения психологии
На вопрос о том, можно ли фотографировать спящих, психологи обычно отвечают уклончиво. Конечно, специалисты не запрещают делать это, но предупреждают о различных негативных последствиях. Не рекомендуют делать фото спящих людей по нескольким причинам:
- человек может проснуться от вспышки или громкого щелчка фотоаппарата и испугаться;
- на фото человек может иметь сходство с мертвым человеком - особенно если он спит на спине, а его руки вытянуты вдоль тела;
- вряд ли кадр получится удачным: странные позы, открытый рот, сбегающие по щеке слюни - немногим захочется любоваться такими снимками и уж тем более показывать их другим людям или размещать в социальных сетях.
С точки зрения биотерапии
Биотерапевты утверждают: фотография - отражение энергетического состояния человека. В состоянии бодрствования биополе достаточно мощное, но спящий человек ослаблен. Конечно, это не страшно, но люди с нехорошими намерениями в состоянии причинить вред с помощью таких фото - навести сглаз или порчу.
Сравнивают биотерапевты и энергетическое поле спящего человека с полем умерших людей. Они говорят - это состояние вполне реально утвердить в реальной жизни, даже не желая этого. Как следствие - тяжёлая болезнь и смерть.
С религиозной точки зрения
Есть две основные религиозные причины, согласно которым не стоит фотографировать спящих людей. Последователи ислама говорят: делать такие снимки нельзя, потому что это противоречит законам шариата. Фотографируя, человек создаёт рукотворные изображения, которые могут привести к многобожию. А там и до неверия в Аллаха недалеко. Поэтому в Азии, например, сложно найти папарацци, желающего попасть в список осквернителей веры.
Официально православная и католическая церковь не запрещает делать фотографии спящих людей. Здесь это вообще расценивается как глупое суеверие. Но некоторые христиане всё же уверяют: фотографирование спящего человека может спугнуть ангела-хранителя, который во время сна охраняет тело. По их словам, это приводит к тому, что спящий остаётся без защиты. Священнослужители, в свою очередь, говорят - из-за такого пустяка ангел-хранитель не покидает человека.
С физиологической точки зрения
Решив сделать фотографию человека, который спит, важно понимать, что во время сна все мышцы расслаблены. Резкое пробуждение способно привести к судорогам и заиканию. К тому же во время сна в организме человека происходит немало различных процессов, самый важный из которых - выработка мелатонина. Этот гормон отвечает за регулирование суточных ритмов, замедляет старение, защищает от стресса. Процесс производства мелатонина проходит при полном отсутствии света. Нарушить процесс может даже непродолжительная вспышка фотоаппарата. То есть, организм не восстановится, наутро человек будет чувствовать себя усталым, раздражённым и сонным.
С точки зрения магии
Опытные экстрасенсы, маги, астрологи и целители могут с помощью только одной фотографии очень многое рассказать о человеке, его душевном и физическом состоянии. Задача упрощается, если на фото изображён спящий человек. Можно немало узнать о характере, менталитете и желаниях определённой личности. Вот лишь часть суеверий, которые говорят о том, что спящего человека категорически запрещено фотографировать:
- Внезапная смерть - самое страшное последствие даже одного снимка, сделанного в то время, когда человек находится в царстве Морфея. Маги говорят - во время сна душа находится в другом измерении, побуждение возвращает её обратно. Но если человек просыпается очень быстро, душа может не успеть вернуться в тело. Кстати, именно по этой причине не рекомендуется переносить спящего на другое место - душа может просто не найти обратной дороги!
- Бытует мнение, что снимки «без души» выглядят крайне неприятно - на них страшно смотреть, причём страх этот совершенно необъясним.
- Ещё одна версия гласит - яркая вспышка ослепляет душу человека. То есть, она навсегда остаётся блуждать в другом мире.
- Не стоит фотографировать спящего человека и по той причине, что это может отнять у него часть сил. Маги уверяют - после такой фотосессии человек попросту превратится в зомби, лишившись духовной составляющей, эмоций и сознания.
- Возможно нарушение энергетического поля. Дело в том, что помимо физического тела на фото обычно присутствует и аура человека. И если на снимках, сделанных в то время, когда человек бодрствует, энергетическая защита достаточно сильна, то на тех изображениях, где человек спит, аура очень слабая. А это на руку чёрным магам.
- Во время сна человек не в состоянии контролировать своих эмоций, он абсолютно беззащитен. Потому снимок спящего человека, попавший в руки недоброжелателей, может привести к негативным последствиям: порче, сглазу. При этом информация сохраняется на фотографии в течение года!
- Самое распространённое у пожилых людей суеверие гласит - спящий человек очень похож на мёртвого. Ещё хуже, если фотография получилась нечёткой, размытой. Это может свидетельствовать о надвигающихся болезнях, возможных жизненных неурядицах и даже скоропостижной смерти.
- Особое значение имеет и место, где сделано фото спящего человека. Так, говорят эзотерики, снимок, где человек спит в абсолютной темноте, в доме, где нет ремонта или царит беспорядок, способен ухудшить здоровье и психическое состояние фотографируемого, постепенно вытягивать из него жизненную энергию.
- Человек, глаза которого на фото закрыты, мёртв для мира. Его интерес к жизни угасает, прежние увлечения больше не радуют. Буквально пара снимков - и человек теряет смысл жизни, может даже пристраститься к пагубным привычкам.
- Особое суеверие связано с беременными женщинами. Маги уверяют - если сфотографировать даму в интересном положении спящей, ребёнок может родиться не совсем здоровым или вовсе не появиться на свет, произойдёт выкидыш. Однако никаких научных объяснений или подтверждений этой приметы нет.
- Говорят и о том, что не стоит фотографировать спящих влюблённых - это может привести к ухудшению их отношений, ссорам и расставанию.
Если фото уже сделано
Что делать, если о том, что нельзя фотографировать спящего человека, вы не знали и уже сделали такие кадры? Конечно, ни в коем случае не показывать их окружающим и уж тем более не размещать на форумах и в социальных сетях! Во-первых, большую часть таких снимков нельзя назвать удачными, во-вторых, это ставит людей в неловкое положение. Важно понимать, что такие фотографии не только противоречат этическим нормам, но и приносят вред тому, кто на них изображён. Существует ряд мистических причин, согласно которым не нужно показывать фото спящих посторонним.
- Любое неосторожное слово или комментарий способны повредить хрупкую ауру как взрослых людей, так и малышей. Поэтому снимки спящих людей независимо от возраста тех, кто на них изображён, лучше всего хранить исключительно в семейном альбоме.
- Талантливые маги могут проводить свои ритуалы даже по электронным изображениям. Чтобы защитить себя, достаточно просто ограничить посторонним людям доступ к виртуальной жизни - закрыть фотоальбомы, определённые страницы своего профиля или блога. Не лишним будет и использование надёжных паролей.
- Ни в коем случае нельзя делиться фотографиями спящих некрещёных людей - здесь защита абсолютно отсутствует.
- Если изображение спящего человека ежедневно просматривает большое количество людей, биоэнергия его стремительно меняется в негативную сторону, утверждают эзотерики. Каждый отрицательный комментарий оставляет брешь в энергетическом поле человека.
- Бытует мнение, что снимок спящего человека, находящийся на видном месте, может не только навредить человеку, но и кардинально изменить его судьбу.
Верить или нет таким утверждениям и приметам? Каждый должен решить сам. Психологи успокаивают - значительная часть их не имеет под собой никакой основы, является лишь пережитком прошлого. Но для собственного спокойствия и для спокойствия спящего человека лучше не делать подобных снимков.
Фото спящих детей
Нередко молодые мамочки посещают различные сайты для фотографов в поиске ярких идей для фотосессий крохи. Многие авторы рекомендуют дождаться, пока ребёнок заснёт - и начинать творить. Но что говорят по этому поводу офтальмологи, психологи, верующие? Не навредят ли такие фото малышу?
Что говорят врачи?
К однозначному ответу на вопрос, можно ли фотографировать спящих детей не пришли даже офтальмологи. Мнения разделились: одни говорят, что яркая вспышка никак не влияет на процесс формирования зрения у ребёнка, другие напротив - считают, что вспышка может повредить сетчатку. Важно помнить и то, что у грудных детей зрение не сформировано: отсутствует защита от света, зрачки увеличены, аккомодация не развита. К тому же дети боятся ярких вспышек, громких звуков, особо сильно это проявляется во сне. Полученный младенцем испуг способен оставить негативные последствия на всю жизнь!
Нарушения нервной системы ребёнка, развитие различных фобий, заикание - вот лишь часть последствий, о которых предупреждают мам, желающих сделать трогательное фото спящего младенца. Однако детские врачи говорят - съёмка спящих детей может быть опасна только в том случае, если щелчок затвора очень громкий или включена вспышка. Современные аппараты могут работать практически бесшумно, а значит, оснований для переживаний нет.
Мистика и религия
А вот люди верующие с таким мнением не согласны. Они считают, что первые 40 дней после рождения кроху нельзя не только фотографировать спящим, но и просто показывать друзьям и родственникам. Не рекомендуют делать фото малыша до его Крещения. Считается, что до этого времени у ребёнка нет ангела-хранителя, а значит, он беззащитен, подвержен влиянию различных злых сил.
Экстрасенсы тоже говорят - спящих детей фотографировать не стоит. Объясняется это тем, что сглазить их можно даже ненароком, просто полюбовавшись или высказав восхищение! Дело в том, что энергетика малышей в разы слабее энергетики взрослых людей. Конечно, современные родители в приметы не верят, делятся изображениями своих детей на форумах, в блогах и в социальных сетях. Но маги предупреждают: такими снимками лучше не злоупотреблять. В противном случае можно значительно ослабить здоровье малыша, навредить его психике.
Одна из самых страшных примет, касающихся фотографий спящих детей, связана с уничтожением таких снимков. Если родителям показалось, что на фото малыш больше похож на мёртвого, чем на заснувшего, они стремятся избавиться от такого снимка. Но эзотерики говорят - если сжечь или разорвать фотографию, можно лишь усугубить ситуацию, привлечь болезни или смерть. Верить в эту примету или нет, решают сами родители. Важно отметить, что никакого официального подтверждения у этого суеверия нет!
Ещё одна примета гласит - если супруги позволяют фотографировать их спящего ребёнка, других детей в семье никогда не будет.
Положительные моменты
В фотографиях спящих малышей и взрослых можно найти немало плюсов:
- если хорошо постараться, фото может получиться смешным и весьма оригинальным;
- нежные фото малыша, сделанные в первые месяцы его жизни, будет приятно просматривать, когда ребёнок подрастёт;
- качественный снимок станет приятным сюрпризом.
Как противостоять суеверию?
Есть два способа, которые позволят противостоять всем приметам. Первый - просто не верить. Второй - «перевернуть» примету так, чтобы она работала во всех случаях, кроме этого. Как это сделать? Ну, например, решить, что суеверие не сработает, если фото не увидят посторонние.