Бывший партнер владельца «Мечела» Игоря Зюзина Вадим Варшавский отсудил у его компании 12,7 млрд руб., а в общей сложности намерен взыскать более 60 млрд руб. «Мечел» намерен обжаловать это решение

Вадим Варшавский (Фото: Светлана Привалова / «Коммерсантъ»)

«Начало большого пути»

Арбитражный суд Ростовской области удовлетворил иск структуры бывшего депутата Госдумы Вадима Варшавского «Атрикс Б В» и Ростовского металлургического завода (РЭМЗ) к «Мечелу» Игоря Зюзина, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-службу суда. По решению суда «Мечел» и его «дочки», а также бывший гендиректор РЭМЗ Геннадий Сомов обязаны компенсировать истцам 12,7 млрд руб. ущерба.

Истцы утверждают, что управляющие РЭМЗ нанесли заводу ущерб именно на такую сумму за пять лет — с 2009 по 2013 год, говорится в материалах суда. Представитель «Мечела» сообщил РБК, что компания не согласна с решением суда и намерена его обжаловать.Адвокаты компании из Goltsblat BLP, представлявшие в суде ее интересы, указывают на многочисленные нарушения в ходе разбирательства и подозревают судью в подкупе.

Варшавский в разговоре с корреспондентом РБК заявил, что Зюзин выводил деньги из РЭМЗ и других предприятий холдинга «Эстар», который основал бизнесмен. По словам Варшавского, РЭМЗ не единственное предприятие, которому Зюзин нанес ущерб. «Всего на сегодняшний день мы подали к «Мечелу» иски на сумму более 60 млрд руб. как к контролирующему лицу, осуществлявшему управление предприятиями, которые сейчас находятся на разных стадиях банкротства. Споры рассматриваются в судах Урала, Сибири и Поволжья, в рамках судебных споров установлен факт преднамеренного банкротства предприятий», — сказал он. Бизнесмен назвал решение Ростовского арбитража «переломным событием» и «началом большого пути».

В «Мечеле» все обвинения отвергают, а также отрицают факт управления предприятиями «Эстара». Официальный представитель компании пояснил, что предприятия группы «Мечел» и предприятия «Эстара» являлись стратегическими партнерами. На момент начала партнерских отношений почти все заводы «Эстара» были остановлены, они находились в глубочайшем кризисе и в процедуре банкротства, «Мечел» же, став партнером, помог им наладить нормальную работу. При этом все сделки между предприятиями двух групп проходили исключительно на рыночных условиях.

В 2009 году «Мечел» стал стратегическим партнером для предприятий группы «Эстар», находившихся на тот момент в глубоком кризисе. Основатель холдинга потерял контроль над активами, по кредитам «Эстар» наступили margin call. «Мечел» выдал «Эстару» кредит на $944,5 млн в ноябре 2011 года, обеспеченный акциями входящих в группу заводов. Однако Варшавский заявил РБК, что «Эстар» не получил денег от «Мечела», а Зюзин под предлогом «финансирования этого несуществующего займа выводил средства из компании, которые потом скрылись в «ВТБ Австрия».

Адвокат коллегии «Форт» Олег Елисеев считает, что суд правильно определил корпоративный характер спора, потому что он касается договоров о поставке сырья на завод. По его мнению, «Мечел» вряд ли сможет обжаловать решение суда, но у компании есть шансы снизить сумму взыскания. «Я считаю, что этому делу необходима дополнительная экспертиза, тем более что одна из сторон не согласна с выводами привлеченных экспертов», — добавил он.

Официальный представитель «Мечела» объясняет свою позицию о некорпоративной природе спора тем, что требования истца основаны на договорах об оказании услуг.

Обыски у Варшавского

В декабре 2016 года дома и в офисах Варшавского в рамках уголовного дела о хищении 2,78 млрд руб. у банка «Петрокоммерц». Сообщалось также, что обыски прошли на предприятиях «Мечела» в Челябинске, однако группа это опровергла. По данным следствия, «неустановленные лица из числа руководителей» Златоустовского метзавода (ЗМЗ) получили кредит от «Петрокоммерца» в 2012 году на пополнение оборотных средств в размере 2,78 млрд руб., не указав, что ЗМЗ на тот момент уже был поручителем по кредиту на $950 млн, привлеченному у «Мечела». Как сообщали следователи, руководство ЗМЗ не погасило кредит «Петрокоммерцу», «похитив» предоставленные банком средства.

На этом месте была статья под заголовком «Отговорила «Сумма» золотая, или Почему сбывается прогноз редакции «Компромат-Урал» в отношении Зия(в)удина Магомедова». Текст статьи от 04.04.2018 состоял из пяти абзацев. Лишь в одном из них упоминался Михаил Кийко . Михаил Юрьевич теперь уже бывший гендиректор АО «Объединённая зерновая компания» (ОЗК). На этой должности Кийко пробыл едва полтора года, уволен в ноябре 2018-го. АО «ОЗК» наполовину принадлежит бизнесмену Зиявудину Магомедову .

Упоминание в вышеназванной статье об «отношениях финансовой зависимости» между Магомедовым и Кийко вызвало неудовольствие последнего. Заявление г-на Кийко с требованием удалить оспариваемую статью (все пять абзацев, а не только про Кийко) рассматривала судья арбитражного суда Свердловской области Елена Селивёрстова . Она полностью удовлетворила надуманный, по нашему мнению, иск.

09.01.2019 решение вступило в силу. Следуя букве закона, в пределах установленного срока редакция «Компромат-Урал» удалила текст. Тем не менее, мы продолжим обжаловать незаконный и абсурдный, по нашему убеждению, судебный акт и благодарим всех читателей, которые оказывают в этом содействие.

Напоминаем адрес обратной связи: kompromat - ural @ protonmail . com

Майские каникулы выдались жаркими для корреспондентов портала «Компромат-Урал». В нашем распоряжении оказались новые сведения для продолжения антикоррупционного расследования в отношении депутата Государственной думы РФ Николая Брыкина . Это бывший генерал налоговой полиции и МВД, а ныне представитель нижней палаты парламента в Верховном суде (в ГД Брыкин делегирован в 2016 году по списку «Единой России» от ХМАО, ЯНАО и Тюменской области).

Скандалы вокруг Брыкина вызваны тем, что югорский предприниматель из «списка Титова » Константин Дюльгеров , вынужденный бежать из России от прессинга силовиков, открыто обвинил отставного генерала в организации заказного уголовного преследования. Подробности своих злоключений Дюльгеров подробно раскрыл в актуальном интервью «Новой газете». Потерпевший по сомнительному делу Дюльгерова - зять Брыкина Сергей Кирьянов , а сам герой скандала, как выяснила редакция «Компромат-Урал», перед выдвижением в Госдуму переоформил многомиллионные девелоперские активы на Черноморском побережье на свою дочь Валентину Кирьянову (в 2016 году переписанное на неё ООО «Бриз» имело на балансе имущество почти на полмиллиарда рублей!). В депутаты Брыкин шёл уже как скромный представитель «патриотического фонда» (юридически это было фикцией).

На днях в редакцию «Компромат-Урал» поступил ответ помощника Генерального прокурора РФ Валерия Волкова (Валерий Георгиевич пришёл из руководства управления Генпрокуратуры по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции). Мы обращались к Юрию Чайке по вопросу проверки достоверности декларационных сведений о личном благосостоянии господина Брыкина. Живёт ли по средствам народный слуга, который в кратчайшее время после увольнения из МВД превратился в долларового миллионера, а затем также быстро избавился от «заслуженных» богатств перед выборами в Госдуму?

В недавней публикации наших коллег из тюменского издания «72.ру» отмечалось, что по формальным декларациям Николай Брыкин болтается в нижней части депутатского рейтинга: «за 2017 год его доход составил «всего-то» 4,8 миллиона рублей. Меньше, чем у остальных, но не спешите с выводами. Есть у него в собственности два огромных земельных участка, пара просторных загородных домов и скромная квартира в 76 квадратов. У его жены квартира побольше: 116 квадратных метров. Также на неё записаны четыре жилых загородных дома и два земельных участка. А ещё на супругу Брыкина зарегистрирован весь их семейный транспорт — Toyota Land Cruiser, прицеп Shore Land SRV31B и катер Sea Ray 185S. Как даме удалось «самой» всё это купить, зарабатывая 2,9 миллиона в год, остаётся только догадываться».

Помощник Юрия Чайки сообщил в редакцию «Компромат-Урал», что «полномочиями по проведению соответствующих проверок в отношении депутатов Государственной Думы» наделена думская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах, возглавляемая Натальей Поклонской (она же зампред комитета по безопасности и противодействию коррупции). Поэтому, согласно ответу Валерия Волкова, обращение о Брыкине направлено в нижнюю палату. Редакция «Компромат-Урал» будет следить за ответами аппарата спикера ГД Вячеслава Володина и профильной комиссии. В середине апреля госпожа Поклонская подтвердила журналистам, что Брыкин действительно является одним из пяти фигурантов антикоррупционных проверок, которые проводит возглавляемая ею комиссия. Между прочим, в этом списке Брыкин соседствует с «лобковым» депутатом из ЛДПР, героем аморальных секс-скандалов Леонидом Слуцким .

Актуальные публикации

Несмотря на запугивания и угрозы, пресса активно интересуется, «чем закончится для «МИЦ групп» арест экс-главы Балашихи?». И дополняет: «У Андрея Рябинского и Михася один «авторитетный» адвокат». «МИЦ групп Андрея Рябинского (ИНН 770102474204 - прим. «Компромат-Урал») объявила, что будет преследовать журналистов, которые занимаются расследованиями о неблаговидной деятельности компании и её хозяина (преследовать так же, как Ивана Голунова , или изощрённее?). Представлять интересы МИЦ и Рябинского в этом «нелегком» труде будет член совета по правам человека при президенте РФ адвокат Шота Горгадзе . Кто бы сомневался… Шота Горгадзе не только личный друг Рябинского, он ещё и защищает ближайших деловых партнеров МИЦ. Таких, например, как семья авторитетного бизнесмена из Солнцево Сергея Михайлова (Михась). Также Горгадзе, будучи главой общественной палаты Московской области, активно лоббировал интересы МИЦ. Другой лоббист Рябинского - экс-глава Балашихи Евгений Жирков - недавно был задержан ФСБ РФ.

Всю весну в СМИ выходили однотипные материалы: «содержание под стражей многодетной матери Александры Лисицыной может быть «заказом» с целью выдавить из неё нужные показания или отобрать имущество». Об этом журналистам заявлял ее адвокат, член совета по правам человека при президенте РФ Шота Горгадзе. Журналистам забывали рассказать, что Александра Лисицына человек не из простой семьи. Ее отец - лидер солнцевской ОПГ Сергей Михайлов (Михась). Горгадзе прямо говорил, что много лет дружит с семьёй подзащитной. Источники говорят, что свел их как раз Андрей Рябинский. Последний уже много лет является деловым партнёром Михася. Дочь Сергея Михайлова Вера Серёгина (ИНН 773126817223, в девичестве - Михайлова; в корпоративных и личных связях с ней фигурирует 42-летний уроженец Евпатории Андрей Серёгин , ИНН 772776310742 - прим. «Компромат-Урал») вместе с Рябинским и Копылковым являлись совладельцами строительной компании «Новоглаголево-3». Согласно ЕГРЮЛ, Серегина владела 50 процентами фирмы, а ее партнёры - по 25 процентов каждый. В свою очередь Рябинский и Копылков сооснователи «МИЦ-групп». В октябре 2018 года Рябинский и Копылков вышли из учредителей «Новоглаголево-3», а новым владельцем 50% ООО стал некто Третьяков Валерий Александрович (ИНН 661220530627 - прим. «Компромат-Урал»). Однако… сделка имела фиктивный характер, а в ООО был введён номинал. Об этом говорит то, что гендиректором «Новоглаголево-3» тогда осталась Коробова Ольга Борисовна , которая является членом совета директоров группы компаний МИЦ.

С Шотой Горгадзе Рябинский тоже дружит, о чём он еще в 2013 году сообщил на своей страничке в соцсетях. И дружба эта, как говорил герой одного фильма, с интересом. С 2012 года Горгадзе был членом, а потом председателем Общественной палаты Московской области. В этот же период времени МИЦ Групп активно осваивала подмосковные земли под свое строительство, что крайне не нравилось местным жителям. Как это, например, было в Балашихе, где МИЦ Групп решила возвести целый город. Жители опасались, что стройка приведет к огромным пробкам, перегрузке очистных сооружений и необходимости их реконструкции за счет повышения квартплаты. Как это было в других местах, где МИЦ Рябинского возводила столь внушительные объекты. А в областной администрации, во главе с Андреем Воробьевым , успокаивали - за тем, чтобы права и интересы граждан не пострадали проследит общественная палата. При этом возглавлял Общественную палату тот самый Горгадзе - близкий друг хозяина МИЦ групп Андрея Рябинского.

Что происходит в российской власти, которая за 20 лет «стабильности» вроде как должна была вырасти в стройную вертикаль, чтобы героически жить по «диктатуре закона»? Где всё это? Действующий сотрудник Администрации Президента РФ - помощник полпреда Николая Цуканова , оказывается, «получив гражданство Польши, купил там недвижимость, был завербован разведкой и информировал НАТО о заседаниях Совбеза и семье Путина ». Приехали! Несколько лет назад с Цукановым «спелся» другой одиозный экс-чиновник Алексей Багаряков , недавно перебравшийся за Цукановым в Екатеринбург, но из-за шпионского скандала так и не успевший «опериться». Как утверждают собеседники редакции в силовых структурах, Багаряков «находится в разработке» с того момента, как получил должность в полпредстве у Цуканова. Такие информационные сводки изучают обозреватели ресурса «Компромат-Урал».

«Кротовая нора. В окружении полпреда Николая Цуканова нашли уже целую шпионскую сеть», - подобные заголовки переполняют СМИ. «Арестованный по подозрению в государственной измене помощник полпреда в УФО 39-летний Александр Воробьёв - действительный государственный советник третьего класса. Генерал-майор, если по-военному. Шпионов такого калибра (коль обвинение подтвердится. - Ред.) у нас не ловили, кажется, с 80-х, а точнее, с момента поимки знаменитого Цилиндра - генерал-майора ГРУ Дмитрия Полякова . И вот Воробьёв в тюрьме. А что же будет теперь с его шефом Николаем Цукановым на свободе?

Цуканов распорядился принять Воробьёва к себе на работу ещё в бытность свою губернатором Калининградской области, в 2010 году. Они земляки, оба родом из приграничного городка Гусева. До этого Воробьёв служил на разных мелких должностях, а в 2005-м удачно съездил в Варшаву на стажировку. Там его, говорят, и завербовали. И как только Воробьёву довелось просочиться в ближнее окружение губернатора, с Цукановым стали происходить разные чудеса. До сближения с Воробьёвым имя хозяина российского эксклава если и мелькало в скандалах, то в сугубо экономических, в основном связанных с крышеванием «янтарной мафии». Но как только Воробьёв стал правой рукой Цуканова, масштаб скандальных историй качественно изменился. Сначала Цуканов назвал фашистских оккупантов «немецкими воинами, которые воевали за своё отечество». А затем началась скандальная эпопея с переименованием Калининграда в Кёнигсберг. В сентябре 2011-го польская пресса раструбила об этой инициативе Цуканова - якобы губернатор имел неосторожность дать такое обещание депутату Европарламента от германской партии «зелёных» Вернеру Шульцу (дело было в Варшаве в кулуарах заседания комитета межпарламентского сотрудничества России и ЕС). Цуканов пытался было дать заднюю: мол, ничего я такого не обещал, но поляки припёрли его к стене диктофонной записью (видимо, записывал разговор визави губернатора, ибо беседа велась тет-а-тет. И где! В мужском туалете!). Позже выяснилось (Цуканов об этом сам как-то проговорился), что «дельный совет» переименовать Калининград дал не кто иной, как его юрист Воробьёв. Мол, переименование может позитивно сказаться на росте германских инвестиций. Цуканов и «повёлся».

Медиа-партнёры редакции «Компромат-Урал» просят наших обозревателей осветить резонансный сюжет, который по непонятным причинам остаётся без должной реакции прокуратуры Санкт-Петербурга, возглавляемой Сергеем Литвиненко , и главка российского МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которым руководит Роман Плугин . Речь идёт о том, что «беглый миллиардер Агаджан Аванесов , находящийся в федеральном розыске за вывод за границу около девяти миллиардов рублей, спокойно живет в гостинице, в Петербурге…». «Почему миллиардера в розыске никто не ищет?», - задаются риторическим вопросом журналисты, наверное, с прискорбием очередной раз убеждаясь, что «все равны перед законом и судом» - это красивая и ничего не значащие слова из Конституции РФ.

«Вот уже пару лет бывший глава совета директоров СтарБанка АгаджанАванесов находится в федеральном розыске. Следственные органы Санкт-Петербурга ищут его в рамках уголовного дела по факту хищения в особо крупном размере. Речь идет о поставке крупной партии рыбных продуктов на сумму 131 миллион рублей, которой не дождались партнеры ООО «Фиш Фабрик». Эта компания также входит в бизнес банкира Аванесова. Крупная торговая компания полностью проплатила все денежные транши, но рыбы так и не дождалась.

В сентябре 2017 года следственным управлением УМВД по Калининскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество). В рамках этого дела осенью того же года имущество ООО «Фиш Фабрик» было арестовано по решению суда…

«В России, я думаю, надо подвергнуть люстрации судейский корпус. Тотально. Потому что то, что мы имеем под видом правосудия - это оскорбление». «Я полагаю, что полная люстрация судейского корпуса была бы крайне желательна. Нынешний российский суд - оплот беззакония». Эти и другие смелые заявления сделал на днях в разных СМИ известный учёный, доктор исторических наук Валерий Соловей .

«С высокой уверенностью» он прогнозирует начало серьёзного политического кризиса в России в 2020 году и призывает не питать иллюзий относительно распоясавшихся и вооружённых до зубов правоохранителей, которые якобы встанут монолитной стеной на защиту нынешнего режима. «Даже рядовые силовики испытывают нарастающее давление со стороны власти - вспомните, сколько за последнее время было новостей о самоубийстве тех или иных силовиков», - отмечает Валерий Соловей.

Обозреватели проекта «Компромат-Урал» обратили внимание на интервью, скорее, даже развёрнутую беседу Валерия Дмитриевича с екатеринбургским журналистом Евгением Сеньшиным на актуальную тему: «Ждать ли в России революции?»

В ходе информационного расследования в отношении крупного угольного «барона» Дмитрия Босова (ИНН 770400406175), выяснились интересные факты его биографии и особенности ведения бизнеса. Это и связи с арестованным экс-министром Михаилом Абызовым и преступными авторитетами, и незаконная добыча угля, и офшоры, и загрязнение окружающей среды, и итальянские виллы. Впрочем, на этот раз в битве с конкурентами ему удалось одержать победу и всплывшие детали никак не повлияли на его судьбу.

В конце марта стало известно, что Красноярское управление ФСБ России возбудило уголовное дело в отношении неустановленных лиц из числа руководителей Арктической горной компании (АГК), входящей в группу «ВостокУголь», которой владеют Дмитрий Босов и Александр Исаев (ИНН 502482607042). Третьим совладельцем ООО «Арктическая горно-рудная компания» (АГРК, ИНН 7707255694), по данным редакции «Компромат-Урал», является скандально известный олигарх Бокарев Андрей Рэмович (ИНН 771312791603), партнёр бенефициаров УГМК Искандара Махмудова и Андрея Козицына .

Спецслужбы заинтересовала незаконная добыча и продажа угля, пишет РБК со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, и собеседника в Минприроды. Неназванный источник утверждает, что дело возбуждено по факту незаконной предпринимательской деятельности (ст. 171 УК РФ). Telegram-канал «Незыгарь» даже опубликовал фотографии постановления о возбуждении уголовного дела от 8 апреля, а затем и протокол допроса гендиректора АГК Вадима Бугаева (ИНН 420523793968), который состоялся 17 апреля.

"Мечел" выиграл "битву под Варшавой"?

12,6 млрд рублей которые взыскал суд со структур "Мечела" в пользу Вадима Варшавского могут быть возвращены, а сам Варшавский оказаться под уголовным делом.

Затяжной конфликт между "Мечелом" Игоря Зюзина и господином Варшавским принимает новый оборот. Как оказалось, предварительное расследование уголовного дела о причинении убытков ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (РЭМЗ), которое якобы произошло якобы в период управления предприятия "Мечелом" и по которому Варшавский получил свыше двенадцати миллиардов рублей приостановлено.

Следователи не смогли понять кто во временной отрезок между 2009 и 2013 года причинил ущерб. Тем не менее, ростовский Арбитраж уже взыскал со структур Зюзина огромные деньги в качестве "возмещения убытков, причиненных предприятию".

Напомним, дело стало возможным после того как в середине прошлого года господин Варшавскй вернувший РЭМЗ под свой контроль в 2014 году подал заявление. По его мнению топ-менеджеры "Мечела" якобы "от лица завода заключали договоры с участниками ГК "Мечел", реализуя продукцию завода по умышленно заниженным ценам, а договоры на приобретение сырья — по завышенной стоимости". В итоге, якобы был причинен ущерб в 10,1 млрд рублей.

Суд заставил "вернуть" не только 10,1 млрд рублей, но и дополнительно 2,5 млрд рублей.

Проблема в том, что по данным главы следственной группы Андрея Антипова, которая занимается этим делом "лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено". Ведется розыск лиц, которые могут быть причастны к делу.

Подчеркнем, что структуры "Мечела" с самого начала не признают не уголовное дело ни решение Арбитража, утверждая, что сделки "соответствовали текущей рыночной конъюнктуре".

"На войне как на войне"

Конфликт зародился в 2011 году, когда металлургический гигант "Мечел" приобрел у "Альфа-групп" РЭМЗ за 537 млн долларов, которые компания должна была заплатить до 2018 года.

Раньше собственником предприятия являлся господин Варшавский, а к "Альфе" перешел за долги. Но Варшавский сразу заявил, что хочет вернуть предприятие в личную собственность. Он заявил, что "Мечел" не выполнил своих обязательств по передаче ему акций Daveze Ltd, которые должны были ему достаться как часть оплаты.

В итоге Савеловский райсуд Москвы приня исковое заявление с требованием обязать "Мечел" "исполнить договор купли-продажи акций". Потом Варшавский обратился в московский Арбитраж.

"Мечел" не передает мне оплаченные мною акции, объясняя это тем, что они якобы находятся у кого-то в залоге. На основании тех документов, которые мы получили на Кипре, полагаем, что акции Daveze Ltd не находятся под залогом. А вот акции завода действительно заложены. Но ведь мы не претендуем на акции завода в чистом виде, мы претендуем на акции Daveze. Сначала купим Daveze, а уже потом будем разбираться с акциями ДЭМЗа", — пояснил тогда журналистам Вадим Варшавский.

Игорь Зюзин

Отметим, что сам Зюзин с Варшавским до этого были в хороших отношениях, однажды хозяин «Мечела» даже спас его бизнес!

Но похоже, Варшавский "добра не помнит" и решил атаковать "Мечел", когда тот вошел в фазу кризиса. В марте 2016 года Зюзин, находясь в плачевном состоянии, обросший долгами даже предложил госбанку "Сбербанку" "конвертировать часть долга компании в ее акции".

Заговорил Зюзин о конвертации долга еще 2014 году, когда его кредиторы, хотели засчитать 3 млрд долга в счет 75% акций "Мечела", но против, в первую очередь, был владелец компании.

Зюзин начал распродавать активы болгарскую ТЭЦ "Топлофикация русе" за 29 миллионов евро, английский актив Invicta Merchant Bar, всего за 1,7 миллионов долларов и Донецкий электрометаллургический завода за 2000 евро. Это была распродажа в худшем смысле этого слова.

"Публичный дом" Варшавского?

Подчеркнем, что флагманская компания Варшавского "Эстар" не раз светилась в скандалах. Например, история с ООО "Металлплат" — фирмой из Дагестана которая залезла в долги перед "Эстаром" в 5 миллиардов рублей. Участники рынка говорят, что эта задолженность сформировалась только на бумаге, с целью поглощения кавказской компании.

Но есть кое-что посерьезней, как незаконный бизнес Варшавского, котором не под запись говорят некоторые его партнеры. Например, предпринимателя подозревают во владении нелегальных "домов терпимости", один из которых якобы находится в Москве. Журналисты из газеты "Версия" нашли такое заведение, его название "Золотой дракон и К", который квартировал прямо в историческом здании Клуба завода "Каучук".

Журналисты "Версии" пишут: "Элитный публичный дом, цены на интимные услуги девушек-моделей в котором начинались от 16 тыс. рублей за час, ориентировался исключительно на богатую клиентуру - политических деятелей, чиновников руководящего уровня, успешных предпринимателей и бандитов".

Рейдер в "шкуре" бизнесмена?

В Хакасии есть угольный разрез "Степной" обеспечивающий работой тысячи людей, а республику углем. Но компания была захвачено, по некоторым данным, структурами Варшавского. Самое интересное, туда бизнесмен послал родного племянника Бориса и криминального авторитета с Кузбасса Дмитрия Сотова, которые "реализовали классическую схему "черного рейдерства", - писала газета "Век".

По данным журналистов захватчики послали еще четыре десятка вооруженных до зубов "бойцов" и судебных приставов. Схема классическая, придя, как пишут журналисты с липовыми бумажками, акционеров выгнали с завода и получив нужную документацию отдали завод Дмитрию Сотову, который моментально назначил заместителем Варшавского, а главным юристом его жену.

Вадим Варшавский

Если учесть все это, то господин Варшавский действительно мог "склепать" дело, чтобы находящийся в кризисе "Мечел" не только передал ему завод, но и 12,6 млрд рублей. Проблема для Вадима Евгеньевича в том, что силовики дело приостановили и сейчас, как говорят источники, будут проверять самого Варшавского.

О бизнес-стратегиях бывшего депутата Госдумы предпринимателя Вадима Варшавского. Мы обратили внимание на тот факт, что главное, чем ему сейчас приходится заниматься, — судебные тяжбы с деловыми партнерами. После выхода публикации мы направили Вадиму Варшавскому официальный запрос, чтобы выяснить, как он сам видит сложившуюся ситуацию. Однако ответа до сих пор не получили. При этом вопросы у нас остались, более того, их стало даже больше.

Коротко напомним историю вопроса. Накануне кризиса 2008—2009 годов Вадим Варшавский был основным владельцем холдинга «Эстар», которому, в частности, принадлежал ряд металлургических предприятий Урала. В кризис Вадим Варшавский, как и многие другие предприниматели, не справился с долговой нагрузкой, поскольку цены на продукцию упали, а кредиты, номинированные в резко подорожавшей валюте, было нужно обслуживать. В бизнесе так бывает. Но, поскольку речь шла не об абстрактных компаниях, а о металлургических заводах, которые в том числе были градообразующими предприятиями, их банальное банкротство с последующей ликвидацией не представлялось возможным. Иначе Владимир Путин в свое время распорядился бы «направить доктора» не к владельцу «Мечела» Игорю Зюзину, а к тому же Вадиму Варшавскому.

«Мечел» и Зюзина мы вспомнили не случайно. Фактически их усилиями и удалось остановить процесс неизбежного, казалось бы, банкротства уральских предприятий группы «Эстар». И это не оценочное суждение. В 2009 году между структурами Игоря Зюзина и правительством Челябинской области было заключено соглашение о социально-экономическом сотрудничестве (копия есть в редакции). Соглашение, если коротко, было направлено на сохранение двух ключевых предприятий — Челябинского меткомбината (ОАО «ЧМК») и Златоустовского метзавода (ОАО «ЗМЗ»). Областное правительство обязалось обеспечивать заводы частью заказов и помогать предприятиям в переговорах с кредиторами. «Мечел», соответственно, гарантировал, что их работа не будет приостановлена, люди сохранят рабочие места и зарплаты. «Эстар», как мы видим, в этой истории уже напрямую не участвовал: Вадим Варшавский тогда больше был занят решениями вопросов с многочисленными кредиторами (решением суда тогда в счет погашения долга шла даже часть его зарплаты депутата Госдумы).

В 2013 году ЧМК, ЗМЗ и правительство Челябинской области прекратили действие соглашения — потому что оно было исполнено. В документе прямо указано, что ОАО «Мечел» включило ОАО «ЗМЗ» в свою производственно-сбытовую цепочку, обеспечив заказами, необходимым сырьем и организовав сбыт его продукции. Это позволило ОАО «ЗМЗ» стабильно работать с сентября 2009 года, что нормализовало социальную обстановку как на предприятии, так и в городе Златоуст».

Иными словами, «Мечел» спас стратегически важное предприятие — а заодно и Варшавского, к которому в противном случае могло возникнуть немало вопросов. Что в этой ситуации можно было сказать, кроме «спасибо»?

Тем более что Вадим Варшавский к тому времени решил большую часть проблем с кредиторами. Точнее, их удалось решить за счет того, что заводы, обескровленные на момент отхода от оперативного управления «Эстара», были спасены за счет организационной и финансовой поддержки «Мечела».

Так или иначе, свои деньги Варшав-скому доверяют только два банка: государственный Россельхозбанк и Пром-связьбанк братьев Ананьевых (отметим, кстати, что уполномоченное лицо, которое занимается проблемой Варшав-ского, — это Тимофей Кургин, бывший боксер, пригласивший в Россию Флойда Мэйуэзера. И это еще не самая яркая часть его биографии).

Варшавский вроде бы решил сменить профиль деятельности и стал крупным инвестором в АПК Ростовской области (вопрос о том, как депутат, у которого была арестована часть зарплаты, стал крупным инвестором, тоже очень интересен, но мы ответим на него в другой раз). Но при этом он решил вернуться в металлургический бизнес. «Мечел», в принципе, не возражал бы против того, чтобы Варшавский вернул контроль над бывшими предприятиями группы «Эстар», — но, разумеется, сначала расплатившись по старым долгам.

Но, как оказалось, есть и другой путь. Структуры и представители Вадима Варшавского буквально завалили различные судебные инстанции исками с требованиями, если коротко, обязать «Мечел» взять на себя выплату части долгов. На языке юристов это называется «субсидиарная ответственность». По версии Варшавского, ряд заводов, ранее входивших в «Эстар», выдали поручительства по займам, которые на некоторое время спасли их от банкротства, офшорным компаниям, якобы связанным с «Мечелом».

Так это или нет, естественно, решит суд (тем более что процессы активно идут). Вопрос в другом. Когда происходили все эти события, Варшавский уже утратил контроль над уральскими металлургическими заводами. Не по чьей-то злой воле — а просто потому, что сам не справился с управлением в условиях кризиса. (Показательно, что контроль над Ростовским электрометаллургическим заводом, гендиректор которого отказался подписать договоры поручительства, остался за Варшавским. Та же история произошла с предприятием «Волга-Фэст».) То есть он де-юре и де-факто уже не имел отношения к их деятельности. А заботиться о соблюдении прав «трудовых коллективов предприятий и акционеров «Мечела» — цитата из письма Варшавского на имя Зюзина — как-то странно. Конечно, если нет планов натравить на кого-то «доктора» и вернуть утраченный бизнес.

Известный бизнесмен рассказал, почему он требует у компании Игоря Зюзина 2 миллиарда долларов

Бизнесмен Вадим Варшавский представил на пресс-конференции в Интерфаксе план развития завода «ДонБиоТех», расположенного в Волгодонске Ростовской области. По словам предпринимателя, который некогда был депутатом Госдумы от этого южного региона, предприятие планирует ежегодно выпускать 25 тыс. тонн глютена и до 100 тыс. тонн кормов. Однако и на пресс-конференции, и после нее, репортеров, казалось, больше волновало не будущее завода по глубокой переработке зерна, а громкий спор Варшавского и «Мечела» по поводу сотен миллионов рублей.

Вадим Варшавский сообщил журналистам, как он воспринимает нынешнюю ситуацию, а также рассказал о том, куда делись пропавшие деньги «Мечела».

— Вадим Евгеньевич, расскажите о своем споре с «Мечелом»?

— В 2008-2009 годах, как вы знаете, был достаточно серьезный мировой кризис, который затронул, в том числе, и металлургов, и он повлиял на расстановку сил на рынке металлургии. Была группа компаний, условно называемая «Эстар», ее только условно можно так называть, поскольку юридически она не была оформлена как холдинговая организация. Были только такие намерения, но их не удалось реализовать. В марте 2009 года эта компания была по соглашению передана компании GCM Global energy, которая взялась за ее управление. На момент передачи в «Эстаре» обслуживались все кредиты, полученные во всех банках. Их было немало, но они обслуживались, и регулярно платежи по кредитам производились.

На момент заключения соглашения с группой GCM Global energy в марте мы передали архивы, в которых значились выданные средства и оборотные деньги, и это зафиксировано в документах, на сумму более 229 миллионов долларов. На тот момент это было более 12 миллиардов рублей. Это можно подтвердить документально. По моим данным, за GCM Global energy стоял господин Гуцериев. Мы, три акционера «Эстар» — Шишкин, Веремеенко и Варшавский, а со стороны Гуцериева был господина Колюжный – подписали эти соглашения в Лондоне. GCM Global energy компания очень известная, у нее были нефтяные активы, это не какая-то пустышка, и мы подписали 24 марта 2009 года соглашение о продаже заводов «Эстар».

Однако через некоторое время у GCM Global energy начались проблемы, меня вызвали в Генеральную прокуратуру и в администрацию президента (Гуцериев в то время был в розыске) и попросили компанию вернуть в российскую юрисдикцию, что и было сделано. Как и в случае с компанией «Мечел». Уточню, что в Магнитогорске за один день до приезда туда премьер-министра Владимира Путина были вызваны я и господин Зюзин. Мне было предложено забрать компанию у Гуцериева и передать Зюзину.

Как мне показалось, он был рад этой сделке, так как ему нужно было реабилитироваться после того, как летом 2008 г. на Игоря Зюзина обрушился с критикой президент Владимир Путин, пообещав вызвать бизнесмену доктора, чтобы «зачистить проблемы». Кроме того, господину Зюзину было обещано, и, насколько я знаю, это потом было выполнено, 40 млрд рублей. Через 4 месяца он получил облигации компании «Мечел» на эту сумму, что тогда по курсу составляло 1,5 миллиарда долларов. Эта примерно была сумма долгов компании «Эстар» перед кредиторами.

И 26 июля мы вместе с Зюзиным уже побывали в Златоусте и в Челябинске, а затем сели в самолет и облетели пять стран, где были активы «Эстар». А уже 28 августа все заводы «Эстар» были сначала переданы в управление, а потом, по моим данным, оформлены на офшоры лично господина Зюзина.

Партнерство «Мечела» и «Эстара» заключалось в том, что предприятия «Мечела» продавали заводу входящее сырье и покупали готовую продукцию. Но в реальности Игорь Зюзин делал это на таких условиях, которые лишь усугубляли кризисное состояние предприятий. По указанию Зюзина «Мечел» на предприятия «Эстар» «поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене».

Управленческая деятельность «Мечела» заводами продолжалась с 2009 года по 2014 год, и, по моим данным, там делалось все очень просто: «Мечел» на предприятия поставлял сырье со своих же поставщиков по нерыночной завышенной цене.

— Насколько были расхождения с рынком?

— В рамках дела «Мечела» было проведено четыре экспертизы. Причем не просто экспертизы, а назначенные судом, соответственно, они являются независимыми. Первая — по Златоустовскому металлургическому заводу — установила, что Челябинский металлургический комбинат поставлял продукцию по цене на 20-30% выше, чем он продавал ее на рынок. А Златоустовский металлургический завод продавал продукцию этому же заводу дороже на эти же проценты. По Гурьевскому металлургическому заводу работали по толлинговой схеме. Это факт, установленный судебной экспертизой. У меня есть материалы, и ранее они уже были размещены на сайтах соответствующих судов. То есть сегодня четыре экспертизы подтвердили существование этих странных схем, которых не должно быть при нормальном управлении, и сегодня ведется пятая экспертиза по Энгельскому трубному заводу.

Игорь Зюзин давал указания, например, подчиненным ему работникам Гурьевского металлургического завода заключать «убыточные сделки поручительства», которые привели к тому, что подконтрольная Зюзину компания «Скайблок Лимитед» получила необоснованное право требования к ГМЗ и иным заводам-поручителям по этим сделкам по расчетам по обязательствам «Мечела» с ВТБ-Австрия за счет полученного от «Скайблок» займа.

Компания «Скайблок» (акционер «Мечела») предоставляла компании «Киберлинк» (кипрский офшор, также подконтрольный «Мечелу») заем, но платежей по нему не проводила. Но это не мешало компании «Киберлинк» обеспечить по сути, не состоявшийся заем поручительствами Гурьевского и других заводов, которые из-за этих поручительств становились фактически банкротами. Поскольку во всех упомянутых структурах на ключевых постах находились люди «Мечела», вся эта операция проворачивалась без малейших препятствий и промедлений. Ряд других займов реально выдавались, но все равно оставались внутри «Мечела», в распоряжении его руководителя Игоря Зюзина.

Таким образом, у «Скайблок Лимитед» появилось необоснованное право «требования к заводам-банкротам и возможность контроля над процедурами банкротства».

Конечными выгодоприобретателями этой финансовой схемы явились оффшорные компании «Мечела», в частности та же «Киберлинк Лимитед», которая в качестве так называемой «технической компании прогона денег» осуществила расчеты с банками, оставшись, тем не менее «обремененной» в пользу «Скайблок Лимитед» по вышеупомянутому займу при поручителях – заводах, в том числе ГМЗ.

В конечном счете, весь «спрос», как говорится, предъявляется заводам-поручителям, в отношении которых инициируется процедура банкротства.

Таким образом, был запущен механизм контролирования процедуры банкротств нескольких предприятий, ранее входивших в группу «Эстар», которые перешли в управление И. Зюзину после кризиса 2008-2009 г.

СМИ сообщали, что я пытаюсь отсудить у «Мечела» два миллиарда долларов, и я могу это подтвердить и пояснить, на чем основана сумма. В 2011 году «Мечел» в своей отчетности указал, что дал займ так называемой группе «Эстар» в сумме 940 миллионов долларов, по которому я выступал поручителем. Так вот я хочу вам сказать, через три года мы можем это утверждать с полными доказательствами, что этот займ не предоставлялся. В рамках одного из дел были представлены выписки и документы, что этого займа на 940 миллионов долларов не было, и отчетность «Мечела», получается, была сфальсифицирована.

Но «Мечелу», видимо, показалось этого мало, и я считаю, что в 2012 году он выдал еще один займ, тоже якобы в интересах «Эстар», который они сейчас списывают. Роль «Мечела» в этом деле была тоже очень простая. В период с 2012 года Златоустинский металлургический завод (ЗМЗ) находился под управлением этой компании, там был мечеловский менеджмент. И завод получал из центрального офиса «Мечела» указания по своей финансово-хозяйственной деятельности, и получение кредита было полностью организовано менеджментом мечеловского завода на тот момент.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Челябинской области 2014 года вся эта схема расписана, рассказано, как и что происходило. Был просто получен кредит в банке, который одним днем, в течение получаса прошел через несколько юридических лиц, имеющих отношение к компании «Мечел» и к самому банку, и вернулся в банк обратно. И Арбитражный суд Челябинской области, таким образом, пришел к выводу, что кредитный договор недействителен в силу того, что стороны совершали некие другие операции, совсем не те, которые были упомянуты в подписанных документах. И, собственно, коль скоро и основной кредитный договор недействителен, то и договор поручительства недействителен. В общем, получается, что вся история имеет, мягко говоря, несколько другое звучание, чем ей пытаются придать.

Я пытаюсь доказать, что кредит получал человек по фамилии Ливанов, который как до этого назначения на Златоустовский металлургический завод, так и после работал в компании «Мечел». Но при этом следствие почему-то считает, что Ливанов к этому процессу никакого отношения не имеет и он деньги не переводил на свою структуру, которая является структурой «Мечела», и создана «Мечел-фондом». Следствие этого почему-то не видит, как не видят и СМИ, а кампания ведется только против нас. На протяжении полутора лет было опубликовано двадцать шесть статей против нас в разных газетах. Один сайт нам даже пришлось закрыть при помощи суда, на нем нас обвиняли в выводе денег, в сутенерстве, в создании публичных домов, и многих других делах вплоть до заговоров, — было много увлекательных статей. Все это, конечно же, ложь.

— Какова же была сумма займа?

— Два миллиарда семьсот миллионов долларов. И хочу вам доложить, что этот займ пропал в недрах банка VTB-Австрия. Он ни в какую группу «Эстар» не попал. Это могут подтвердить выписки из самого банка VTB. То, что пишут о том, что мы получили эти деньги – это просто вранье, граничащее с большим криминалом. По моему мнению, эти деньги пошли на погашение личного кредита господина Зюзина, который он брал в банке ВТБ, когда выкупал свою долю у господина Иориха. Видимо, на это были потрачены деньги и, судя по тому, как реагируют заинтересованные лица, они об этом прекрасно знают.

Когда кто-то говорит о том, что «Мечел» помогал предприятиям «Эстара», это тоже вранье. Потому что ровно через два года компания «Салиса» банкротила предприятия «Эстара». До Ростовского электрометаллургического завода (РЭМЗ) они не добрались, потому что я появился там раньше, а то они бы и его обанкротили. Почти все заводы так называемой группы «Эстар», которые были у нас в 2008 году, обанкрочены или проданы на предприятия Зюзина. Например, Femax a.s. Чехия — она сейчас находится в «Мечеле». Смотрим компанию ISTIL plc, Великобритания, — она продана компании «Мечел» пять лет назад. Компания Eshtar Misr for Industries S.A.E. – Египет, — продана «Мечелу» четыре года назад. Когда в Египте была цветная революция, туда ворвались «бородатые люди», и компания «Мечел» продала ее. И, думаю, деньги не попали ни в «Мечел» ни в «Эстар. Деньги, я думаю, попали к Зюзину.

А остальные компании, кроме Ростовского и Донецкого электрометаллургических заводов, находятся в банкротстве или прошли через него. Общая сумма ущерба за этими предприятиями – свыше 60 миллиардов рублей. Поэтому те процессы, которые сегодня идут в четырех регионах России, они связаны именно с подозрениями по фактам мошенничества или воровства со стороны господина Зюзина.

— А в отношении Зюзина проводилось какое-то расследование?

— Да, в Ростовской области было возбуждено уголовное дело, я его детали не знаю, но, по моим данным, в его рамках было выявлено, что 940 миллионов долларов не поступали на счета «Мечела». И вообще из компании «Мечел» было выведено более 2 миллиардов долларов в неизвестном направлении…

Все факты, о которых я рассказал, насколько я знаю, прекрасно известны правоохранительным органам. Но процессуальные действия происходят почему-то только у нас, а не в компаниях Зюзина.

Александр Королев