Ситуация с Броневым очень простая, на самом деле.
Он сыграл какие-то роли в кино. На мой вкус — неплохо сыграл, в основном, но это всё вкусовщина — кому-то, может, и не нравится, а кто-то в полном восторге. Однако факт в том, что сыгранные им персонажи живут в пространстве русской культуры, и будут жить дальше.
Если у вас есть претензии к идейному наполнению сыгранных им образов — это вопросы в основном к режиссёру. Вот по Мюллеру (обаятельный фашист-гестаповец) — это вопросы к Лиозновой (она, кстати, померла 29 сентября 2011 года). Родилась в Москве 20 июля 1924 года в еврейской семье. Родители: Моисей Александрович и Ида Израилевна Лиозновы. Моисей Александрович погиб в 1941 году в народном ополчении (по крайней мере официально так считается).
В 1949 году Лиознова окончила режиссёрский факультет ВГИК. Её распределили на киностудию им. М. Горького, но тут же уволили (интересно, почему). В 1958 году сняла свой первый фильм «Память сердца» по сценарию Сергея Герасимова и Тамары Макаровой (Макарова сыграла главную женскую роль), в 1961-м - «Евдокию» по повести Веры Пановой. Ну и так далее.
В 1973 году Лиознова закончила работу над 12-серийным телефильмом «Семнадцать мгновений весны» (по роману Юлиана Семёнова), за который была награждена орденом Октябрьской революции. Вопреки существующему мнению, фильм не получил Государственной премии СССР. Госпремии нет ни у Лиозновой, ни у Семёнова.
Зачем она так сняла этот фильм, как сняла — вопрос интересный, и Imho нуждается в исследовании. Характерно, что после «Семнадцати мгновений весны» Лиознова шесть лет не снимала фильмы и занималась преподаванием.
Последний фильм Лиозновой - трёхсерийный, телевизионный, под названием «Конец света с последующим симпозиумом» - экранизация пьесы американского драматурга Артура Копита. В фильме снимались Армен Джигарханян, Олег Табаков, Евгений Весник, Олег Басилашвили, Дмитрий Певцов. В связи с начавшимися переменами в стране пропагандистский антиамериканский фильм был больше не нужен телередакциям. Его показали один раз в начале марта 1987-го и больше не повторяли. На торрентах он есть, можете качнуть и посмотреть на унылую игру тогдашних звезд кино СССР против любимой ими Америки (причем, что характерно, на Рутрекере этого фильма нету).
Ну вот, с ролями Броневого разобрались. А какой он человек — это лучше вообще не трогать. Образы отдельно — а человек отдельно.
Ну вот когда вы ездите на автомобиле Тойота — вам что, сильно интересно, какой облико морале имел сам Тойода, как жили конструкторы этой тачилы, кто там кого кинул, подставил, изнасиловал, убил и сожрал? Наверняка вам даже не приходит в голову интересоваться этим. Вам достаточно знать, что машина получилась вот такая.
С актерами то же самое. Их продукт — это образ, который вы видите на экране. Наслаждайтесь образом, и забудьте все эти ненужные подробности про личную половую жизнь изготовителя.
Не получается? Тогда подумайте, кто вам НАВЯЗАЛ внимание к личностям этих лицедеев, и зачем это было сделано. Ален Делон не пьёт одеколон, ага. А вам-то не пофиг, что он там пьет? Да хоть политуру.
Среди любителей истории спецслужб Третьего рейха популярен такой анекдот. Этот образец народного творчества прекрасно отражает один из мифов, связанных с жизнью Генриха Мюллера.
…Конец апреля 1945 года. На берегу реш Шпрее стоят Мюллер и Штирлиц. Внезапно всплывает советская подводная лодка. Шеф гестапо перебирается на ее борт, заявив удивленному спутнику:
А вас, Штирлиц, я попрошу остаться…
После этого субмарина снова погрузилась в воды Шпрее.
Он появился не случайно. Существует версия, что шеф гестапо сумел выбраться из берлинского ада и оказался в расположении советских войск. Одним из первых, кто озвучил эту легенду, был давний противник Генриха Мюллера в аппаратных играх - шеф внешнеполитической разведки СД Вальтер Шелленберг. В 1952 году он опубликовал свои мемуары, где сообщил, что еще в 1943 году Генрих Мюллер установил контакт с советской разведкой, а в 1945 году перебрался в СССР. Далее он ссылался на свидетельства немецких офицеров, встречавших Генриха Мюллера, который гулял по улицам Москвы в форме полковника советской госбезопасности. Справедливости ради отметим, что ее отменили еще в 1943 году. Также вернувшиеся из советского плена офицеры Вермахта утверждали, что «главный гестаповец» присутствовал на допросах и… следил за правильностью перевода.
Специалисты отнеслись к этому утверждению скептически. Все знали о вражде этих двух руководителей спецслужб. Также непонятно, где и когда шеф внешнеполитической разведки встречался со своими информаторами. Ведь до декабря 1950 года он находился в заключении в английской тюрьме, а когда его освободили, то поселился сначала в Швейцарии, а потом был вынужден переехать в Италию. Жизнь он вел скромную и непонятно, как его смогли отыскать бывшие нацисты, чтобы сообщить «радостную» весть. Хотя высокопоставленный немецкий офицер Мюллер действительно мог гулять по Москве. Вот только был это обычный генерал Вермахта, который попал в советский плен под Смоленском, а потом активно участвовал в работе всевозможных антифашистских организаций.
Свою лепту в создание мифа о том, что Генрих Мюллер после окончания Второй мировой войны жив, внес Симон Визенталь. Он сообщил, что Генрих Мюллер из СССР перебрался в ГДР, где тайно встречался со своей женой. При этом «охотника за нацистами» не смущал тот факт, что со своей супругой Генрих Мюллер фактически был разведен (об это мы подробно рассказали выше).
Хотя доверять сообщениям Симона Визенталя, который известен как «ангел мщения за холокост» мы бы не стали. По утверждению американского историка и директора Калифорнийского института историков-ревизионистов Марка Вебера этот человек - «беспардонный попиратель правды».
В западной печати в разгар «холодной войны» появилось множество публикаций, где подробно объяснялось, чем занимался нацист в Москве. Звучали они так. Генрих Мюллер работал на Лубянке в качестве консультанта по западногерманской разведке и контрразведке (БНД), которая была создана в 1946 году бывшим генерал-майором Вермахта Рейнгардтом Геленом из штаба ОКВ.
«Доктор Шнайдер» (конспиративное имя шефа БНД) подбирал себе в штат в первую очередь бывших сотрудников Абвера. В свою очередь, Генрих Мюллер, эта «ходячая энциклопедия» Генриха Гиммлера, обладавший феноменальной памятью и большим прилежанием в изучении документов, прежде всего личных дел, был в состоянии моментально дать рейхсфюреру подробную информацию почти о любом офицере спецслужб. Коллегами из Абвера он занимался, разумеется, не только из патологической «любви к искусству», но и рассматривая их с некоторого времени в качестве подозреваемых. Не случайно после подавления заговора 20 июля 1944 года, едва не завершившегося смертью Адольфа Гитлера, шеф гестапо по личному поручению фюрера сам проводил следствие.
Абвер, как известно, по решению Адольфа Гитлера был расформирован еще в феврале 1944 года, и Генрих Мюллер организовывал работу по проверке на лояльность его сотрудников, переданных в ведение СД. Таким образом, группенфюрер СС знал о новых соратниках Гелена (обосновавшихся в местечке Пуллах под Мюнхеном и сразу же занявшихся операциями против СССР) все или почти все. Поэтому вербовка этого человека советской разведкой выглядит абсолютно логичным шагом.
Еще одну версию «озвучил» бывший руководитель разведывательного отдела американских оккупационных войск в Германии Эрл Тернанд. Он утверждал, что Генрих Мюллер бежал в Аргентину под крыло диктатора Хуана Перона, который открыто симпатизировал нацистам. В 1955 году, когда президент Аргентины лишился своего поста, гость был вынужден перебраться на Кубу. На «Остров Свободы» он якобы попал с санкции Москвы (звучит странно, ведь с 1952 по 1959 год страной руководил генерал Фульхенсио Батиста, который выражал интересы США, а не СССР - Фидель Кастро захватил власть только в 1959 году). А с Кубы через Чехословакию Генрих Мюллер перебрался в СССР, где проживал до самой смерти.
Версия о связи Генриха Мюллера с советской разведкой активно развивается и в наши дни. Например, вологодский писатель Владимир Аринин считает, что шеф гестапо начал сотрудничать с Лубянкой в 1941 году и в секретных досье этого ведомства скрывался под именем «Бартер». По его мнению, шеф гестапо впервые задумался об установлении контактов с советской разведкой в августе 1941 года, после налета краснозвездной авиации на Берлин. О том, кем был информатор Кремля, скрывавшийся под псевдонимом «Вертер», споры ведутся давно. Так, американский историк утверждает, что под этим псевдонимом скрывался другой высокопоставленный нацист - Мартин Борман. Есть и третья версия, которую изложил в своей книге «Под псевдонимом Дора» Шандор Радо. Он утверждает, что «Вертер» - это проживавший в Швейцарии Рудольф Ресслер, который имел источники информации среди оппозиции Адольфу Гитлеру.
На просторах бывшего Советского Союза наверное не найти человека, который хоть раз не смотрел очень классный сериал "Семнадцать мгновений весны", снятый Татьяной Леозновой по циклу книг знаменитого писателя Юлиана Семенова. И в книгах и в фильме Штирлиц предстает перед нами эталонным разведчиком: умным, хитрым, смелым и, что важно, настоящим. В образ, созданный на экране актером Вячеславом Тихоновым хотелось верить... Как мы помним по окончании сериала Штирлиц уходит с отступающими немцами и продолжает свою службу в советской разведке.
На этом приключения Штирлица не заканчиваются. Ему доведется побывать в Латинской Америке и разоблачить подпольную фашистскую организацию, руководимую Мюллером и...
А вот тут позвольте небольшую ремарку. Юлиан Семенов к счастью не успел дописать весь цикл книг о Штирлице. Почему к счастью? Да потому что рукопожатным педерастом можно стать только единожды, зато навсегда и, судя по всему, Юлиан Семенович шел в этом направлении семимильными шагами. Хотя, вполне возможно, что рукопожатным Юлиан Семенович был всегда, а вот в 1989 году решил проявить свою истинную суть, как и десятки прочих советских интеллигентов.
Вот вам завязка последней книги про Штирлица, ("Отчаяние") которая не была дописана в связи с инсультом автора. Рукопожимайте:
"В Аргентине и Бразилии Штирлиц работает вместе с американцем Полом Роумэном. Здесь они выявляют конспиративную нацистскую организацию "ОДЕССА", которой руководит Мюллер, а затем осуществляют выявление агентурной сети и захват Мюллера. Понимая, что после речи Уинстона Черчилля в Фултоне и устроенной Гувером «охоты за ведьмами» Мюллер может избежать наказания за свои преступления, они решают выдать его советскому правительству. Штирлиц отправляется в советское посольство, где сообщает, кто он такой, а также информацию о местонахождении Мюллера. Сотрудники МГБ осуществляют арест Штирлица и на теплоходе переправляют в СССР. Исаев попадает в тюрьму («Отчаяние» ). Там он встречается с Раулем Валленбергом и ведёт собственную игр (т.е. становится предателем Родины ). Тем временем его сына (тоже разведчика между прочим ) и жену расстреливают по распоряжению Сталина. После смерти Берии Штирлиц выходит на свободу. "
Вот так вот из любимца советской аудитории чуть не сделали предателя и жертву, точнее не успели.
Возникает вопрос: Сталину что, делать больше нечего, как расстреливать семью глубоко законспирированного специалиста? Ну зачем ему это делать??? Ну вот объясните, для чего - из живоедской своей сущности что ли? Это просто смешно. А ведь Юлиан Семенов был человек, близкий к КГБшным кругам и далеко не наивный, так что гадил на историю своего героя и своей страны он вполне намеренно и осознанно.
Ладно, оставим лютого упыря Сталина на совести рукопожатного писателя и обратимся к Сталину реальному.
Как известно в 1941 году дела у нашей Красной армии складывались не самым лучшим образом. Немцы рвались к Москве, и вероятно смогли бы пройти маршем по Красной площади, но потерпели в своей затее неудачу в том числе и из-за генерала Михаила Федоровича Лукина, который во время Смоленского сражения исключительно мужественно и умело руководит войсками, окружёнными под Вязьмой, чем отвлекает значительные силы немецко-фашистских войск от наступления на Москву и дарит нашему руководству еще месяц на укрепление обороны. 14 октября 1941 года командарм М. Ф. Лукин был тяжело ранен и без сознания попал в плен, где мужественно и достойно держал себя в тяжелейших условиях, сотрудничать с фашистами несмотря на неоднократные предложения он отказывается. В мае 1945 года был освобождён из плена. И вот тут бы разгуляться кровавому Сталину. Ну к примеру расстрелять семью на глазах у героя, или посадить кого на кол, а вместо этого реальный Сталин просит передать Лукину "Благодарность за Москву"
, а на личном деле отважного генерала пишет собственной рукой "Преданный человек. В звании не понижать, по службе не ущемлять"
.
Почувствовали разницу?
П/С: Лукин умер в Москве, подступы к которой так отчаянно защищал, в 1970 году в звании генерал-лейтенанта.
В последнее время история с "Мистралями" тихо сошла с новостных полос. В целом, оно понятно. Читать подробности судебных тяжб скучно и малоинтересно. Но чем больше проходит времени тем чаще всплывают разные детали, как фрагменты пазла, складывающиеся в чрезвычайно любопытную картину.
Вот и сейчас появился еще один новый фрагмент. Помощник президента России по вопросам военно-технического сотрудничества Владимир Кожин заявил об успехе в переговорах с Францией. Обещает завершить подготовку соглашения к подписанию в течение месяца. Точная сумма компенсации не озвучена, но судя по всему она составит около миллиарда евро. Французы пытаются сбить ее ниже миллиарда. Мол, такой цифрой будет "легче оперировать". Видимо это как цифра на ценнике, девяносто девять копеек выглядит как-то комфортнее, чем один рубль. Впрочем, вряд ли Россия согласится на что-либо меньшее, чем девятьсот миллионов. Это уже понесенных нами расходов, также подлежащих возврату. Так что деньги на ветер мы не выкинули. И это хорошо.
А еще лучше, что наконец стали появляться подтверждения тому, что история с "Мистралями" была начата вовсе не по пустому капризу. Даже если оставить в стороне все, что Россия этим контрактом выиграла геополитически (а там и само по себе не мало), мы сумели получить доступ к остро необходимым нам современным технологиям кораблестроения. В том числе - военного. Только очень наивные и технически безграмотные люди могут считать, что построить большой корабль есть дело плевое, которое одной левой кто угодно сможет. Что-то типа, прочитал книжку "Программирование для чайников" и на утро написал собственную операционную систему, круче, чем "винда". В действительности все обстоит сильно иначе. Мало купить лицензионный ACAD, требуется еще научиться им полноценно пользоваться. Лучше всего это делать у признанного мастера. Оно не дешево, за учебу мастер берет дорого. Но в целом на круг результат того стоит, ибо обходится в разы дешевле, чем самостоятельный путь проб и ошибок. Слишком велика потом цена ошибки. Так что заказ двух ДВК как раз является той самой платой за право поучиться.
УДК типа "Мистраль" в порту Сент-Назар
Судя по всему учеба России явно пошла впрок. Во-первых, свой проект универсального десантного корабля разработало Невское проектно-конструкторское бюро. УДК "Прибой" имеет водоизмещение 14 тыс. т., длину - 165 м, ширину - 25 м., скорость хода - до 20 узлов, дальность плавания - до 6 тыс. морских миль, автономность - до 60 суток. Способен нести на борту до 500 десантников и 40 - 60 единиц боевой техники, а также 8 вертолетов Ка-52 и Ка-27. Хотя по водоизмещению "Прибой" меньше "Мистраля" (14 тыс. т. против 21,3 тыс. т.), он не уступает ему ни по дальности хода, ни по десантовместимости, а по автономности даже превосходит.
В общем, нормальная такая площадка для экспедиционной роты морской пехоты. Никакой ошибки, именно роты. Так как при действии в отрыве от тыловой базы, мало иметь только солдата с автоматом. Кто-то должен чинить его оружие, подвозить патроны, обеспечивать связь и разведку. Потому на одного непосредственно солдата обычно приходится не менее двух "вспомогательных" человек. А их тоже необходимо где-то размещать. Потому и выходит, что 500 десантников не означает пять сотен именно пехоты.
Макет УДК "Прибой", Невское проектно-конструкторское бюро
Но это еще не все. Во-вторых, кроме "Прибоя", французский ветер пустыни вызвал к жизни еще и "Лавину". На военно-техническом форуме "Армия-2015" в Кубинке ЦНИИ им. академика Крылова представили свой проект универсального десантного корабля. Водоизмещение 24 тыс. т., на 3 тысячи т. больше, чем у "Мистраля". Подробностей о УДК "Лавина" пока известно меньше. Вооружение: морские зенитные комплексы "Панцирь-МЕ" и артустановки АК-176М и АК-630М-2 "Дуэт". 16 вертолетов: боевые Ка-27, транспортно-боевые Ка-29 и ударные Ка-52К. 6 десантно-штурмовых катеров типа 03160 "Раптор". Десантовместимость до 500 человек или 50 единиц бронетехники. В сущности, это практически полный аналог "Мистраля" с поправками на различия в подходах к составу десантной группы.
Так что, судя по всему, вопрос освоения опыта можно с повестки дня снимать, и у французов, что называется, "забирать деньгами". Если у "Мистралей" Россия на своих верфях строила только кормовые секции, то тут мы все сделаем полностью сами. Остается только найти ответ - зачем российскому флоту вообще нужны корабли такого класса. И вот тут есть о чем подумать.
Макет УДК "Лавина", ЦНИИ им. академика Крылова
Если исходить из текущего положения вещей российские ВМФ не имеют сейчас и не будут иметь в ближайшем будущем задач, решение которых требует универсальных десантных кораблей. УДК вообще представляют собой нечто вроде большой плавучей казармы, способной привезти автономное десантной подразделение хоть к черту на кулички и обеспечить там его высадку и ведение им полномасштабных боевых действий. Десантные силы России создавались и затачивались на задачи куда меньшего размера. Потому и десантный флот строился по совершенно другими принципам. Главный из которых - схема десанта "с берега на берег". Т.е. десантники грузятся на корабль, которые привозит их к месту высадки и доставляет прямо к берегу. В то время как схема УДК подразумевает, что с борта корабля до берега десант доставляется промежуточным звеном - десантными катерами, вмещающими обычно до взвода пехоты. Или пару БТР. Или один танк. Различие в схемах ведут к принципиально разной тактике самой высадки и совершенно разной организации всей операции в целом. Потому просто так взять и встроить в нашу привычную систему корабль иного класса нельзя.
Высадка на берег бронетранспортера морской пехоты с борта десантного корабля ВМФ РФ
Однако тот факт, что за освоение технологий крупного кораблестроения "заплачены" такие суммы, и на стендах появились полностью отечественные проекты на первый взгляд нам вообще совсем не нужных кораблей, заставляет задуматься. Работы подобного рода не проводятся с бухты-барахты. Это частные компании, которые могут позволить себе любые эксперименты по собственной прихоти. Стало быть руководство страны уже сейчас задумывается над созданием полноценного океанского флота. Надо полагать, тот факт, что мы сейчас не видим для него никакой необходимости, вовсе не означает, что она не появится в среднесрочной перспективе. А что должно произойти, чтобы России потребовались десанты на очень-очень дальних берегах?
Тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий", ВМФ РФ
На мой взгляд, такое возможно лишь в одном случае, когда из Океана исчезает его нынешний гегемон - флот США. Конечно, свой как бы флот как бы есть еще у стран НАТО, но они даже в самом лучшем случае способны выставить лишь вспомогательную группировку с ограниченными возможностями. Так что "держат море" только ВМС США. В смысле - контролируют в настоящее время. Но если допустить на минуту, предположим, разорение Америки, или какой-нибудь другой серьезный кризис, чреватый ее ослаблением (хотя бы в виде выхода отдельных штатов из общей федерации), то картинка складывается... Американский флот неизбежно уйдет из Океана, а природа не терпит пустоты...