Как выглядели дельфины когда жили на суше. Происхождение китов

Другие гипотезы

Дельфин - Человек Моря

Прежде чем начать рассуждать на эту интересную тему, я рекомендую вам просмотреть это небольшое видео.
Не правда ли на этих кадрах заметно как дружелюбно общается дельфин с людьми. Такое впечатление, что он общается с себе подобными, с братьями по крови. Снял его американский физиолог Джон Лилли (John Lilly), написавший о общении человека и дельфина книгу "Человек и дельфин" . Книга эта интересная без всяких ненужных умствований, советую почитать. Он и целый ряд учёных и писателей Алистер Харди (Alister Hardy), Элен Морган (Ellen Morgan ) , легендарный Жак Ив Кусто, мечтавший о подводных поселениях будущего, его сподвижник рекордсмен- подводник Жак - Майоль, написавший замечательную книгу "Человек - дельфин" считают дельфина не больше не меньше, как Человеком - Моря.
Интервью Элен Морган, написавшую книгу "Происхождение женщины" и отстаивающую водную гипотезу поисхождения человека вы можете посмотреть . Несмотря на свой преклонный возраст известная феминистка, довольно живо, я бы даже сказал яростно, отстаивает эту теорию. Согласно ей, не только человек, утративший в ходе своей эволюции волосяной покров, но и другие наземные безволосые млекопитающие носорог, слон имели в далёком, далёком прошлом предка, жившего в водной среде.
А причём здесь человек можете спросить Вы?????
А при том, что согласно гипотезе Харди около 10- 12 миллионов лет назад, когда засуха охватила тропическую зону, часть крупных приматов в условиях, когда площадь лесов стремительно сокращалась словно шагреневая кожа, вынуждена была искать новую зону обитания. Ей оказалось побережье моря.
Начав как и хабилисы с собирательства даров моря: моллюсков, рыбы, водорослей эти обезьяны в связи с ростом их популяций, а значит дефицитом пищи стали бродить по мелководью, затем заходить в воду всё дальше от берега.
Здесь гипотеза Харди в точности совпадает с наяпитековой гипотезой Леонарда Ибраева. Но если наяпитеки Ибраева в ходе дальнейшей эволюции вновь вернулись на землю, то приматы Харди в ходе своей эволюции уходили всё дальше и дальше в море, обретая простор и свободу.
В этой гипотезе несмотря на её кажущуюся фантастичность, есть рациональное научное зерно. Именно так и поступили хищные копытные в начале эоцена, от которых и произошли все современные киты.
Какие же признаки позволяют этим исследователям причислить дельфина к Человеку Моря??????
Прежде всего какое- то загадочное и романтическое отношение дельфинов к людям. Как пишет в своей книге "В мире китов и дельфинов" доктор биологических наук А.Г. Томилин: "Дельфины с давних пор снискали себе симпатии человека, оказывая ему услуги в рыбной ловле и спасая утопающих. Древнеримский учёный Плиний Старший, погибший в 79 году новой эры во время извержения Везувия описал, как на Средиземном море дельфины способствовали успешному промыслу, мешая косякам кефали выходить из мелководного залива Латера. Рыбаки никогда не обижали своих помошников и после удачного лова вознаграждали их частью добычи.
О ночном рыболовстве с помощью дельфинов на острове Эвбея (Греция) поведал миру ещё во II веке римский писатель и ритор Элиан Клавдий в своём 17- томном произведении "О природе животных". В тихую погоду рыбаки выходили на лов и в темноте зажигали огни. Освещённую рыбу, блокированную между лодками и дельфинами, легко поражали острогой"
А вот ещё более удивительный случай общения человека и дельфина, о котором пишет Томилин: "Мальчик Дионисий из древнегреческого города Ясос близ Милета подружился с дельфином, который возил его на себе в присутствии толпы, собиравшейся на берегу. Наиболее продолжительная дружба с дельфином была у подростка из посёлка Байнаум, расположенного на берегу лагуны Лукрина (ныне Пеццуоли близ Везувия): животное регулярно, на протяжении нескольких лет перевозило мальчика через лагуну, сообщавшуюся с морем, в школу и обратно домой. По зову школьника - "Сима, Сима! - дельфин подплывал к нему и брал пищу из рук. Когда мальчик заболел и умер, дельфин ещё долгое время продолжал приплывать на место их бывших встреч".
Дельфины спасают и людей, вот как пишет об этом Томилин: "В 1943 году жена адвоката купалась близ Флоридского пляжа и попала на глубокое место. Теряя сознание, она почувствовала, как её кто- то сильно толкнул. Оказавшись на берегу, она хотела поблагодарить спасителя, но вблизи лишь нырял дельфин. Подбежавший очевидец рассказал женщине, что её вытолкнуло из воды животное"
А чудесная способность дельфинов лечить людей?????

Эта фотография взята с сайта Клуба любителей бега "Виктория" , там же рассказывается и о лечении дельфинами таких тяжёлых и страшных болезней как ДЦП (Детский церебральный паралич), аутизм и даже эпилепсии. Вот что рассказывает о дельфинотерапии одна молодая мама: " У меня с ребёнком двухлетний опыт дельфинотерапии в одесском дельфинарии «Немо», - рассказала первая мама. - Изменения произошли в эмоциональной сфере. У ребёнка диагноз «аутизм». Попробовать решили сами, но врачи скептически отнеслись к идее. Искала информацию, изучала вопрос, смотрела видео. На первом же занятии ребёнок гладил дельфинов, играл в колечки- мячики и другие элементарные игры.
Дельфинов было четыре, они толкались и пинались, чтобы отвоевать место около ребёнка. Старались вести себя прилично, чтобы не пугать, хотя было видно, что охота попрыгать и побрызгаться. Ребёнок каждого занятия ждал с нетерпением. Другом был дельфинёнок Немо. Он баловался и дурил, как любой маленький ребёнок, совершенно по- человечьи. Доставал взрослых, мешал выполнять задачи, подбивал ребёнка на шалости, требовал «сладкого» (рыбок) " .
Все эти факты заставляют пересмотреть нас отношение к дельфинам, считать его уже не братом нашим меньшим, а возможным братом по крови.
Какие же ещё факты говорят в пользу этой гипотезы?????
Анотомические
И безусловно это млечные железы. У дельфинов как и у человека есть млечные железы. И они также как и мы кормят своих детёнышей молоком. Для этого они всплывают на поверхность воды.
Рудименты пятипалых конечностей, которые прослеживаются в их скелете.
К крупному дельфиньему мозгу, его объём достигает 1700 см.куб как признаку сближающему дельфина и человека, я отношусь скептически. Как известно дельфины обладают эхолокацией, способность "видеть ушами". Но видят они конечно не ушами, а особыми образованиями, расположенными в головном мозге. Очень упрощённо и схематично процесс эхолокации выглядит так. Дельфин издаёт различные звуки - скрипы, попискивания и т.д эти звуки отражаются от предмета и возвращаются обратно к дельфину. Анализируя их, дельфин определяет живой это объект или нет, величину объекта.
Приведу несколько выдержек из книги Томилина. "Профессор Флоридского университета Уинтроп Келлог с сотрудниками в морской лаборатории близ гавани Аллигатор несколько лет изучал эхолокацию афалин. Опыты он проводил над двумя обученными дельфинами Альбертом и Бетти в бассейне площадью 350м.кв и глубиной до 2м. Илистое дно и стенки бассейна хорошо поглощали звуки, не давая эха. Дельфины, плавая, взмучивали воду так, что видимость во время опыта не превышала 35- 85см. Чтобы дельфины не могли видеть действий человека ни в воде, ни в воздухе, эксперименты проводились ночью. Звуки записывали специальной аппаратурой. Предметы погружали в воду за фанерным экраном. (Фанера хорошо пропускает звук. С. Яз - Конд). Если в водоёме было спокойно, дельфины лишь изредка издавали скрипы. При холостом шуме (например, когда капали жидкость на поверхность воды) животные издавали короткий скрип и замолкали. Если в воду бросали погружающийся несъедобный предмет, то вслед за первым издавалось ещё несколько скрипов с промежутками в 1- 2 сек. Но когда кидали рыбу, следовал целый залп скрипов, частота импульсов возрастала до нескольких сотен в секунду, и дельфин безошибочно направлялся к цели. При этом он покачивал головой из стороны в сторону на 10 град, как бы прицеливаясь на объект посредством отражённого звука, и увеличивал частоту излучаемых щелчков по мере приближения к рыбе.
Темнота не мешала ему различать рыбу по размерам и вкусу:-). Крупной кефали (30см) Альберт и Бетти явно предпочитали вдвое меньше пятнистого горбыля":-)
В последующих опытах в Калифорнийском океанариуме эксперементаторы стали "ослеплять" подопытных дельфинов, надевая им наглазники, и обучили их принимать пищу по сигналу. Оказалось, что дельфины с выключенным зрением могут свободно плавать в лабиринте из подвешенных металлических стержней, не касаясь их, и точно различать заграждения из тонкой проволоки и нейлоновых нитей. Такие способности помогают дельфинам отличать различные виды корма (рыб, моллюсков, рачков) и выбирать предпочитаемую пищу в условиях любой освещённой среды, безопасно плавать в щелях между выступами дна".
Естественно, такие сложноорганизованные действия требуют крупного мозга. Но как я писал ранее , размер мозга не является чисто человеческим признаком. У неандертальцев он значительно больше, чем у современного человека и достигает порядка 1600 - 1700 см.куб.
Дельфинам свойственна и любовь. Вот как пишет об этом Томилин: "В декабре 1974 года нам пришлось быть свидетелями гибели одного отверженного самца, смерть которого, как показало вскрытие, наступила от кровоизлияния в мозг в результате стрессового состояния. Самец был отловлен у берегов Анапы за полгода до своей гибели. До тех пор пока он не проявлял интереса к самкам, он мирно уживался с другими дельфинами то в большом бассейне Батумского дельфинария, то в малом танке (для тюленей) . Однако в ноябре, когда начались брачные игры, между крупными самцами возникли конфликты, и отношение Персея к более слабому сопернику стало невыносимым. Последний отделился от группы, резко снизил активность, полностью утратил аппетит. Всё закончилось инсультом в левое полушарие мозга. На правой стороне трупа было насчитано 44 и на левой 32 сильнейших покуса. В каждом покусе было до десяти глубоких параллельных борозд- ран от зубов могучего конкурента"
Страдание и смерть от любви как это по человечески.
Дельфинам свойственна и примитивная рассудочная деятельность, так Томилин пишет: "...самка афалины Элджи извлекала головоногих моллюсков, которые прятались в трещинах и пещерках на дне бассейна: она стремительно проплывала над этим местом и создавала хвостом такие вихри, что моллюска выбрасывала в незащищённую зону.
Биологи США Давид Браун и Кеннет Норрис в Калифорнийском океанариуме были свидетелями того, как две афалины тщетно пытались вытащить мурену, спрятавшуюся в небольшой расселине скалистого дна танка. Вскоре один из дельфинов, отплыв в сторону, убил недавно впущенного в бассейн морского ерша - скорпену, обладающего ядовитыми колючками, вернулся с этой рыбой и сунул её в убежище мурены. Уколотая мурена выплыла из расщелины и была поймана афалиной"
Значит дельфины разумны????? Томилин к этому факту относится скептически и пишет: "Очевидно, у афалины имеются проблески сознания и элементы рассудочной деятельности, так же как и у других видов млекопитающих и птиц". Но - добавляет он: "Несмотря на свой гигантский мозг и зачатки рассудочной деятельности, дельфины совершают и явно неразумные поступки. Они зачастую не могут решать, казалось бы, весьма простые задачи. Например, в океанариумах дельфины гибнут от заглатывания посторонних предметов - кусочков стекла, резины, верёвок, тряпок".
А человек обладая большим мозгом и рассудочной деятельностью разве он не совершает глупых поступков, не заглатывает различных предметов?????? Не помню где, но я читал, что из желудка одной женщины извлекли несколько ложек и одну вилку. Из желудка другого представителя Homo sapiens sapiens извлекли хрустальную рюмку и несколько драгоценных монет. Разве их действия разумны?????
Томилин пишет: "Особенно странно дельфины ведут себя при отлове. Обладая стремительным ходом и великолепным локатором, они позволяют ловцам окружать и загонять себя в сети, а иногда и на берег. На Фарерских островах местные жители без всяких снастей выгоняют на мель стада гринд в сотни голов, а туземцы острова Малаита - малайских продельфинов". А как ведёт себя человек поддавшись панике, а именно в этом состоянии и находятся несчастные дельфины, когда их с визгом, лязгом, улюлюканьем гонят к берегу или в сети, например на пожаре??????? Согласно данным пожарной статистики 70% людей гибнет не от прямого воздействия пожара - ожогов, а от совсем посторонних вещей - удушья, переломов различных конечностей. Поддавшись панике, обезумевшие люди совершают совсем неразумные поступки и в данном случае ведут себя как дельфины, которых ловят туземцы.
И всё же разумны ли дельфины????
Лилли в своей книге пишет: "Дельфины - общественные животные, оказывающие помощь друг другу. Весь накопленный опыт передаётся у дельфинов примерно так же как передавались знания у примитивных человеческих племён, - через длинные народные сказания и легенды, передаваемые изустно от одного поколения другому, которое в свою очередь запоминало их и передавало дальше". Но именно так и передавали информацию друг другу неандертальцы (Homo neanderthalensis) из поколения в поколение от деда к отцу от отца к сыну.
А орудийная деятельность????? Она им просто не нужна. Зато - пишет Лилли - их образ жизни возможно подобен жизни степных кочевников, как кочевники перегоняют свои стада с место на место, так и дельфины пасут и перегоняют свои стада. А это уже чисто человеческий образ жизни.
"Чему мы можем научить дельфинов??? - вопрошает Жак Майоль в своей книге "Человек - дельфин" - Что было бы им полезно?? Носить шляпу - котелок, как они это делают в комических спектаклях в больших океанариумах и зоопарках??? Читать???? Зачем им такая элементарная система общения, если они общаются телепатически??? (Про такую же систему общения у неандертальцев , называемую интердекцией писал выдающийся русский учёный Б.Ф. Поршнев. С. Яз - Конд) . Слушать музыку??? Самая красивая музыка в мире - это шум ветра, волн, крики птиц, музыка моря. Носить костюм???? Их кожа служит им во все времена года...."
Доказательством в пользу гипотезы водной обезьяны - общего предка человека и дельфина служат следующие факты .
Наличие у части детей (9% мальчиков и 6,5% девочек школьного возраста реликтовых перепонок, особенно между вторым и третьим пальцами ступни. Они некогда помогали плаванию, затем за ненадобностью исчезли. Это исследование было проведено в США.
Неспособность человека раздвинуть пальцы руки, кроме большого, даже на 90 град.
Наличие вместо шерсти подкожной жировой прослойки.
Фрагментарная сохранность волосяного покрова и расположение волос, как бы по ходу плавания.
Строение носа с узкими (в отличии от обезьян) и легко закрывающимися своими пальцами ноздрями.
Задержка дыхания и наряние.
Новорождённый детёныш человека может научиться раньше чем ходить.

Пять последних признаков сближают эту гипотезу с наяпитековой гипотезой Ибраева.
Как видим, вопрос не закрыт и долго ещё эта гипотеза будет будоражить умы исследователей и учёных.

Уже в течение достаточно долгого времени учёные уверены, что около 50 миллионов лет назад предки китов и дельфинов топтали копытами сушу где-то там, где сейчас находится южная и юго-восточная Азия. Позднее по каким-то причинам - скорее всего, в поисках пищи — эти звери ушли в воду и на протяжении последующих нескольких миллионов лет превратились в современных китообразных, ныне населяющих все земные океаны. Наиболее древние млекопитающие, давшие начало современным морским гигантам, известные на сегодняшний день, имели перепончатые задние лапы, могли существовать как на суше, так и в водной среде и своим внешним видом напоминали скорее крокодилов.

Кто был последним более или менее сухопутным предком этих предков китов и дельфинов, в течение долгого времени установить не удавалось. На этот счёт высказывались самые разнообразные гипотезы. Среди древних предков в разное время оказывались бегемоты, верблюды, «копытные волки» мезонихии и даже псообразные хищники, например, медвежьи и куньи, родственниками которых являются другие обитатели морей - моржи и тюлени.

Более поздний анализ окаменелых зубов явных предков китов показал их родство всё-таки с копытными. На близкие отношения семейств указывает и сходство протеинов двух современных отрядов млекопитающих, в частности, белков их иммунной системы. Тем не менее, кто именно был предком китов и дельфинов, а главное, зачем им понадобилось возвращаться в море, оставалось неизвестным.

Похоже, учёным удалось найти «пропавшее звено» в эволюции китообразных. И судя по всему, в воду китов загнал не голод, а страх.

Известный специалист по эволюции китов Ханс Тьюиссен из Северо-Восточного медицинского колледжа Университета Огайо и его коллеги из США и Индии опубликовали в Nature результаты исследования почти полного скелета существа, найденного несколько десятков лет назад в Кашмире индийским геологом Ранго Рао.

Древнее млекопитающее, названное индохиусом (Indohyus, сейчас в этом роде выделяют два вида), не было прямым предком современных китов, но было ближайшим родственником всех китообразных, по сравнению с которым все остальные парнокопытные - родственники двоюродные. Индохиусов относят к доисторическому семейству раоэллид (Raoellidae) отряда парнокопытных, и именно это семейство находится в прямом родстве с предками китов, дельфинов и морских свиней, ныне составляющих целый отряд китообразных.

Индохиус, которого изучали Тьюиссен и его коллеги, жил на территории нынешнего Кашмира 48 миллионов лет назад. Тогда здесь находились берега древнего мелководного моря Тетис, уже переставшего к тому моменту быть одноименным океаном. Окаменевшие останки индохиуса были обнаружены в отложениях со дна древней реки, оказавшейся сейчас высоко в горах.

Изучив строение зубов этого древнего млекопитающего, ученые пришли к выводу, что оно скорее было травоядным, нежели хищным, и добывало себе пищу на берегу.

В водоемах же индохиус находил убежище от хищных тварей, угрожавших его жизни.

Внешне похожий на помесь енота и оленя, древний брат китообразных имел длину около 80 сантиметров и, судя по всему, большую часть времени проводил в воде. На это указывают, в частности, тяжёлые кости конечностей, помогавшие животному удержаться на дне. Судя по всему, индохиус, подобно бегемотам, предпочитал плескаться на мелководье.

Скелет Indohys"а

Заштрихованные части скелета реконструированы на основании данных о строении тела парнокопытных из семейства raoellids.

На близкое родство индохиуса и китов указывают внешне неприметные, но очень убедительные для палеонтологов детали. В частности, речь идёт о строении утолщённой зонтичной кости (involucrum), относящейся к области среднего уха. По словам самого Тьюиссена, как только он увидел её, ему стало понятно, что перед ним - самый близкой родственник китов, известный науке. Кроме того, похожим оказалось и строение предкоренных зубов индохиуса и предков современных китов. Прежде такое сходство замечал и Джонатан Гейзлер из Университета Южной Джорджии, однако тех результатов было недостаточно, чтобы сделать твёрдое заявление о родстве китов и раоэллид.

Чтобы установить рацион питания индохиуса, палеонтологи изучили строение его зубов. До сих пор ученые много спорили по поводу адаптации китообразных к употреблению рыбы и мяса - произошла ли она до прихода млекопитающих в океан или после. По мнению многих эволюционистов, само возвращение этих парнокопытных в воду преследовало только одну цель - охоту (точнее, рыбалку).

Тем не менее, анализ относительного содержания стабильных изотопов углерода и кислорода, содержащихся в эмали зубов млекопитающих, показал обратное.

Основываясь на этих фактах, Тьюиссен выдвинул гипотезу о том, что древние предки китов и дельфинов вовсе не думали покорять водные пространства, а попросту бежали туда, гонимые хищными преследователями. Механизм питания рыбой и планктоном выработался много позже.

Эволюция — не всегда движение к новому. Бывают и отступления. Но это не всегда деградация: все зависит от качества изменений организма в процессе развития. Этот принцип относится и к китам, вернувшимся с суши обратно в воду. Они не только не регрессировали, но и сумели так приспособиться к водной среде, что оставили далеко позади себя все остальные виды живых существ, спустившихся в воду одновременно с ними или после них.

Кто самый близкий родственник бегемота ? Нет, не слон и не носорог . Правильный ответ — кит . Конечно, на первый взгляд это может показаться странным. Кит живет в воде и похож на рыбу: у него и плавники, и хвост… Но физиология китовых однозначно свидетельствует о том, что много миллионов лет назад их предки ходили по земле: киты теплокровны, дышат легкими, а детенышей, выношенных в утробе, выкармливают молоком, как все млекопитающие. Но при чем здесь именно бегемот? Чтобы разобраться в этом, обратимся к очень отдаленным эволюционным событиям.

Водные иммигранты

Возвращение сухопутных живых существ обратно в воду в процессе эволюции случалось не раз. Ученые называют три возможные причины таких переходов: неблагоприятные климатические условия, трудности в поисках пищи и засилье хищников. Зачастую эти факторы действовали одновременно.

Киты как раз и относятся к вторичноводным животным, то есть вернувшимся в океанскую стихию, но занимают среди них особое положение. Кроме мезозойских морских ящеров , это единственная группа позвоночных, которые «полностью забыли» о своем некогда сухопутном образе жизни, в отличие от крокодилов , моржей или пингвинов — тоже вторичноводных, но не потерявших связь с берегом. Киты полностью адаптировались к водной среде, и если их предки ходили на четырех ногах и были покрыты шерстью, то современные китообразные обладают конституцией, идеально подходящей для перемещения в водной среде.

Одной из причин, позволивших предкам китообразных освоить водную среду, могли стать благоприятные внешние условия. Если на суше условия существования ухудшались, то вода вполне могла стать подходящим убежищем. История китовых начинается в эоценовую эпоху, 55 миллионов лет назад. Теплые заливы древнего океана Тетис изобиловали пищей, а ниша, занимаемая крупными морскими хищниками, оставалась относительно свободной. Хотя акулы и крокодилы в те времена чувствовали себя очень неплохо, крупные хищные морские рептилии — плезиозавры и мозазавры — вымерли вместе с динозаврами. Природа дала предкам китов шанс, и они его использовали. Возможно также, что не последнюю роль в прогрессивной эволюции китов сыграл их мозг, который по пока неизвестным причинам развит у китовых лучше, чем у всех остальных современных вторичноводных.

Кто такие китопарнокопытные?

Итак, как мы поняли, с сушей китов не связывает ничего, кроме… правильно — родственных уз с бегемотом. Это в 1985 году установил, сравнивая белки иммунной системы млекопитающих, Винсент Сарич — профессор Калифорнийского университета в Беркли. Однако долгое время такому факту не могли найти прямого подтверждения непосредственно на палеонтологическом материале. Те костные остатки, которые были в распоряжении ученых, давали основание утверждать только то, что родственниками китов были мезонихии — очень дальние хищные предшественники парнокопытных, похожие на массивных собак и жившие в палеогеновый период (63-33 миллиона лет назад). Об этом свидетельствовали зубы ископаемых китов: как и у мезонихий, они были особой формы — трехвершинные. К этому же добавлялись и некоторые сходные черты в строении черепа. Новые палеонтологические данные появились только в последней четверти ХХ века. В те годы в Пакистане, на месте береговой линии древнего океана Тетис, разделявшего в эоцене (55-37 миллионов лет назад) Евразию и Африку, проводил раскопки известный американский палеонтолог Филипп Гингерич. В 1979 году ему попался кусок черепа неизвестного, явно сухопутного животного размером с большую собаку, жившего около 52 миллионов лет назад. Однако строение слуховой системы у находки странным образом напоминало китовую. Речь шла о так называемой слуховой булле, вернее, о ее медиальном утолщении — массивном костном образовании, встречающемся только у современных морских гигантов. Вскоре были обнаружены зубы и челюсть, подтвердившие связь его обладателя с китообразными. Находку так и назвали — пакицет, то есть «кит из Пакистана». Сначала пакицета представляли как земноводного хищника, похожего на тюленя, — переходное звено от мезонихий к ископаемым китам.

И только в 2001 году в распоряжение ученых поступил целый скелет этого животного. Он тоже происходил из Пакистана , но его обнаружил уже не Гингерич, а Ханс Тевиссен — профессор анатомии Северо-восточного университетского медицинского колледжа в Огайо. Оказалось, что обликом пакицет напоминал большеголовую, длинномордую собаку размером с волка, обладающую тем не менее копытцами и длинным хвостом. Он вел полуводный образ жизни, о чем свидетельствуют два факта: с одной стороны, остатки пакицета находят в прибрежных морских или речных отложениях, с другой — его слуховой аппарат был не приспособлен для функционирования в водной среде. Вероятно, эти предки китов отправились на мелководье, изобиловавшее рыбой и различными беспозвоночными, когда климатические изменения сократили наземные пищевые ресурсы и усилили конкуренцию между хищниками. Дело в том, что в эоцене произошло похолодание: температура упала в среднем от +28 до +16 °С, что привело к сокращению площади тропических лесов и появлению на их местах обширных открытых пространств. По мнению ученых, за этим последовало увеличение разнообразия и численности псовых, что и привело к обострению конкуренции между хищниками.

Но самое интересное заключается в том, что пакицет был парнокопытным! Об этом свидетельствует его таранная (надпяточная) кость, формирующая нижнюю часть голеностопного сустава и передающая вес тела на стопу. Как у всех парнокопытных (и только у них), у пакицета она состоит как бы из двух блоков, что обеспечивает гибкость стопы при беге. На взгляд палеонтологов, это служит прямым доказательством того, что непосредственный предок кита (о чем свидетельствует его ушная булла) относился к этому же отряду. Так что предполагаемое родство пакицета с бегемотом — тоже парнокопытным животным, было доказано. Теперь стало очевидным, что китообразные отделились от древних парнокопытных уже после того, как последние разошлись с мезонихиями, поэтому некоторые ученые даже объединяют парнокопытных и китообразных в один отряд так называемых китопарнокопытных (Cetartiodactyla).

Меняю лапы на хвост

После открытия пакицета в эволюционной цепи «встало на свое место» еще одно ископаемое существо, остатки которого Тевиссен обнаружил в 1992 году на пакистанских берегах Тетиса, в геологических слоях возрастом около 48 миллионов лет. Теперь оказалось, что оно идеально подходит на роль переходного звена между современными китами и их наземными предками. Неизвестное животное, обладавшее трехвершинными зубами, ушной буллой и таранной костью, назвали амбулоцетом — «ходячим китом». Обликом амбулоцет напоминал крупноголового крокодила длиной до трех метров. Большие веслоподобные ступни, завершаемые неким подобием копытцев, свидетельствуют о том, что животное было хорошим пловцом. Причем при передвижении в воде его тело двигалось в вертикальной плоскости, так же как у современных китов, тюленей или морских коров, а не в горизонтальной, как у рыб. В свою очередь, крепкие кости ног, подвижные локтевые и запястные суставы говорят о том, что амбулоцет продолжал неплохо себя чувствовать и на суше.

Вероятно, амбулоцеты охотились, подстерегая добычу на мелководье. Их мощные челюсти были способны схватить достаточно крупную жертву, размером со среднего оленя, а благодаря особому строению носа, размещавшегося уже не на конце морды, как у собак, а выше, как у крокодила, эти хищники имели возможность съесть свой обед, не выходя из воды. Глаза амбулоцета уже давали только боковой обзор, а ушные раковины отсутствовали. Зато в отличие от пакицета он хорошо слышал в водной среде: у него в челюсти появился характерный для всех поздних китовых канал, проводивший звук к уху. Движение своей жертвы по суше амбулоцет отслеживал, прижимая голову к грунту и улавливая вибрации от ее шагов. А на основании результата химического анализа зубов ученые пришли к заключению, что хищник мог охотиться как в соленых, так и в пресных водоемах.

Следующей ступенью эволюции китовых стали так называемые протоцетиды, к которым относятся протоцет, родоцет, эоцет и некоторые другие виды, жившие 47-45 миллионов лет назад. Их скелеты не столь «дефицитны» и известны науке еще с первой половины ХХ века. Протоцетиды были первыми китовыми, переместившимися с мелководья на глубину. Эволюция наградила их горизонтальным хвостовым плавником, который будут наследовать все поколения китов вплоть до наших дней. Но если сегодня киты используют этот плавник как основной орган своего движения, однозначно утверждать то же самое относительно протоцетид ученые не спешат.

Известно, что протоцетиды сохраняли довольно заметные задние конечности. Но могли ли они выходить на сушу — неизвестно. Скорее всего, по образу жизни их можно сопоставить с современными моржами. К протоцетидам относится и макарацет. Его остатки были обнаружены в 2004 году в Восточном Белуджистане (Пакистан). Название свое этот зверь получил за сходство с Макарой — персонажем индийской мифологии, представлявшем собой что-то вроде нашего козерога, только с головой слона. Да-да, у макарацета был хобот! Правда, не очень большой. Возможно, что им он собирал моллюсков или других небольших обитателей дна.

Протоцетиды также считаются первыми китообразными, которые сумели распространиться за пределы Индо-Пакистанской области — их остатки найдены в Африке и Северной Америке . Некоторые ученые полагают, что от протоцетид напрямую произошли все более поздние китообразные. По крайней мере протоцетиды задали общую схему дальнейшей эволюции китов: сокращение числа жестко скрепленных между собой крестцовых позвонков (благодаря этому упрощались волнообразные движения тела), исчезновение уже ненужного крестцово-тазового сочленения, к которому крепились задние конечности, сокращение длины шейных позвонков, улучшающее гидродинамику, и перемещение ноздрей на морде все выше.

Протоцетидам наследовали базилозавры, появившиеся на Земле 45 миллионов лет назад. Их ископаемые остатки в основном происходят с юга США и из Египта , но, скорее всего, эти животные были распространены по всему свету. Базилозавры были гигантами: их змеевидное тело с большим хвостовым плавником достигало 25 метров в длину и весило до 6 тонн. Как и прочие древние киты, они имели конические предкоренные и зазубренные коренные зубы. Первый скелет этого морского хищника был найден еще в 1840 году. Находку сделали в Луизиане , на юге США. Но первое его описание было ошибочным: базилозавра приняли за огромную морскую ящерицу (отсюда и его название — «царь-ящерица»). Другие виды позже были найдены в Египте и Пакистане. Больше всего повезло уже известному нам Гингеричу. Ему попался самый полный из всех известных науке скелет базилозавра, да еще 18-метровой длины! Это случилось в 2005 году во время раскопок в так называемой Долине китов, у юго-западной окраины Каира.

Строение позвоночника базилозавра дает возможность предположить, что при плавании он уже мог существенно изгибать тело в вертикальной плоскости (представьте себе, как плывут кит или дельфин). Однако неизвестно: был ли базилозавр способен к длительному плаванию и глубокому нырянию? На сушу он не выходил и, скорее всего, охотился на крупную рыбу недалеко от побережья.

Базилозавры все еще имели задние конечности с несколькими пальцами и подвижным коленным суставом, правда, они были совсем маленькими и не годились для передвижения. Возможно, самцы использовали их для брачных объятий.

Рекордсмены эволюции

Надо сказать, что эволюция китовых шла довольно высокими темпами: уже 40 миллионов лет назад появились их современные подотряды: зубатые и усатые киты. Возможно, что этому способствовали изменения климата: уровень Мирового океана понизился, возникли новые холодные течения, а в Южном полушарии начал образовываться ледяной панцирь. В это время киты стали осваивать открытый океан, учиться глубоко нырять и долго оставаться под водой.

Конечно, представленная эволюционная схема развития китовых далека от полноты, равно как далека от нее палеонтология в целом как наука, и в этом ее особенность. Предстоит совершить еще не одно открытие, которое сможет на следующий миллиметр приблизить нас к объективной истине. Но, вероятно, общий вектор развития китов уже определен и меняться не будет. Это подтверждает и открытие, сделанное в 2006 году учеными из Северо-восточного университетского медицинского колледжа в Огайо. Им удалось установить, что дельфины обладают геном, отвечающим за появление у эмбрионов задних конечностей в первые два месяца вынашивания. Затем активируется «контрген» и ненужные «лапы» исчезают. Такой аргумент должен убедить скептиков, не желающих верить в лихие изгибы эволюции.

Иллюстрации Эльдара Закирова

Тевиссеном было также обнаружено, что схожее устройство уха наблюдалось в окаменелостях небольшого, похожего на оленя животного индохиуса . Индохиус обитал около 48 млн лет назад в Кашмире . Это небольшое - размером с домашнюю кошку - травоядное животное обладало некоторыми чертами, сближающими его с китами и свидетельствующими об адаптации к водной среде. В их числе - толстая и тяжёлая костная оболочка, напоминающая костную оболочку некоторых современных полуводных животных, таких как гиппопотамы , что способствует уменьшению плавучести и как следствие, позволяет оставаться под водой. Это позволяет предположить, что индохиус , подобно современному водяному оленьку , нырял под воду, чтобы укрыться от хищника .

Амбулоцетиды и ремингтоноцетиды

Ambulocetus natans. Реконструкция

Наиболее примечательным из древних китов является Амбулоцетус , известный из эоцена Пакистана . Внешне это млекопитающее походило на трёхметрового крокодила. Амбулоцетус был полуводным животным: его задние лапы лучше приспособлены для плавания, нежели для ходьбы по суше. Вероятно, он плавал, изгибая тело в вертикальной плоскости, как современные выдры , тюлени и киты . Предполагается, что амбулоцетиды охотились подобно современным крокодилам, подстерегая в засаде рыб и пришедших на водопой животных.

Скелетное развитие

Примечания

1. University Of California, Berkeley (2005, February 7) UC Berkeley, French Scientists Find Missing Link Between The Whale And Its Closest Relative, The Hippo . ScienceDaily. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 1 февраля 2010.
2. Philip D. Gingerich, D. E. Russell (1981). «Pakicetus inachus , a new archaeocete (Mammalia, Cetacea) from the early-middle Eocene Kuldana Formation of Kohat (Pakistan)». Univ. Mich. Contr. Mus. Paleont 25 : 235–246.
3. Northeastern Ohio Universities Colleges of Medicine and Pharmacy (2007, December 21) Whales Descended From Tiny Deer-like Ancestors . ScienceDaily. Архивировано из первоисточника 24 августа 2011. Проверено 21 декабря 2007.
4. J. G. M. Thewissen, E. M. Williams, L. J. Roe and S. T. Hussain (2001). «Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls». Nature 413 : 277–281.