Кто такие бояре? Это высшее сословие, которое существовало на Руси с 10 по 17 век. К привилегированному классу относились также великие и удельные князья.

Возникновение боярства

В иерархической лестнице бояре занимали ведущую роль сразу после великого князя, участвовали наряду с ним в управлении государством.

Данное сословие выделилось в 9 веке, когда началось становление Древнерусского государства. Среди них в течение 10-11 веков отдельно существовали княжеские и земские бояре. Первых еще называли княжими мужами, а вторых - градскими старцами. Именно последние являлись потомками родоплеменной знати. Когда в 11 веке княжих мужей наделили землей, они слились с земскими боярами, став единым сословием.

Князья и бояре в делах государственных в 12-15 веках

Так как бояре являлись вассалами князя, в их обязанности входила служба в его войске. Но было у них и много привилегий: имели право на отъезд к другому князю; и господство на территории своих вотчин; своих вассалов.

Раздробленность Руси, происходившая в 12-15 веках, повлекла за собой ослабление княжеской власти. При этом произошло усиление экономической мощи боярского сословия, рост его политического влияния.

Например, на территории Галицко-Волынского княжества и на Новгородских землях в 13 веке бояре взяли в свои руки решение государственных дел, которое осуществлялось на так называемых советах. Из-за сильного влияния данного сословия Черниговское, Полоцко-Минское, Муромо-Рязанское княжества не имели могущественной княжеской власти.

Соперничество князей с боярами-вотчинниками

Чтобы ослабить влияние бояр-вотчинников, князья прибегали к помощи служилых бояр и дворян.

Когда начиная со второй половины великокняжеская власть стала вновь усиливаться, появились так называемые путные бояре. В их полномочия входило управление отраслями дворцового хозяйства.

Кто такие бояре путные? Это конюший, сокольничий, чашничий и т.д. Также к ним относились воеводы, в управлении которых находились отдельные территории, отошедшие им в кормление.

Образование повлекло за собой ограничение прав бояр, которое заключалось в сужении рамок иммунитета, стеснении и отмене к концу 15 столетия права отъезда к другому князю. Социальный статус сословия изменился.

Распределение власти в 15-17 веках

Кто такие бояре начиная с 15 века? Теперь это высший чин среди служилых людей по отечеству. Наличие такого звания означало то, что человек мог участвовать в деятельности это давало право считаться высшим думным чином. Бояре, как правило, теперь находились на главных административных, судебных и военных должностях, стояли во главе приказов.

Бояре-вотчинники, продолжавшие сопротивляться режиму образовавшегося централизованного государства, лишились многих социально-экономических и политических привилегий. Всяческие протесты и выступления незамедлительно подавлялись. Боярская аристократия сильно пострадала от опричнины Ивана IV.

С приходом на престол Романовых распределение влияния среди сословий сильно изменилось. Теперь экономически окрепли служилые бояре и дворяне 17 века, тогда как многие знатные династии пресеклись. Именно по этим причинам постепенно стало наблюдаться исчезновение сословных различий между боярством и дворянством. А когда поместное и вотчинное землевладение, согласно приказу 1714 года, объединилось, их и вовсе негласно объединили в понятие «помещики». Позднее этот термин модифицировался в слово «баре», или «барин».

В 1682 году местничество отменили, и теперь бояре все меньше участвовали в государственных делах. А в начале 18 века Петр I и вовсе отменил звание боярина.

Жизнь бояр и дворян

Дворяне и бояре 17 века в России, как уже упоминалось ранее, стали объединяться в одно сословие.

Если говорить о быте, то по оставшимся артефактам тех времен можно сделать вывод, что в дворянских и боярских усадьбах было много оружия и серебряных вещей, дорогостоящих украшений и предметов интерьера. К 17 веку многие усадьбы превратились в феодальные замки, в которых могло жить от 60 до 80 человек.

Появление первых поистине шикарных по тем временам поместий относится к 10-11 векам. Постепенно часть из них в процессе различных реформ разорялась. Хозяева запускали свои усадьбы. Но представители предприимчивых родов, сумевших сохранить богатство и территории, к 16-17 векам обнесли свои поместья высокими стенами, превратив их в настоящие замки.

Быт бояр и дворян в 17 веке

Постепенное проникновение европейской модели жизни в материально обеспеченные сословия привело к повышенной заботе о комфорте жизни. А как иначе понять, кто такие бояре и дворяне? Высшие материально обеспеченные сословия показывали это, как только могли: стали на столах появляться разнообразные столовые приборы и салфетки, индивидуальная посуда и скатерти. Теперь каждый член семьи имел отдельную комнату. Особенно богатые династии использовали посуду из фаянса, олова и меди.

Представители известных фамилий того времени (Голицыны, Нарышкины, Одоевские, Морозовы и др.) украшали свои большие каменные дома по последнему слову европейской моды: на стенах дорогие обои, ковры и кожа; зеркала и картины; большое количество источников света, в частности люстры и декоративные свечи.

Как хозяева, так и слуги одеваться стали на европейский манер: легкие дорогие ткани, свободный покрой, украшения из золотого и серебряного шитья и драгоценных камней. Несмотря на то что европейские платья были скорее исключением, нежели постоянным явлением в России 17 века, привилегированные сословия во многом стали следовать веяниям западной моды.

Еще одним новым элементом жизни обеспеченных бояр и дворян стали хобби. Игра в шахматы, посещение концертов и другие развлечения стали неотъемлемой частью жизни богачей. Они передвигались на легких экипажах с рессорами и слугами на запятках, носили парики, а мужчины стали брить лицо.

Посадская верхушка жила скромнее. Представители ее одевались в суконное платье, мебель и посуда не были такими дорогими. Но и в их жизни налицо было стремление к комфорту. В комнатах можно было увидеть картины, часы, зеркала. Прием гостей осуществлялся в специальных парадных залах.

Дворяне старались копировать царские покои, конечно, не с царским лоском, но все же. В их хоромах появились окна со слюдой, мебель, изготовленная из резного дерева, ковры на полах.

Кто такие бояре в Валахии и Молдавии?

На территории Валахии и Молдавии этот феодальный класс сложился в 14 веке. Внутри него наблюдалась определенная классификация. Родовые бояре были владельцами баштин (вотчин), а поместные - жалованных поместий. С течением времени различия между ними стали стираться. В составе бояр независимой Румынии 19 века появились выходцы из крупных купцов и чиновников. На этих территориях ликвидация бояр как класса произошла только 22 марта 1945 года в процессе реализации закона об аграрной реформе.

Термины "бояре" и "дворяне" в учебнике истории

Кто такие бояре и дворяне? Определение по истории дает четкий и краткий ответ на этот вопрос.

Дворяне — представители привилегированного сословия, возникшего в феодальном обществе.

Бояре — представители высшего слоя существовавшего с 10 по 17 веках на территории Киевской Руси, Московского княжества, Болгарии, Молдавского княжества, Валахии, с XIV века в Румынии.

Интернет - для меня это помойка. Потому что там всё наврано. Ну, возьмите, например, сейчас в интернете в Твиттере пишут, что я делаю какие-то заявления - а я никаких заявлений не делаю.

Режиссер Станислав Говорухин , глава предвыборного штаба кандидата в президенты Владимира Путина , в очередной раз привлёк к себе повышенное внимание блогеров Рунета. «Интернет — для меня это помойка. Потому что там всё наврано. Ну, возьмите, например, сейчас в интернете в Твиттере пишут, что я делаю какие-то заявления — а я никаких заявлений не делаю. Мало того, я не знаю, что такое Твиттер», — заявил режиссер в программе НТВ «Центральное телевидение». В ответ на попытку ведущего возразить, что интернет — это площадка для дискуссий, Говорухин решительно возразил: «Это была бы полезная штучка, если бы она не находилась в руках американского Госдепартамента».

«Вы слышали заявление, что наша надежда, наша опора в России — это блогеры?», — спросил Говорухин, уточнив, что этот пассаж журналист должен был слышать из уст какого-то американского дипломата. «Как вы об этом можете говорить, если вы сами интернетом не пользуетесь?», — поинтересовался ведущий. Говорухин не растерялся. «Всё, что пишется, скажем, обо мне, или может меня интересовать, мне мои помощники дают в распечатанном виде. Я посвящаю этой помойке, по меньшей мере, час в день», — заявил руководитель предвыборного штаба Владимира Путина.

Это мнение вызвало бурное обсуждение в русскоязычной блогосфере.

Блогеры не простили двойную дозу критики в свой адрес.

eu-shestakov: «Прекрасное кино когда-то снимал. Много с той поры мозгов утекло».

sumlenny: «Он великолепен. Его надо в колбу и в Париж — в палату мер и весов, в качестве эталона».

doctorbolik: «Ну что ж, мастер культуры, автор культового кино, с культовым актером в главной роли. Конечно, апофеоз. Разумеется, водораздел».

svorog: «Сразу видно, что диалог ведет очень воспитанный и грамотный человек».

bb-mos: «Это просто оскорбление какое-то. Станислав Сергеевич, авторитетно заявляю, что лично я не агент ГосДепа США, окститесь!»

nomina-obscura: «Русская история в очередной раз свернулась до предельно наглядной карикатуры, после которой даже самому глупому человеку становится понятно, почему СССР был г...м, и советские люди тоже были г...м.

drugoi: «Тут, как говорится, ничего не отнять, ничего не прибавить — весь товар налицо. Это, конечно, феерия».

Эксперты прокомментировали ситуацию, ответив на вопрос, действительно ли Владимир Путин сделал неудачный выбор начальника штаба или это так задумано.

Юрий Юрьев , политконструктор:

У меня накопились уже несколько странных умозаключений Говорухина, странность на сайте Путина и вообще прослеживается тенденция к некоторым странностям в команде Путина, которые при их умножении могут нанести Путину «удар в спину», самый страшный удар на выборах. Для действующей власти ошибки выборной команды — это экспоненциальный рост антирейтинга. Впрочем, мы можем недооценивать «дзюдоиста», и то, что мы можем видеть как ошибку, впоследствии может оказаться приёмом, и Путин, где острым словцом, а где — веско, выиграет. У него такое уже было и неоднократно. И если так — мы сталкиваемся с «новым Путиным», не только управленцем, политиком и полемистом, но и...вождём.

Говорухин, если взять весь фрагмент выступления про интернет, выглядит этаким ещё советским человеком, утверждая: «В интернете всё наврано» (хотя там водится Медведев), и «интернет находится в руках американского госдепартамента» (хотя интернет номинально является сетью «принципиально неконтролируемой»), и «интернет это помойка» (хотя Говорухину, по его же словам, приходится тратить час в день на инет).

В принципе Говорухин напоминает Шарапова с легендарной репликой: «Не закон, а кистень». И...он прав! В твиттере, оказывается, можно забанить Медведева по политическим соображениям, а не правилам сетевого этикета. Говорухин прав, Госдеп превыше Твиттера.

Манипуляции в интернете творят не только органы безопасности США, и не имеющие возможности им возразить технари и предприниматели США, включая владельцев социальных сетей и поисковиков, а и «органы опасности США», то есть — разведывательное сообщество США. Чтобы подтвердить это — дам всем желающим линк на учебник для разведслужб США по разведке в интернете. А про мощные киберсилы США не знают только обыватели. Кто хочет узнать — по линку уровнем выше — множество материалов о них. И курирует это всё — Госдеп США. Снова прав Говорухин.

Что же касается «интернет-помойка», то львиная доля трафика уже давно спам и порно, а львиная доля выступлений про политику напоминает «вбросы» и «тролления». И множество устремлений направлено не на поиск хорошего для России и русских, а на рейтинг «любой ценой» в стиле «ради красного словца не пожалею и отца». В очередной раз, обнаруживая в топах ЖЖ некую «проститутку Кэт», а в рейтинге сообществ «пора валить», сам порой думаю, что идут спецоперации по вывозу «человеческого потенциала» и превращению России в страну «куртизанок и посланцев». Так что и здесь Говорухин прав.

Думаю, что нынешние инет-сообщества поприветствовали бы взрывом восторженных воплей заключительную реплику Говорухина: «Ну как я вас потроллил, трольчата-хомячата?», — если бы он сказал такое в итоге, по нынешней моде досужего Рунета. А пока Говорухин, в сущности, прав . Потому, что он говорит о государстве и государственной пользе для всех, пусть это и расходится с точкой зрения очень многих, но в политическом итоге олицетворяет пользу для России и русских, как бойцов за Россию. И пока Говорухин прав, Путин в нём не ошибся.

Сандра Новикова , журналист и блогер:

Наконец-то нашёлся человек (я говорю, конечно же, о Говорухине), решившийся сказать правду глаза! Я аплодирую стоя Говорухину! Да, всё правильно: интернет сейчас — оружие «империи добра», а многие, очень многие блогеры прямо или косвенно получают деньги из рук «госдепа». Собственно, сам госдеп этого и не скрывает: "«Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США», — заявил вчера в Гамбурге на конференции по социальному измерению интернета советник американского госсекретаря Бен Скотт.

На примере событий «арабской весны» весь мир увидел, как Штаты поддерживали тех блогеров, что выступают в роли «пламенных вождей в киберпространстве», дирижируют настроениями людей (прежде всего молодых), бросая их в атаку на властные структуры. А вот тех, кто Вашингтон не устраивает, заносят в черные списки. Они выявляют в социальных сетях наиболее ярких авторов с антиамериканским настроем. И закрывают им въезд в США.

Да и у себя дома американские власти далеко не столь либеральны. Сторонники движения «Захвати Уолл-стрит» неоднократно жаловались, что их записи исчезают из соцсетей. Вредные тексты с призывами к протестам вычисляют по ключевым словам и блокируют пользователям доступ к ним, создавая помехи для координации акций протеста. Однако точно такие же действия правительств других стран США упорно считают «проявлениями тоталитаризма».

Теперь относительно интернета как помойки. Здесь уважаемый Сергей Говорухин несколько сгустил краски — мне лично интернет всегда представлялся не помойкой, а большим, шумным, многолюдным городом. В городе этом есть всё — музеи, библиотеки, театры, консерватории, университеты, бизнес-центры, магазины, прекрасные парки с клумбами и цветами, широкие проспекты, многоэтажные дома. Но есть там и трущобы, и кабаки, и бордели, и блошиные рынки, и притоны, и бандитские малины, и свалки и помойки. И каждый может в том городе найти то, что ему ближе.

Так что, повторяю, тут Говорухин несколько сгустил краски, но я понимаю, почему так получилось. Дело в том, что начальник штаба Путина должен по долгу службы читать, прежде всего, те материалы, где речь идет о Путине. Поскольку едва ли не все наши топовые блогеры занимаются изрыганием помоев не только в адрес Путина, но и в адрес Говорухина, доверенных лиц ВВП, и вообще всех, кто высказывается в поддержку Путина, то у Говорухина и складывается впечатление об интернете как о помойке. Ибо где помои, там и помойка.

Александр Хохулин , журналист и блогер:

Почему неудачный? Он же не назначил Станислава Сергеевича министром связи, культуры или интернета! Говорухину надо в должности руководителя избирательной кампании Владимира Путина помочь ему выиграть выборы и, мне кажется, он прекрасно справляется с задачей. Ахинея, которую несёт уважаемый кинорежиссер, завтра, забудется, а президент будет 6 лет руководить страной.

Лев Вершинин , политолог:

Тусуясь в ЖЖ уже шесть лет, более-менее разбираясь, от какого блогера какой гадости ждать и, плюс ко всему, обладая коллекцией « », однозначно подтверждаю: да, безусловно, помойка. Ещё какая. Но вот чего не надо, так это обобщений. Не наш метод. И врут не везде, и с Госдепом многие на ножах. Только искать и собирать нормальные кадры надо годами, умеючи. Как я, например. Так что, Станислав Сергеич, ежели выдастся свободная минутка, — милости прошу на огонёк, поделюсь опытом.

Андрей Куприков , политолог, сопредседатель Волгоградского регионального отделения «Деловой России»:

Интернет: окно в мир или информационная «помойка»?

Что будет с нашей планетой через несколько десятков лет? Ведь говорят, что сон- лучшее лекарство и для здорового человека нормой считается спать восемь часов в сутки. Но загляните в комнату к любому молодому человеку от 10 и до 30 лет в 2 часа ночи. И вы не увидите его, сладко спящим и летающим во снах. Вы увидите полу-зомби с красными глазами, глядящего в экран компьютера. Как бы вы ни старались, вам не удастся оттащить его от монитора, ведь интернет затягивает.
Мы живем с вами в веке информационных технологий, тогда, когда люди часами просиживают у компьютера, играя в он-лайн игры или «зависая» «в контакте». Когда нам не нужно даже подниматься с кровати, чтобы сделать покупки в магазине, когда не нужно идти в библиотеку, что бы прочитать интересующую вам книгу, когда можно увидеть друзей на экране компьютера, вместо того чтобы идти куда-то встречаться с ними и т.д. Не правда ли страшно звучит? Интернет развращает людей, делает их ленивыми, как камни, которые все свое существование лежат на одном месте. Страшно даже подумать, сколько человек теряет, просиживая часами в интернете, полном тонны ненужного мусора, миллионов бесполезных ссылок и опасных вирусов. Эта информационная «помойка» засоряет человеческий мозг, особенно молодежи, которая крайне восприимчива ко всем внешним влияниям, и порой даже не разбирая какие из них положительные, а какие крайне отрицательные. Зайдите на любой сайт и вы увидите множество реклам, от продажи сосисок на рынке до самой отвратительной порнографии. И как в таком случае можно отпускать свои чад, свое будущее бродить по бескрайним просторам этого похабного, полного аморального влияния миру? Конечно, к счастью, на свете достаточно много «смышленых» детей, которые понимают «что такое хорошо, а что такое плохо». Однако те дети, которых воспитали достаточно «поверхностно» будут вовлечены во всемирную паутину с ужасающей скоростью и их юные разумы будут развращены с самого детства.
Конечно, это все просто ужасно, и бороться с этим нужно начинать уже сейчас. Однако, давайте вспомним для чего действительно предназначается интернет. Возможно самый «умный» сайт всей глобальной паутины дает определение интернета так: «Интерне́т- система объединённых компьютерных сетей, построенная на использовании протокола IP и маршрутизации пакетов данных. Интернет образует глобальное информационное пространство, служит физической основой для Всемирной паутины и множества других систем (протоколов) передачи данных.» То есть интернет- это огромная всемирная энциклопедия и способ общения людей, находящихся далеко друг от друга.
Действительно, какое огромное количество информации мы можем найти в нем. Ответ практически на любой вопрос и множество всего интересного хранит в себе всемирная паутина. А влюбленные парочки буквально молятся на интернет! Ведь он- это то, благодаря чему они могут видеть глаза своего возлюбленного, находясь в тысячах километрах от него.
Таким образом, я хочу сказать, что как и все в этом посюстороннем мире, Глобальная паутина имеет свои плюсы и минусы и, порой, минусов оказывается больше. Но важно то, что те плюсы, которые он имеет, во много раз превышает по значению и важности для человека, чем минусы.

Ученые признают, что соцсети сформировали различные практики поведения и новые способы самопозиционирования. О том, как выжить в спорах в интернете, в ходе своей лекции рассуждала доцент отделения социокультурных исследований РГГУ и Института общественных наук РАНХиГС Оксана Мороз. «Лента.ру» публикует выдержки из ее выступления.

Немного статистики

Недавно Facebook установил, что с мобильных устройств в сеть заходит около миллиарда пользователей. Для этого не нужен компьютер или ноутбук. Иными словами, многие из нас в любое время готовы к коммуникации.

Во «ВКонтакте» сейчас зарегистрировано порядка 350 миллионов пользователей, и около 60 процентов из них старше 25 лет. То есть мы уходим от стереотипа, что социальные сети привязаны к каким-то конкретным возрастным группам. Те инструменты, которые изначально были популярны среди определенных социальных категорий, становятся полезными для всех.

Активно применяются сегодня и мессенджеры. Например, на Дальнем Востоке ими пользуются больше, чем в Москве. Это неудивительно - высокоскоростной интернет там долгое время был очень дорог из-за невозможности прокладки оптоволокна. В прошлом году в Магаданской области за неограниченный трафик на скорости всего 512 килобит в секунду требовали почти 80 тысяч рублей в месяц. Доставляющие информацию без картинок и рекламы мессенджеры оказались весьма кстати.

Сегодня мы окружены сетями, функционирующими на мобильных устройствах. Люди уже не представляют себя без смартфонов и приложений. Так что если мы признаем, что живем в условиях онлайн-среды, нам будет гораздо проще говорить о том, как мы общаемся в ней.

Сеть - это среда

Речь идет о среде, в которой живет огромное количество людей. Они не просто периодически подключаются к ней, они не мыслят себя без онлайна.

Почему это важно? С одной стороны, есть миф о том, что интернет-зависимость - страшная вещь, с которой нужно бороться. Но с другой стороны, то, что мы называем зависимостью, иногда бывает просто другой формой общения. У этих людей совершенно иначе происходит коммуникация, меняется само представление о том, каким должно быть общение.

Нельзя отнять телефон и сказать: «Все, иди во двор и играй». Мы лишим человека той среды, к которой он привык. Интернет становится средой обитания, а существенная часть коммуникаций, не только повседневных, но и профессиональных, завязаны на онлайн. У нового поколения, воспринимающего интернет как свою среду обитания, есть на то конкретные причины.

Семь законов цифры

Я называю их «законами цифры». Первый из них гласит, что сеть социальна, и влияние того или иного сообщения в ней зависит от того, кто выступает спикером. Если, скажем, во время конфликта в онлайне говорить будет человек с большим количеством френдов и подписчиков, а значит, и влияния, то это сообщение воспримут лучше, чем от человека с минимальным количеством френдов.

Более того, сегодня решение каких-либо задач проще осуществить через ту сеть, которую вы формируете вокруг себя, а не через централизованные сервисы. Например, практически все мои знакомые ищут квартиры через социальные сети. Когда им говоришь про какие-то специализированные сайты по поиску недвижимости, у них округляются глаза. У них есть своя сеть из людей, которым они доверяют. В этой сети у них есть агенты влияния - люди, обладающие расширенным функционалом, - им доверяют еще больше.

Таким образом, первый закон говорит нам о том, что идея равенства в сети не действует. Если у вас тысяча френдов, а у вашего друга - пять, то это будет проблемой. Да, сеть выглядит открытой и свободной, но какой она получается в итоге, зависит от того, какие пользователи и как в ней взаимодействуют.

Второй закон утверждает, что сеть расширяется, призывает все новых участников и фактически настаивает на том, чтобы вы входили в нее. Вас могут стимулировать посредством некоей привилегированности. Скажем, это может быть раздача промокодов, участие в цифровых промоакциях - вы не получите всего этого, если у вас нет доступа к той или иной сети. А вас манит доступ к той информации, которой нет у остальных.

Третий закон отмечает, что расширение сети приводит к ее невероятному умножению, потому что какие-то ее фрагменты становятся недостижимы потенциально для любого пользователя. Сейчас некоторые узнали про даркнет, который состоит из страниц, не индексируемых поисковиками. По разным подсчетам, таких страниц в интернете от 90 до 96 процентов всего контента.

Да, в даркнете продают наркотики и оружие, но там делают не только это. И в определенной мере все зависит от того, как вы воспринимаете интернет. Для вас он, скажем, помойка, развращающая детей и подростков. А для многих - пространство, в котором можно учиться, знакомиться и расширять свои горизонты. Это только ваша ответственность - среда сама по себе не агрессивна по отношению к вам. Она просто ждет определенного вызова, чтобы сформировать на него ответ.

Четвертый закон: сеть состоит из маленьких миров и сообществ, и все они могут быть удалены друг от друга и вообще не пересекаться. Но все они оказываются в состоянии коммуникации, и в ходе сетевых конфликтов это заметно особенно хорошо.

Недавно прошла неделя грудного вскармливания - это серьезный международный проект, в котором женщины делятся своими ощущениями. Почти все городские издания опубликовали статьи, призванные сформировать конфликтную коммуникацию. «А вы кормите публично грудью?» - спрашивают экспертов. Или выставляют из Instagram фотографии обнаженной молодой женщины с ребенком.

Казалось бы, кому захочется комментировать эти публикации? Наверное, тем, кому это интересно. Ничего подобного. Комментируют те, кто считает, что женщина должна чуть ли не в парандже ходить. Мужчины, сообщающие о том, как они переживают, когда видят кормящую женщину. И разумеется, приходят всякие тролли. Получается, что в этом пространстве сталкиваются люди с самыми разными интересами. Чем больше таких столкновений, тем лучше для изданий - больше перепостов, больше комментариев.

Таких примеров много, и это означает, что даже если вы выстроите вокруг себя маленькую сеть из людей, разделяющих ваши ценности, то даже среди них обязательно найдется тот, чьи взгляды отличаются. Это обязательно спровоцирует определенную дискуссию и столкновение с другим миром в сети. Можно даже сказать что-то абсолютно нейтральное, и это все равно приведет к спору. В сети невозможно отдыхать. Вы все равно функционируете в ней с определенным набором инструментов, ощущений и возможностей.

Пятый закон: коммуникация в сети построена на возможности ограничения внимания. Чем больше мы в сеть сообщаем, тем меньше внимания нам уделяют. Если у вас есть знакомый, каждые пять минут выкладывающий фотографии или жалующийся в статусах, то в конце концов вы устаете, ведь это насилие над вами (человек об этом не думает, но именно так получается).

В рунете в этом плане наблюдается некоторый перекос - довольно сложно оказаться публичным спикером. Количество спикеров и ньюсмейкеров очень ограниченно, поэтому здесь пятый закон не действует. Можно постоянно много писать, а внимание публики не иссякнет.

Шестой закон: сеть расширяется только за счет ссылок. Речь о том, что интернет расширяет только видимую свою часть за счет пользователей. Это значит, что популярное станет еще более популярным, а неизвестное - еще менее известным, а со временем - вообще элитарным.

Седьмой закон: сеть усиливает переживания из офлайна. Поэтому то, что мы видим в ней, - это более интенсивное проявление того, что мы делаем за ее пределами. В этом смысле любой онлайновый конфликт не стоит рассматривать как некую экзотику.

Разве не бывает так, что в реальной жизни мы ругаемся и рвем друг другу волосы? Но в офлайне у нас есть некоторые ограничения, правовые и культурные, наша совокупность привычек. В онлайне так не всегда. Почему? Во-первых, эта среда только развивается, к ней надо привыкнуть. Во-вторых, в ней действительно можно решиться на то, что невозможно в реальном мире. То, что для тебя характерно, может выразиться еще ярче.

Общие черты

Казалось бы, что общего в известных онлайн-конфликтах последнего времени? Одни касаются представителей власти, другие - благоустройства и общественных пространств. Третьи - представления о дозволенном (некоторые, например, не считают таковым танец тверк). Есть конфликты, связанные с ужасными преступлениями, а есть просто имеющие отношение к нашим привычкам. Я как культуролог попыталась выделить общие характеристики этих споров, и вот что у меня получилось.

Прежде всего эти конфликты средовые. Иными словами, они начинаются в одной среде, но у них обязательно есть расширение в онлайне. Для их возникновения необходимо, чтобы это столкновение было крупным, чтобы были люди, которым эти противоречия почему-то важны.

Эти конфликты разворачиваются вокруг нас с вами и решаются здесь же. История про няню-убийцу закончилась в суде и психлечебнице, история про Патриаршие и благоустройство Москвы завершается сейчас, тоже в городе. История с грудным вскармливанием заканчивается для любой женщины, когда она перестает кормить, здесь онлайн вообще ни при чем.

Важно, что в интернете говорят люди, у которых обычно ничего не спрашивают. Тут они имеют влияние - никто не отменял петиции и организацию DDOS-атак.

Плюс надо помнить, что любой такой спор - это диалог, коммуникация. Без конфликта система вообще жить не может - если он приводит к положительному результату, это некоторый способ упорядочить энтропию. Если вы сформировали в результате некий общий подход, это замечательно. Например, в случае с употреблением слова «телочка» - оно теперь в СМИ внесено в стоп-листы.

Универсальных рецептов нет

Когда вы сталкиваетесь с троллем как со своим оппонентом, это очень неприятно и обидно. Тролли затрагивают те темы, на которые невозможно не отреагировать эмоционально. Женщины, по статистике, обычно мягко уходят, предлагая закончить спор, мужчины чаще сразу банят. Как же бороться с троллями?

Если мы говорим, что это больные садисты, которых надо лечить, значит, это должно делать государство. «Я не хочу этого видеть, пусть придет кто-нибудь и все это уберет, чтобы мне было комфортно». Но проблема в том, что с подобными неприятностями бороться очень сложно. Кроме того, если вы имеете только одного регулятора, то формируете очень инфантильную аудиторию, которая не научится сама общаться, ведь постоянно будет кто-то, говорящий, как правильно. Инфантилизация приводит к тому, что люди начинают воспринимать эту среду как потенциально опасную.

Есть и другая точка зрения. Давайте не ограничивать все, а воспитывать культуру спора и толерантность, пестовать свободу слова, избегать троллинга. Но если вы пойдете по этому пути и будете пропагандировать культуру нулевой толерантности по отношению к тому, что вам не нравится - к любым оскорблениям, проявлениям вражды, ненависти и так далее, то, опять же, создадите инфантильную аудиторию, живущую в огороженном загончике. Это подушка безопасности, в действительности ни от чего не защищающая.

Ни один из этих вариантов не работает. И если перед вами стоит человек, говорящий, что у него есть 100-процентное решение всех этих вопросов, то это шарлатан или популист. Единственное, что можно сделать в такой ситуации, - это действовать на индивидуальном уровне и ощущать личную ответственность за свои слова.