Ответы (20):
Меня тоже такие люди удивляют. Если у меня нет денег, у меня их реально нет, ну а если появляются - просто молчу об этом. У меня тоже есть друзья, у которых вечно нет денег.
Это очень распространенная манера многих людей.
У меня тоже есть знакомая, которая без конца жалуется на нехватку денег. Зато недавно поставила новые пластиковые окна, заменила батареи в квартире и купила новую мебель.
А говорят так, чтобы сразу заранее предупредить - у нас не занимайте, денег нет.
Причина может быть и в Вас. У меня есть одна подруга, которая часто занимает деньги, но отдает очень плохо. Мне надоела ее необязательность. Прямо отказывать не могу. Поэтому часто говорю ей, что с деньгами очень трудно, чтобы не вводить ее в искушение.
Причины такого поведения разными могут быть. Кто-то просто любит поныть, даже если всё в порядке. А кто-то искренне считает, что у них нет денег, потому что кладут их на вклад, допустим. И получается, что деньги есть, но их вроде и нет.
Так может они кредит берут для таких крупных покупок? А вообще есть такие люди, которые постоянно ноют и жалуются, что все плохо и нет денег. Я таких стараюсь избегать, у них не очень благотворная энергетика.
Меня это тоже раздражает иногда ужасно. У меня иногда от зарплаты до зарплаты копейка-в-копейку выходит, дай бог, чтоб на еду и детям на всякое необходимое, но я ни разу в жизни никому не пожаловалась. А вокруг все такие же "безденежные", как у вас. С шестым айфоном проездом из Парижа в Гоа. Я не завистливая совсем, но нытье на этом фоне раздражает.
Может быть, у каждого свое понятие недостатка денег. У кого-то на хлеб не хватает, а у кого-то на очередной мерседес. Но вот когда жаловаться начинают, я тоже этого не люблю.
Есть и у нас такие друзья, постоянно плачутся, что денег нет, помочь не кому, а сами часто покупают какую нибудь технику и потом же ей же хвастаются. А еще просто бесят люди которые хлеба купить не могут, а на машины пожалуйста. Просто реально есть такая подруга, сестра мужа, как то к ней шли, она попросила хлеба купить и пельменей, так ка дома шаром покати, зато машинку купили и еще собираются.
А зачем вы считаете чужие деньги, я не могу понять? Мало ли - вчера плакались, что нет денег, а сегодня заработали и купили. Я, например, никогда не подсчитываю кто из моих знакомых сколько денег тратит.
У меня была одна знакомая, которая постоянно просила у меня деньги вдолг, но не смотря на это она ни в чем себе не отказывала. Я ей давала деньги, она хорошо и вовремя рассчитывалась со мной. У меня претензий не было к ней. Но однажды она разоткровенничалась со мной и сказала, что свои деньги она регулярно также отдает в долг, но под проценты. Когда ей возвращают деньги, она рассчитывается со мной и еще получает прибыль, которую потом тратит на поездки и дорогие вещи. Я почувствовала себя ужасно глупой. Я ведь думала, что выручаю человека в трудные моменты его жизни, а оказывается на мне просто зарабатывали..
Еще моя бабушка мне говорила: "по доходу и расход"! Человеку всегда мало денег. Часто люди говорят, что денег нет имея ввиду, что на всякие развлечения и мелочи их нет, потому что они копят на что-то глобальное.
Потому и покупают, что всем вокруг давно и прочно известно, что денег у них нет, то есть занимать к ним не придут, на совместных вылазках под их стоны, скорее всего, за них заплатят, сплошная экономия. Не люблю таких!
У нас тоже никогда нет свободных денег, потому что с каждой получки мы откладываем некоторую сумму в накопления. Экономим на всем, зато потом покупаем что-то. Может, у ваших друзей тоже нет денег, потому что они копят.
Одно время у меня тоже были подобные знакомые, сейчас с ними больше не общаюсь. Раздражало подобное неимоверно. Подозреваю, что это либо их сущность, либо передалось от родителей. Есть такие семьи, и как видно, далеко не редкость.
Всем привет! Надеюсь, много людей знает, что счастье не в деньгах, а вот в чем же именно счастье никто не знает. Сегодня деньги решают все и только глупый, летающий в облаках человек, может этого не заметить. Ты хочешь хорошо питаться? Тебе нужны деньги! Хочешь купить качественную дорогую одежду? Опять же нужны деньги. Да что говорить о простых потребностях, тупо устроить ребенка в детский сад, необходимо обзавестись кругленькой суммой денег.
Слово счастье произошло из латинского языка. Синонимами этого слова были удача и судьба. Со временем слово приобрело более современное значение, показывающее душевную умиротворенность и радость.
Человек с меньшим количеством денег, не богатый, несчастливее других. Имеющий большой доход, очень счастлив и делает счастливее всех окружающих. А если ты счастлив тебе и денег заработать как то проще, замкнутый круг короче получается. Но что не говори, существуют оптимисты, для которых деньги это ничто. Таких людей очень тяжело переубедить в своем веровании, но когда спросить у такого человека, что будет, если отнять у тебя все деньги, будешь ли ты счастлив? Конечно же, он ответит, НЕТ .
Эта статья больше мотивационная, я хочу показать людям, что если они считают себя несчастливыми людьми, так это только потому, что они мало зарабатывают, у них просто низкие доходы, даже несмотря на твое месторасположение, или городе, особой разницы не вижу. Я считаю, что тот человек, кто придумал фразу не в деньгах счастье, не очень сообразительный малый, а быть может, у него было огромное количество денег, что для него в деньгах счастья не было. Все было повседневно, он ни в чем себе не отказывал. Такой вот шутник. Все может быть.
Кстати по поводу мотивации, недавно написал статью про то , статья тоже мотивационная, рекомендую ознакомиться.
Здесь можно согласиться, когда у тебя есть все и ты не можешь придумать, куда потратить лишние пары миллионов долларов, тогда может и да, счастье не в деньгах. Здесь уже счастье в твоей голове, чисто психологический вопрос. Лечиться вам батюшка надо, а то деньги есть, а счастья нет, не бывает такого.
- Счастье это хорошо, несчастье плохо.
- Лучше когда счастье существует с большими деньгами.
- У каждого свое понятие счастья.
В деньгах ли счастье или в заморских фантиках?
Имея много денег вы будете иметь и отличное здоровье, по крайней мере врачи приложат к этому максимум усилий . А если денег нет? Да даже в простой государственной поликлинике тебя будут отправлять куда подальше. Будешь стоять в очередях никому не нужный, печальный и несчастливый.
Ну, скажите что это не так. Будешь работать и пахать на дядю или государство, возможно получая неплохие деньги, но потратить, куда-то лишние копейки практически невозможно, их просто нет. И пока ты не решишь работать на себя и зарабатывать себе большие суммы денег, ты не поймешь что счастье именно в деньгах. Получая , миллион рублей в месяц очень большое счастье.
Не будьте в стаде, не верьте что счастье не в деньгах, начинайте действовать и работать. Никто не говорит про смену основной работы, пожалуйста, работайте, но уделяйте время и другим моментам, в жизни позволяющим заработать и стать счастливее. . Это в древнее времена существовал бартер, обмен. Я вот шкуры изготавливаю и шубы шью, а мне в обмен несколько мешков хлеба дают и фрукты различные.
Сейчас такого нет, вместо обмена существуют деньги, за которые можно купить все, и счастье тоже. Мне нравится наш русский зомбированный народ. Счастье за деньги не купишь, а за что ты его купишь тогда? Или деньги в счастье не главное. Ребят ну будьте правдивы, деньги и счастье это практически одно и тоже. Я вот не встречал богатых и не счастливых людей.
Бедный и счастливый? Богатый и несчастный?
Зато бедных и не счастливых целая армия, великие массы. Счастье без денег не бывает, если вы с головой дружите, я согласен с тем, что люди разные, но я просто не понимаю, как можно быть счастливым и не иметь денег. Не иметь вообще, а не так: ну я получаю 30 тысяч и в принципе счастлив. Тридцать тысяч уже много и если вы можете обеспечить свою семью, возможно, вы и будете счастливы. Вы просто откиньте доход, нет их у вас ни копейки и счастья нет, я уверен.
Уйдет жена, забудут родственники, отвернутся друзья, вы простой бомж, так где же счастье? В деньгах! Конечно, это жесткий и возможно невероятный расклад, который не допустят многие, ведь из любой плохой ситуации есть выход, правда не все его видят. Но это лишь пример того, что если у вас нет заработкасовсем, то у вас нет ничего - и счастья тоже. А вот те люди, которые задаются вопросом, а сколько денег нужно для счастья, те идут по правильному пути.
Я не скажу, что есть определенное количество, после достижения которого, человек скажет все, мне больше не надо. Денег не бывает много и чем больше их у тебя, тем больше потребностей, тем дороже вещи и услуги, деньги на которые вы тратите. Деньги не приносят счастья только особенным, одаренным личностям, которых я никогда не пойму и которые, возможно не поймут меня.
ну да! у каждого это понятие, и правда, своё. Картина мира же у каждого человека своя!
Например: стырили у меня деньги. Мой посыл стырившему: он украл, значит у него ещё больше отожмут.
Нгаванг, предполагаю, решит, что "...видимо тому человеку они на этот момент нужней"
Каждый добавит что-то своё...И для него это будет справедливо.
вооот...У каждого своё понятие справедливости! А я считаю, что если я свою десятину на благотворительность отдала и если я работала, а козлы, которые шарят по чужм карманам, стырили, то боженька их накажет)))
Дорогая Машунечка, можешь сильно не беспокоится, ничего вору пока не будет....))) пока...))) пока не начнёт работать Закон Жизни, потому как в твоём случае этим занимается скорее всего Закон Кармы...))) Видишь ли, тебя посетило такое событие 1 - неслучайно, 2 - ты сама создала для этого предпосылки, 3 - это вызвало в тебе определённый осадок (результат), Это три Кармических вектора, Неслучайность в том что это случилось с тобой, и именно в этот период, и именно в том месте, поэтому можно предположить что это первая предпосылка из ранее тобою совершённого (в этой или прошлой инкарнации), сама - это обобщение где твоё подсознание подтолкнуло тебя к созданию такой ситуациии - некоторое рассеивание внимания сознательного, выставление параллельных приоритетов главными и т.д. что в свою очередь сыграло на руку вору, Ну и в третьих суть в том что это наказание для тебя а не для укравшего, это был твой урок или экзамен...осмелюсь подсказать тебе правильное решение.... Это необходимо разобраться с причиной "за что" а потом простить и саму ситуацию и вора, простить и отпустиь из головы и из сердца, простить полностью и потом забыть.....только тогда начнёт работать Закон Жизни, и преступивший получит то чего заслуживает,
А насчёт того кому что нужнее.... если кому то что то нужно то всегда можно спросить или попросить, а воровать..... это не оправдание!!!
да я даже не злюсь на вора. Тем более это произошло в кинотеатре при просмотре фильма про воров-карманников с Уиллом Смиттом (не помню название).Нечего было ушами хлопать и вешать сумочку на ручку кресла))) Пусть он сам со своей кармой разбирается.ли карма с ним-не знаю. Мне бы за себя ответить.
[email protected] 23.05.2015
ну как сказать, у меня сумочки и кошелки стоят дороже, чем содержание самого кошелька. Т.к. налички я ношу мало, а карточки у меня Goldовские с них так просто, хрен снимешь бабки. Там даже номер телефона требуют при снятии денег. А телефон у меня с паролем и автоблокировкой.
Ну вот и прикинь - какой фин.урон можно получить?
[email protected] 23.05.2015
стырили?Как говорится, спасибо, Господи, что взял деньгами!
Кстати, в дополнение разговора между Пашей и Нгавангом: воровство-это зло (ну так считается, по крайней мере) А для меня вроде как и добром обернулось: в кошельке и деньги и карточки лежали. Я остановила первую попавшуюся машину и попросила подвезти. Пока в машине блокировала карты, разговорились с водителем и потом оказалсь очень полезны друг другу))) Вот так за 2000 украденных рублей я приобрела знакомство дороже. Так вор добро или зло сделал? Пути судьбы неисповедимы)))
Ну как же, не украли бы - не села, не села бы - не встретились. Жизнь пошла бы по другой причинно-следственной цепочке и там Маша бы встретила прикольного и, главное, верного миллиардера.
Цепочка могла быть и другой: заправила хренового бензина - машина встала - далее по тексту.
Шутят, если суждено было посаженным за что-то, то можешь и не воровать деньги. Тебе их подкинут. Судьба, рок... фиг разберешь.
И Конфуций был прав!!! Такое отношение называется Зеркальным, И сам я живу по такому принципу, так что я и сам - зеркало......))))) приятно хорошим людям отражать обратно их дружелюбие и доброту...))))
[email protected] 23.05.2015
и тебе легко жить?
[email protected] 23.05.2015
Значит, если кто тебя ударит, ты отзеркаливаешь? Ну и правильно. Только бить нужно с той же силой и в то же место. Так ты удержишься в рамках справедливости и всё будет по Конфуцию.
Зачем бить когда отзеркаливаешь? Просто перенаправляешь его же удар ему же....)))) и угол падения равен углу отражения и тем же успехом перефразируется как сила действия равна силе отражения...)))
Конфуций, видимо, имел в виду, что на зло нужно отвечать в пределах необходимой обороны, без злобы, надрыва и чувства мести.
В юриспруденции, кстати, ответка на зло-посягательство, в которой явно усматриваются нотки мести, расценивается не как превышение пределов необходимой обороны, а как самостоятельное преступление. Пределы необходимой обороны нужно нарушить неумышленно: не рассчитал, испугался и т.д.
М-да, а так иногда хочется в рожу задвинуть, сила есть, ум мешает.
Иногда создается впечатление, что своих понятий не бывает вообще, как понятий (специально закрутил). Начальные понятия вбивают нам в детстве в семье, садике, в школе и т.д. Т.е. программируют. По разным направлениям. А потОм пересечение и столкновение разных программ с реальной жизнью вносит свои коррективы в эти программы. Скорректированная программа - все равно программа. Какой-то философский тупик: без предварительного знания о предмете судить о нем невозможно, потому что нет базы, а имея базу ты уже судишь о предмете, опираясь на неё. И где здесь свободный выбор своих понятий?
Биороботы. Но у каждого - немного собственного разума (который и делает понятия каждого - своими). Точно также, наша жизнь в материальном мире заставляет нас делать то, что необходимо - но есть и немного/иногда - свобода выбора.
Доказательством того, что понятия у каждого свои, даже если и похожи, служит необходимость лидеров (или того же ТВ) - для корректировки.
Индивидуальность личности обеспечивает разные (причем, непредсказуемо) понятия на выходе после введения одной и той же программы. Если же ты имеешь ввиду создание собственных понятий с нуля - оно невозможно. Человек так не выживает.
Это всего лишь иллюзия свободы. Человек, на самом деле, поступает так, как ему внушили.
Возможности для такого внушения стали огромными. Это раньше для того, чтобы взять власть, необходимо было захватить мосты, почту и телеграф. Теперь для этого нужно завладеть даже не интернетом, просто телевизором и пишущей братией, которая банально покупается или запугивается, и этого будет достаточно. Потом придумывается какой-то "угар", не важно какой, важно, чтобы красиво и напыщенно звучал и неудобно было возразить, подключаются "активисты", свихнутые или просто купленные, на которых закон ради "правого" дела не распространяется, и дело сделано. Пока население в "угаре" можно ободрать его до нитки ради того же "правого" дела, чего хочешь можно с ним сделать, даже послать на смерть, никто ничего не скажет.
Иллюзия свободы? А что ты вообще называешь свободой? Возможность делать, что в башку взбредет, безнаказанно?
Человек движется по пути духовного развития от низших уровней, где его идиотизм ограничен законами, чужим мнением, авторитетами, тем же телевизором, и до высоких, где человек ясно видит, как правильно - и поэтому не может сделать по-другому. Где тут свобода?
Так он движется или его ведут? Это важно. Если ведут, то он никогда не будет видеть, где правильно, а где нет. Это как невозможно излечить алкоголика без его желания.
А свободой я называю возможность назвать белое белым, а чёрное чёрным, не оглядываясь на мнение большинства.
Моё понимание свободы угрожает развитию человечества?
И движется, и ведут. Неразвитого, само собой, больше ведут. Но некоторая свобода всегда присутствует.
Можно сесть в автобус и тут же уснуть, положившись на водилу, а можно смотреть по сторонам, наблюдать, куда и как едешь. Можно отдыхать на эскалаторе, а можно помочь ему собственными ногами.
Если твоя свобода - всего лишь возможность называть, не вижу, где ее ограничивают.
Ты не можешь не замечать, что влияние властей всех мастей (и тоталитарных, и демократических) на средства массовой информации стало определяющим в последнее десятилетие.
Как иначе можно объяснить фактическое единодушие этих самых средств в вопросах, которые настолько сложны, что такого единодушия не допускают.
Журналисты фактически превращены в пропагандистов и фальсификаторов, а, говоря грубо, в журнашлюх.
Собственное мнение конкретного человека успешно подменяется телевизионным (читай - мнением власти) при помощи примитивнейших приёмов сродни цыганской курицы, которые стали возможны вследствие тотального оболванивания населения.
При этом хвалёная демократическая, свободная пресса семимильными шагами движется к прессе тоталитарных режимов и скоро их будет не отличить - то же самое единомыслие и примитивность оценок, рассчитанная на примитивного читателя.
Так что твоё утверждение, что человек движется по пути духовного развития весьма и весьма спорно. Человек движется по пути превращения его в придаток, который исполняет, не рассуждая. Вряд ли это путь к свободе.
Насчет СМИ - я бы не был так категоричен. Я живу давно уже, и помню совок. Были Правда и Известия, и одна истина на всю страну (это к "последнему десятилетию", "в пропагандистов и фальсификаторов" и "единодушию"). Далее, ты же прекрасно это все видишь (это к "определяющему влиянию"). Наконец, насчет "хваленой свободной прессы" - ты читал то интервью Пескова, где он недоумевал по поводу тона западных изданий, задающих президенту бестактные вопросы о его экономической деятельности в начале карьеры? Вангую, скоро на Западе выйдут статьи про темные делишки императора Пу.
А почему они не вышли раньше? Путин уже давно император, а вот не вышли. Что, раньше Путин был лучше и устраивал объективных журналистов, а теперь стал хуже и перестал устраивать? Украина? Так Грузия была. Что случилось? А случилось ухудшение отношений, не поделили чего-то там, боевитость нужно показать или ещё какой-то там меркантильный расклад. И вот целая свора "свободных" журналистом разом начинает тявкать, как по команде. При этом рисуют Путина исключительно в тёмных тонах, делая из него вселенского злодея. Ладно, раз вы такие демократичные, пишите о своих злодеях также, так нет же, там всё о кей.
А теперь скажи, чем они отличаются? У Путина есть своя свора придворных тявкальщиков, у них своя. Те безбожно искажают факты и те такие же. У тех большинство населения с единомыслием (следствие пропаганды и оболванивания) и у тех тоже. Парадокс, у Путина получается больше свободы по причине вечной российской расхлябаности и необязательного отношения к законам. Ещё совсем недавно из-за сильной оппозиции и той же расхлябаности свободной в плане мнений была Украина. Теперь туда пришла свобода и демократия казалось бы, покажите, как вы отличаетесь от России, покажите независимую прессу! Так нет же, та же свора тявкальщиков и то же повальное единомыслие, более того, махровый "совок" с "Правдами", "Известиями" и "Славами". И Европу это устраивает. Ей пофиг, лишь бы рулить, а кем - без разницы.
Почему раньше не вышли - подумай, по плечу ли журналистам такое? Тут нужны сливы инфы из спецслужб, банков, очевидцы. В конце концов, главный обвинитель вот только что вынырнул, выжидал он, когда Пу со всеми окончательно поссорится.
Чем отличаются - тем хотя бы, что в дем. стране половина (условно) журналюг и пр. - из конкурирующего лагеря либо сама по себе. А в РФ поляна подчищена на 99.9%.
Во-во, журналисты давно превратились в канализацию для слива произведённого заинтересованными лицами дерьма.
И теперь уже не важно, в какой стране они проживают: пришло по трубам - слили. Скажешь, я утрирую? Хорошо, тогда пройдись по сайтам и найди хоть одну новость на тему конфликта России и Запада, от которой не воняет сливом. Люди потеряли честь, совесть и элементарные приличия, имя журналиста уже ничего не стоит - подельщики-подрядчики, деньги не пахнут.
Конкуренция среди журналистов? Какая? Кормятся из одного корыта. Вот за доступ к "хавчику" - это да, с краю сложнее доставать.
Журналист сам по себе? Сейчас? Кто его купит?
Не спорю, люди, для которых звание "журналист" не пустой звук есть, но эта жрущая, чавкающая, пишущая братия давно затёрла их по углам, где их и не видно.
Мне горько это писать. Я повторюсь, может ты не прочёл. Свобода слова умерла. Нет, её не запретили. Её утопили в потоках зловонного дерьма, разлившегося там, где раньше люди наслаждались чтением.
Так где эта граница? чтобы можно было однозначно отличить: это мнение собственное чье-то, а это навязанное. По-моему, человек просто становится на сторону одного из предложенных мнений против другого мнения. Причем в большинстве случаев руководствуясь не разумом (в высоком понимании этого слова), а примитивными хотелками. Как исключение на ум приходит только одно: свое мнение генерируют великие люди (ученые, философы, полководцы, прошлые политики ("бо нынешние как-то обмельчали"). Удел же нашей светлой серости хотя бы дорасти до понимания того, что от нас скрывают...
Что есть собственное мнение, а не навязанное? Полностью основанное на личном опыте? Такого не бывает. Ты сам измерял постоянную Планка, атомы в электронный микроскоп видел? Значит - навязанное!
Не надо впадать в крайности, наше мнение - всегда навязанное (неудачное здесь слово, конечно), ведь цивилизация зиждется на накопленном опыте. И на нем - тонкая пленка наших собственных оценок и опыта.
Когда же дело доходит до вещей более-менее абстрактных, субъективных (политика, к примеру, или мораль), то тут все сводится только к навязанному чужому, да.
А полностью собственное мнение лишь у новорожденного, весь мир которого - расплывчатые цветные пятна.
Ага, не скрывают. Тогда объясни хотя бы один случай. На Украине родным признают около 75% людей украинский язык (официоз. И на этом строят версию о притеснении укр. языка на Украине, мол, газет и книг на русском - море, а на украинском мало)). А какая-то американская кампания по изучению общественного мнения распечатала ничего не значащие вопросы на двух языках, русском и украинском, и вскользь предложила опрашиваемым самим выбрать: на каком удобнее отвечать, тот бланк и выбирайте. 80% выбрали русский. И что-то не слышал я бурного обсуждения этой темы. Зато какие носит лифчики кончита и сколько любовниц у перчита - на всех каналах.
А если от тебя ничего не скрывают.... То я даже уже беспокоюсь за тебя...
[email protected] 24.05.2015
ну я тоже признаю укр.язык, но думаю на русском и писать мне легче на нем. Говорить - одинаково просто, и читать, но только не аннотации к лекарствам и тех.инструкция.
У нас до сих пор дают на выбор на каком писать самому, но управленцы только на госуд.языке пишут документацию.
[email protected] 28.05.2015
а ты думаешь мы здоровы?
Ах, ты об этом. Я думал, мы обсуждаем более философские материи.
Плохо скрывают, судя по твоим же словам. В данном случае, ИМХО, это не сокрытие, а отсутствие интереса (причина этого - отдельный вопрос), т.е. по СМИ идет много такого, что ты считаешь важным, и мало - наоборот.
А насчет %% - я вообще считаю, что языки - это пережиток, что в мире должен быть один язык. Да, немного потеряем разнообразия, зато мир станет намного спокойнее и удобнее для жизни.
Пока выберем, какой это будет один язык, переубиваем к еб*ням 50% населения Земли, и китайский все равно окажется на первом месте. Я не согласен.
А переубивать 50% найдутся тысячи других причин.
Значит будет тысяча и одна причина, и далеко не последняя.
Тебе и твоему врагу даром дают один миллион долларов. С условием, вернее двумя условиями:
1-е - эти деньги будет делить твой визави полностью по своему усмотрению;
2-е - ты имеешь право не согласиться с его распределением этого миллиона, но в таком случае вы оба лишаетесь этих денег. Вопрос. Начиная с какой суммы ты пошлешь этого мудака нахрен и решишь, что пусть этот миллион не достанется никому:
а) 40% на 60% в его пользу?
"Сколько же денег нужно для счастья? ",-спрашивает автор вот этого блога .
Поэтому разговор будет про деньги и счастье . А можно ли счастье купить? И сколько нужно денег для счастья?
Заглянем в историю самого слова «счастье ». Когда человек рождается, у него ничего нет, и нужна ему, по - большому счету, только мама. Потом уже, по мере взросления, его наделяют каким-то имуществом, и он становится «с частью » - то есть, у него есть часть чего-то и он причастен к родителям, к чувствам, к обществу, к наукам, к культуре и прочее. Как видим, понятие счастья многогранное. За деньги можно купить только что-то материальное и услуги, а все, что относится к области чувств, настоящих отношений, души, ума, собственных детей, за деньги не купишь, и это создается только личными качествами человека. Получается-то, что деньги счастья не гарантируют, а если и можно стать чуточку счастливее с их помощью, то купив что-то материальное.
Но не будем и преуменьшать значение денег. Какая мать будет испытывать счастье, глядя в глаза голодного ребенка. Или влюбленные, которые не могут быть вместе, из-за отсутствия возможности организовать элементарный быт, разве счастливы?
Подойдем к вопросу с другой стороны. Вспомним пирамиду потребностей Маслоу.
У человека есть несколько уровней потребностей. На базовом уровне он должен удовлетворить необходимость в одежде, пище, жилище. Если этого нет, его мало интересуют более высокие сферы, потому нет жизненно необходимого. На втором уровне ему уже нужно это жилище защитить, он должен чувствовать себя в безопасности, быть здоровым. И только с третьего уровня человек приобретает возможность ощущать более тонкие сферы жизни. Получается, что материальное, в какой-то степени делает человека Человеком, способствует его независимости и позволяет самореализоваться в жизни. Почему-то животные не рисуют картины, и не пишут музыку, наверное, они, в большей степени заняты добыванием пищи и сохранением своей жизни, так сложилось эволюционно. И только с развитием цивилизации, созданием некоторых удобств, для человека появилась эта возможность.
Как ни странно, большие деньги, если не уметь ими распоряжаться, также приносят несчастье. Почему среди детей богатых родителей часто бывают трагедии в виде наркомании и пьянства. Людям не к чему стремиться, вроде бы все есть, но разве жизнь состоит только в том, чтобы потреблять?
И все-таки, сколько же денег нужно для счастья? В первую очередь стоит вспомнить, что деньги – это эквивалент обмена, лучше ставить вопрос не о количестве денег, а какие вещи и средства необходимы. И для чего. Если есть цель, и человек действительно хочет ее достичь, то средства найдутся, при этом они будут не обязательно денежные, например, кто-то сделает подарок именно вещью, или в голову придет неожиданная идея, одной которой уже будет достаточно. Жизнь – это постоянное движение, и каждый человек создает свою реальность своими стремлениями и мыслями. Соответственно, сегодня одна цель в фокусе внимания, а завтра могут появиться новые перспективы, и этот поток бесконечен. Стоит ли останавливаться на какой-то конкретной вещи? И если что-то можно зафиксировать, то только на текущий момент.
Я бы для себя определила потребность в деньгах так: нужно столько, чтобы жить творчески, заниматься любимой работой, детьми, семьей, самореализацией, самосовершенствованием, времени хватало на общение, на созерцание прекрасного, просто для души, чтобы можно было иногда и отдохнуть, чтобы делиться счастьем с другими людьми, а не только решать бытовые вопросы. Может быть, стоит позволить себе и дорогую машину, и еще какую-то роскошь, но это не цель, это всего лишь средство. При этом, никакая сумма не может сделать меня абсолютно счастливой, потому что счастье – понятие многогранное, но любые деньги, если они пришли, а значит заслужены, стоят уважения, и приносят свою капельку счастья.
Каждый в своей жизни имеет столько денег, сколько он хочет. А если их не имеет, то, увы, недостаточно того хочет или неправильно их хочет. Для человека, который по-настоящему умеет хотеть, практически нет ничего невозможного.
Я родилась в семье инженеров, мама и папа много работали, но в семье всегда не хватало денег. Что только с мамой мы не предпринимали для разумного планирования:
- делили доход семьи на количество дней в месяце и раскладывали получившуюся сумму по конвертикам;
- пытались уменьшить расходы, экономя почти на всем;
- собирали семейный совет, выделяя деньги на текущие нужды и откладывая на предполагаемые более крупные покупки в следующем месяце;
- брали деньги в кредит на крупные покупки, постепенно отдавая его, так как собрать самим все равно не удавалось;
- отдыхать преимущественно ездили к бабушке, чтобы уменьшить статью расходов на летний отпуск;
- пытались подрабатывать.
Но ничего не помогало! Денег не хватало все равно?! Мы, конечно, не жили впроголодь, вовремя совершали все необходимые платежи, носили обычную, но добротную одежду для того времени, но никаких излишеств не было.
И если еще нас, детей, родители, конечно, радовали и баловали, то себе отказывали почти во всем.
Я начала работать в 18 лет, чтобы иметь свои деньги и стать материально независимой от родителей. Уже после института, став преподавателем психологии и психологом, я много работала над своим отношением к деньгам, потому что мне не хотелось жить так, как мои родители.
Однажды мне попалась в руки книга В.Панкратова и Л.Щербининой «Счастье - каждый день», где я обнаружила таблицу «Характеристика различий мировоззрений бедного и богатого человека». Когда я прочитала ее, то долго смеялась, потому что увидела некую закономерность – мои родители относились к жизни именно так, как указано в графе «проявление мировоззрения бедного человека» и порадовалась за себя, потому что я уже мыслила по-другому.
Я сосредоточилась на работе по формированию мировоззрения богатого человека и сейчас вполне довольна своей жизнью и имею, то, что я хочу. При этом я поняла очень важную вещь – наличие в жизни денег напрямую связано с тем, как ты относишься к себе, оно «прямо пропорционально количеству и качеству уважения к себе».
В нашей стране, да и во всем мире сейчас экономический кризис, но я знаю, что если люди начнут формировать у себя мировоззрение богатого человека, ситуация поменяется, поэтому привожу таблицу целиком и ЖЕЛАЮ ВСЕМ ИСТИННОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ!
|
Критерий отличия (отличительный признак) |
Проявление мировоззрения бедного человека |
Проявление мировоззрения богатого человека |
| 1. Характеристика окружающего мира |
Мир ограничен. Жизненных благ на всех не хватит. |
Окружающий мир полон всевозможных богатств. Вселенная полна всего и для всех. |
| 2. Отношение к окружающему миру |
Озлоблен на внешний мир за его ограниченность. |
Благодарит мир за щедрость. |
| 3. Отношение к жизни |
Жизнь тяжела и полна проблем. |
Жизнь приносит радость и удовлетворение. |
| 4. Ожидания от жизни |
Ожидает трудности и разочарования, их и находит. |
Ожидает счастье, комфорт и успех. |
| 5. Причина жизненного успеха и благополучия |
Успех зависит от случая или удачного стечения обстоятельств. |
Успех зависит только от меня. |
| 6. Отношение к преуспевающим людям |
Верит в то, что преуспевающие люди эгоистичны, жадны и заботятся только о себе и своих семьях. |
Убежденность в том, что преуспевающие люди добры, открыты, щедры и склонны заботиться об окружающем мире. |
| 7. Отношение к успеху окружающих |
Завидует чужому успеху и благополучию. |
Радуется успеху и достижениям окружающих. |
| 8. Направленность веры |
Верит лишь в нужду и лишения. |
Верит в изобилие Вселенной. |
| 9. Отношение к препятствиям в жизни и возникающим проблемам |
Останавливается перед жизненными препятствиями. Видит одни препятствия на пути к цели. |
Превращает возникающие на пути препятствия в трамплин к очередному успеху. |
| 10. Отношение к неудачам и поражениям |
Неудачи угнетают. Поражения убеждают в своей слабости. |
Неудачи еще больше вдохновляют. Поражения делают более сильным. |
| 11. Самооценка |
Крайне низкая: «Я ничего не стою», «Я недостоин» (недостойна). |
Высокая самооценка: «Я достойна», «Я достоин самого лучшего». |
| 12. Доверие к людям |
Полное недоверие к ним и подозрение. |
Доброжелательное и доверительное отношение. |
| 13. Отношение к помощи |
Постоянно ждет помощи от окружающих. |
Помогает другим, добродетелен к окружающим. |
| 14. Сколько нужно иметь денег? |
Верит, что иметь много денег плохо (их должно быть ровно столько, чтобы удовлетворить свои основные потребности). |
Верит, что наличие денег – это прекрасно. Чем больше денег – тем больше возможностей помочь людям, в том числе и в финансовом отношении. |
| 15. Отношение к деньгам (мысленная установка) |
Мысли, отрицающие деньги:
|
Мысли, притягивающие деньги:
|