Что такое подготовка дела к судебному разбирательству. Гражданский процессуальный кодекс рф

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

2) опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

3) опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

Такие предостережения закона направлены на то, чтобы обеспечить присяжным право на свободу их убеждения и свободное проявление своих выводов, отстраняясь от любых обстоятельств, которые могут быть поняты ленивыми судьями как форма смущения. Релевантно проявляется интерес к обеспечению формирования и экстернализации решения.

Суверенитет приговоров является основополагающим конституционным предписанием, он включает в себя каменные статьи Конституции, которые устанавливают, что решение, вынесенное присяжными заседателями, не может быть изменено судьей-президентом или судом, который оценивает возможную апелляцию. Если решение явно противоречит доказательствам в деле, оно может быть обжаловано в Суд или федеральный окружной суд. Тем не менее, Суд при рассмотрении апелляции не может реформировать решение и должен ограничиться отменой судебного решения и передать дело новому Жюри, соблюдая при этом суверенитет Жюри.

4) разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке, установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

Решение присяжных заседателей, вынесенное путем голосования по соответствующим вопросам, является верховным. В учении Гильерме де Соуза Нуччи. «Суверенитет означает, что присяжные, когда это имеет место, что указано в решении суда обвиненного органа, будут иметь последнее слово о намеренном преступлении против жизни».

Юрисдикция по преследованию преднамеренных преступлений против жизни представляет собой политический вариант конституции настоящей Конституции для того, чтобы жюри оценило эти преступления, а также связанные с ними преступления, в которых преступная деятельность развивается с целью устранения жизнь. Суд присяжных является органом первой инстанции общего, государственного или федерального правосудия.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 194-ФЗ)

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

8) назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

Процедура Судебного суда подразделяется на три этапа: первая фаза называется стадией формирования отказов, которая предназначена для решения о приемлемости, для проверки существования или нет, по крайней мере теоретически, преднамеренного преступления против жизни, и судья должен принять решение, произнести, дисквалифицировать, подытожить оправдательный приговор или выдавать себя за него. Решение об объявлении дается, когда судья, убежденный в существовании преступления или преступлений, и показания, что обвиняемый является автором этого.

9) по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

10) в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

Это решение имеет декларативный контент и завершает первую фазу процесса. Второй этап называется «Подготовка процесса для судебного разбирательства на пленарном заседании», начинается после окончательного и неприемлемого решения заявления и продолжается до момента установки сессии на пленарном заседании присяжного суда.

Третий этап называется фазой по существу и разрабатывается на пленарном заседании, кульминацией которого является осуждение или оправдательный приговор, вынесенный председательствующим судьей на основании приговора, вынесенного присяжным. Вербовка присяжных заседателей, то есть сбор имен присяжных заседателей для составления списков Судебного прихода, производится в большинстве бразильских графств случайным образом, без прямого и личного знания магистрата по отношению к каждому из номинантов. Как правило, используется список избирательных бюро, который собирает различные имена и направляет их председательствующему судье для проверки уголовных дел.

12) принимает меры по обеспечению иска;

13) в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

2. Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Впоследствии способность жюри и их пригодность для выполнения этой функции на практике проверяется, когда уже она уже составлена для списков сессий судебных решений. Миссия судейства требует профессионалов и подготовки, и не может быть выполнена любителями. Невозможно создать группу судей, которые готовы решать сложные вопросы, которые часто возникают по решению суда.

Суд присяжных состоит из судьи президента и двадцати пяти присяжных заседателей, и на каждом судебном заседании было привлечено семь присяжных заседателей для составления Совета по приговору. Минимальное количество присутствующих присяжных заседателей, необходимых для исполнения Жюри, называется «Юридическое число присяжных», составляет 15 присяжных заседателей, которые рассылают в этих пятнадцати возможных присяжных, которых не допускают или подозревают. В день, назначенный для народного суда, сессия будет проведена с розыгрышем семи присяжных заседателей, которые составят Совет судей.

3. В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным статьей 99 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 150

1. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья совершает действия, указанные в комментируемой статье. Перечень указанных действий не является исчерпывающим. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. N 2 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» конкретизирован порядок осуществления предусмотренных действий.

В лотереях присяжных защитник проявляет себя до обвинения, и каждая из сторон может необоснованно отказаться, до трех присяжных заседателей. Если есть мотивация для отказа, это не будет рассчитано в этом количестве из трех. После формирования Коллегии Приговоров присяжные заседатели торжественно обязуются беспристрастно расследовать дело и решать в соответствии со своей совестью и диктатом правосудия. После того, как данное обязательство будет вынесено, судебное решение будет сопровождаться практикой действий его практики, и голосование и чтение приговора будут преданы гласности, обнародуя решение о закрытии Судебной сессии Президентом Суда.

2. Обязанностью суда является разъяснение сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей. Эта обязанность не была предусмотрена ГПК РСФСР. Поскольку лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности не только при рассмотрении дела, но и при его подготовке к судебному разбирательству, судье с целью обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ (сторонам, кроме того, права, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ). Некоторые права могут быть реализованы уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе право на заключение мирового соглашения и др.

При рассмотрении судимости или оправдания с полной автономией для этой цели, не указывая своих причин, присяжные заседатели решают жизнь бесчисленных подсудимых при вынесении приговора, вмешательство судьи применимо только в случаях осуждения за применение соответствующего штрафа.

Присяжные обязаны решать будущее обвиняемого, иметь огромную власть решать судьбу бесчисленных подсудимых, которые проходят судебный процесс над Жюри. Часто бывает, что присяжные заседатели являются неподготовленными гражданами, иногда с небольшим образованием, для выполнения такой важной функции, как судить о другом человеке, сложном и трудном процессе для мирянина, который должен принять решение об авторстве или существенности преступности, а также возможную вероятность исключения незаконности, поскольку они не знают конкретных юридических знаний, требуемых правовой сферой.

Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их право вести дело через представителей, порядок оформления полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены, проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем действий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, должно быть специально оговорено в доверенности, поскольку это связано с распоряжением материальными и процессуальными правами доверителя.

Юридические знания необходимы для лучшего суждения или менее ошибочного суждения. Этот тип представителя Суда имел значение и большую актуальность в то время, когда он поселился в Бразилии, принесенный Принсипи Регентом, ко времени Империи, время, в течение которого Судебная власть подчинялась суверену, и это представляло собой более беспристрастное суждение, но с независимостью судебной власти необходимо переформулировать Суд присяжных, чтобы этот институт мог перевести юридическую определенность, существующую в нынешнем демократическом правовом государстве.

По делам, затрагивающим интересы лиц, частично или полностью недееспособных, следует проверять наличие судебного решения о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным, а также полномочия их попечителей или опекунов.

3. При опросе истца или его представителя по существу исковых требований (п. 2 ч. 1 комментируемой статьи) судья должен установить наличие у него других связанных между собой требований к тому же ответчику или к другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения (ст. 151 ГПК РФ).

Сан-Паулу: Редактор Сарайва. Как и когда университеты должны зарегистрироваться? Университетам предлагается зарегистрироваться, как только информация о фиктивном суждении будет доступна на веб-сайте. Университеты должны зарегистрироваться до истечения срока. В последние годы некоторые колледжи зачислялись в последний день или после крайнего срока. Это создает сбои в внутренней логистике организации, так как у нас будет более 200 участников пробного конкурса.

Каким должен быть состав команд? Университет должен зарегистрировать двух студентов и одного представителя факультета. С этого года никакие дополнительные участники не будут приняты, даже если университет покрывает расходы дополнительных участников. Университеты должны убедиться, что учащиеся, которых они выбирают, будут доступны в течение периода Судебного решения. Раньше некоторые студенты сдавались в последнюю минуту. Это негативно отразилось на мерах, принятых организаторами.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Разъединение требований может иметь место тогда, когда их раздельное рассмотрение является целесообразным, например в том случае, когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.

Учащиеся, участвующие в Судебном разбирательстве, не должны заканчивать свою юридическую степень. Организаторы поощряют факультеты отбирать предпочтительно ученика-женщину и студента-мужчину, чтобы обеспечить представление гендерного равенства на этом мероприятии.

Почему Центр правозащитных дел Университета Претории не может участвовать во внутреннем процессе отбора? Ответственность за подготовку конкурса Судебного разбирательства лежит на факультете или на лицах, ответственных за подготовку студентов, которые будут представлять факультет. Как организатор конкурса, Правозащитный центр не может участвовать в выборе студентов. Тем не менее, общепринято мнение, что выбор студентов должен проводиться в соответствии с правилами Конкурса, доступными на веб-сайте «Фиктивный суд».

4. Вызов ответчика в соответствии с п. 3 ч. 1 комментируемой статьи должен производиться исходя из характера конкретного дела, а также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять ответчику его право предъявления встречного требования по общим правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском и предложить представить доказательства в обоснование своих возражений.

Выбор должен проводиться в соответствии с справедливым и прозрачным процессом. Важно ли читать правила конкурса? Университеты, подающие заявку на участие в Судебном конкурсе, должны знать правила Судебного решения, даже если они являются частыми участниками. Изменения и обновления правил принимаются ежегодно на основе опыта последних фиктивных судебных решений.

Кто должен готовить и готовить письменные материалы? Утверждения должны быть сделаны студентами под наблюдением представителя факультета. Ни при каких обстоятельствах представитель колледжа не должен принимать непосредственное участие в разработке заявлений.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ, не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

В случае если судья признает это необходимым, истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для выяснения взаимных претензий. В таких случаях целесообразно проведение предварительного судебного заседания для достижения целей, указанных в ст. 152 ГПК РФ.

Как студенты должны готовить устные заявления? Представители колледжей должны обеспечить, чтобы оба учащиеся, которые формировали команду, были подготовлены как к аргументам, так и к вопросам дела. В случае, если один студент заболеет, другой коллега должен иметь возможность полностью его заменить.

Почему студенты должны иметь проездные документы заблаговременно? Университеты должны убедиться, что выбранные учащиеся имеют действительный паспорт не менее чем за два месяца до соревнования. В прошлом случались случаи, когда студенты не могли посещать, потому что у них не было никаких проездных документов, хотя их билеты и проживание были оплачены своевременно, что привело к значительной потере ценностей. Административная подготовка является ключом к обеспечению успешного участия колледжей.

5. В соответствии с п. 4 ч. 1 комментируемой статьи судья разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ.

6. Заключение мирового соглашения согласно п. 5 ч. 1 комментируемой статьи возможно на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Поскольку такие действия являются распорядительными действиями сторон и влекут изменение материально-правового положения, то в соответствии со ст. 152 ГПК РФ эти действия должны быть закреплены в протоколе предварительного судебного заседания. Утверждение мирового соглашения осуществляется с помощью определения суда. В этом случае суд прекращает производство по делу и разъясняет сторонам последствия его прекращения (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ)

Почему университеты должны как можно скорее начать процесс подачи заявления на визу? Университет должен обеспечить своевременную подготовку всех поездок. Центр предоставит необходимую документацию для заявки на получение визы, такую как письмо-приглашение, в котором указывается, что организаторы оплачивают расходы на транспортировку, проживание и местные расходы.

Процесс получения визы должен начинаться, как только колледжи получат соответствующие письма. Процесс подачи заявления на визу должен быть заполнен не позднее, чем за две недели до начала соревнований. Путешествие Вся информация, касающаяся прибытия, проживания, пробной пробной программы, будет отправлена участникам за несколько недель до начала соревнований. Участники должны внимательно прочитать эту информацию и зарегистрировать все сотовые телефоны организатора, чтобы иметь возможность связаться с ними, если возникнет какая-либо проблема в последнюю минуту.

7. В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение третейского суда в соответствии Законом о третейских судах, судья обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда влечет за собой оставление заявления без рассмотрения (абз. 6 ст. 222 ГПК РФ). Об указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика.

8. Вопрос о том, кто является заинтересованным в исходе дела лицом, которое судья должен известить о времени и месте его разбирательства (п. 6 ч. 1 комментируемой статьи), определяется характером дела и его конкретными обстоятельствами. Такими лицами могут являться как граждане, так и юридические лица, на права и обязанности которых может повлиять решение суда (например, наследник по закону при споре о наследстве между другими наследниками).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» <*>, если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, заинтересованные лица извещаются о времени и месте разбирательства дела.

———————————

При обращении в суд государственных или муниципальных органов, других организаций, физических лиц, прокурора в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц судья привлекает их к участию в подготовке дела к судебному разбирательству.

9. Судья разрешает вопрос о месте и времени проведения соответствующих подготовительных действий; вопрос о производстве экспертизы, назначении экспертов, специалистов судья разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в деле (п. 8 ч. 1 комментируемой статьи; абз. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

В некоторых случаях уже на стадии подготовки дела к судебному разбирательству становится очевидной необходимость проведения экспертизы. Судья вправе с учетом мнения участвующих в деле лиц назначить экспертизу при подготовке дела к судебному разбирательству (медицинскую, психиатрическую, химическую, бухгалтерскую и т.д.) во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. При назначении экспертизы должны учитываться требования ст. 79 ГПК РФ, причем лицам, участвующим в деле, следует разъяснить их право поставить перед экспертом вопросы, по которым должно быть дано заключение.

Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ст. 286 ГПК РФ).

10. При осуществлении действий, предусмотренных в п. 9 ч. 1 комментируемой статьи, суд не может по своей инициативе определять, на какие обстоятельства следует ссылаться сторонам и другим лицам, участвующим в деле, для защиты своих прав и законных интересов, какие доказательства следует приводить. Однако в тех случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, суд по их просьбе истребует от граждан или организаций необходимые письменные и вещественные доказательства путем направления запросов (ст. 57 ГПК РФ).

11. В ходе выполнения действий, предусмотренных п. п. 10 и 11 ч. 1 комментируемой статьи, вопросы о необходимости допроса свидетеля по месту его пребывания и осмотра на месте доказательств судья разрешает единолично с извещением лиц, участвующих в деле.

При направлении другим судам судебных поручений необходимо иметь в виду следующее:

а) право на судебное поручение является исключительным способом собирания относящихся к делу доказательств и может применяться лишь в тех случаях, когда эти доказательства по каким-либо причинам не могут быть представлены в суд, рассматривающий дело;

б) в порядке ст. 62 ГПК РФ могут быть поручены лишь совершение определенных процессуальных действий, опрос сторон и третьих лиц, допрос свидетелей, осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств.

Судья может дать поручение о производстве процессуальных действий по обеспечению доказательств в порядке ст. 64 ГПК РФ, если соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе;

в) в порядке судебного поручения не должны собираться письменные или вещественные доказательства, которые могут быть представлены сторонами или по их просьбе истребованы судом, рассматривающим дело;

г) суд не вправе давать поручение об истребовании от истца данных, подтверждающих обоснованность исковых требований, а также иных сведений, которые должны быть указаны в исковом заявлении;

д) судебное поручение должно быть направлено в виде определения (в точном соответствии со ст. 62 ГПК РФ), вынесенного судьей единолично. Направление судебных поручений в форме писем, запросов, отношений недопустимо.

12. Поскольку ст. 139 ГПК РФ допускает обеспечение иска во всяком положении дела, судья должен иметь в виду, что обеспечение иска допустимо и в ходе подготовки к судебному разбирательству.

13. Новым для российского гражданского процесса является закрепление в ст. 152 ГПК РФ возможности проведения предварительного судебного заседания, в ходе которого производство по делу может быть прекращено, заявление — оставлено без рассмотрения и в некоторых случаях может быть вынесено решение.

14. В некоторых случаях законодательством или актами судебного толкования разъясняется, какие именно действия, в т.ч. и не предусмотренные комментируемой статьей, должны быть осуществлены в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству по делам об усыновлении (удочерении; далее — усыновлении) судье следует обсуждать вопрос о необходимости привлечения к участию в деле родителей (родителя) усыновляемого ребенка, его родственников, представителей учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей, других заинтересованных лиц, а также самого ребенка, если он достиг возраста 10 лет, для того, чтобы вопрос об усыновлении был решен при максимальном учете интересов ребенка. Решая вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего, судье целесообразно выяснить мнение по этому поводу органа опеки и попечительства, с тем чтобы присутствие ребенка в суде не оказало на него неблагоприятного воздействия. В порядке подготовки дела об усыновлении к судебному разбирательству судье в каждом случае надлежит истребовать от органа опеки и попечительства по месту жительства (нахождения) ребенка заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого. При этом необходимо учитывать, что в силу п. 3 ст. 129 СК РФ заключение о соответствии усыновления интересам ребенка не требуется в случае его усыновления отчимом или мачехой. Судья должен также истребовать от органа опеки и попечительства акт обследования условий жизни усыновителей и другие необходимые для усыновления документы: копию актовой записи и свидетельство о рождении ребенка, медицинское заключение экспертной медицинской комиссии органа управления здравоохранения субъекта Российской Федерации о состоянии здоровья, физическом и умственном развитии усыновляемого, согласие ребенка на усыновление, если он достиг возраста 10 лет, согласие на усыновление родителей ребенка, если оно требуется по закону, и другие перечисленные в ст. 272 ГПК РФ документы, а в случае необходимости и иные сведения, требующиеся для правильного решения вопроса о том, может ли заявитель быть усыновителем данного конкретного ребенка (п. п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» <*>).

———————————

Распечатать

1. При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

1) разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

5) принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения, в том числе по результатам проведения в порядке , установленном федеральным законом, процедуры медиации, которую стороны вправе проводить на любой стадии судебного разбирательства, и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

5.1) разрешает вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства;

6) извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

7) разрешает вопрос о вызове свидетелей;

12) принимает меры по обеспечению иска;

14) совершает иные необходимые процессуальные действия.

Содержание главы

Публикации в прессе:

9 августа 2016

После вступления в силу Федерального закона от 29.12.14 № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» Закон о банкротстве станет, по существу, кодифицированным актом, регламентирующим банкротство всех категорий должников, предусмотренных ГК РФ.

9 августа 2016

Популярное