Сегодня попытаемся провести оценку коров в составе большого стада. Так как предполагается массовая оценка, то будут выбраны соответствующие методы, которые обращены к оперированию укрупненными цифрами и показателями.
Начнем с затратного подхода.
При оценке коров затратным подходом будем использовать метод, изложенный в «Методическиех рекомендациях по экспертной оценке имущества в предприятиях АПК» Институт аграрной экономики Украинская академия аграрных наук Киев 2000 .
Стоимость одной головы основного стада крупного рогатого скота, свиней и овец определяется по величине затрат на выращивание этой головы и состоит из затрат на выращивание живого веса животного и ее продуктивных качеств.
Установлено, что в среднем по стране из общего числа затрат, доля на формирование продуктивных качеств крупного рогатого скота, составляет 20%. Остаток затрат относят на выращивание живого веса.
Для оценки продуктивного и рабочего скота используются данные о живой массе животных, возраст и уровень продуктивности, период хозяйственного использования каждой головы, или группы животных (количество лактаций, опоросов, окотов), индексы изменения продуктивности коров в зависимости от лактации у пересчетах на базовую жирность молока, себестоимость выращивания1 кгживой массы, что сложилась на дату оценки.
При оценке племенных животных основного стада учитывается также показатели их классности, наличие записи в государственной племенной книге и иные показатели, что характеризуют племенные качества животного.
Стоимость основного стада продуктивного и рабочего скота определяется суммой себестоимости ее живого веса и продуктивных качеств. Последние характеризуются количеством продукции, которую можно получить от животных за год, или за весь период хозяйственного использования.
Износ продуктивных качеств животных или их групп рассчитывается следующим образом: коров — на основе индексов изменения их продуктивности по породам в зависимости от лактаций; производителей — по времени фактического использования.
Продуктивные качества коров определяются возможностью получения определенного количества молока и приплода. Стоимость головы основного стада рассчитывается по данным о весе животных, затрат на выращивание единицы живого веса на дату оценки, на формирование ее племенных и продуктивных качеств.
Учитывается фактический износ продуктивных качеств и срок хозяйственного использования.
Таблица для оценки износа продуктивных качеств коров.
При определении стоимости коров затраты на формирование продуктивных качеств корректируется коэффициентом, который учитывает уровень продуктивности животного. При увеличении надоя, затраты на формирование продуктивных качеств увеличиваются на соответствующий коэффициент.
Коэффициент корректировки на величину продуктивных качеств скота.
Затраты на выращивание1 кг. живого веса приняты исходя из предположения, что их величина не может превысить стоимость сдачи скота на мясокомбинат. Иначе выращивание скотины на мясо стало бы экономически не выгодно. С другой стороны это выращивание не может быть высоко доходным. Поэтому разница между затратами на выращивание и стоимостью сдачи должна быть весьма незначительна и для расчетов ею можно практически пренебречь.
Затраты на выращивание 1 кг. живого веса приняты в размере 51,06 руб./кг без учета НДС.
Расчет стоимости для нескольких реальных коров затратным подходом приведен в следующей таблице.
Сделаем ряд замечаний к данной таблице.
Себестоимость живой массы рассчитывается как произведение живого веса и цены живой массы. Для первой коровы в списке по кличке Вьюга эта величина составит с небольшим округлением:
51,05 х 510 = 26 039 руб.
Далее, затраты на формирование продуктивных качеств составляют 20 % от общей величины затрат на воспроизводство коровы. Следовательно, для Вьюги их полная сумма сумма без учета износа составит: Источник информации: оперативная ценовая информация Министерства сельского хозяйства Свердловской области http://mcxso.midural.ru/document/list . Средняя закупочная цена на говядину составляет 140,11 руб. за кг. убойного веса. Пересчет убойного веса в живой проведен с использованием коэффициента — 0,43. 140,11 х 0,43 /1,18 = 51,05 руб./кг.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
Http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород Дело № А44-7224/2012
Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи А.Е. Федоровой,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Краевой,
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ФАРАФОНОВО" (ОГРН 1085321001765, ИНН 5310014556, место нахождения - 173516, Новгородская обл., Новгородский р-н, Фарафоново д.)
К обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" (ОГРН 1115321007504, ИНН 5310017469, место нахождения 173516, Новгородская обл., Новгородский р-н, Борки д., Заверяжская ул., 4- 42)
Третьи лица: муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие Новгородского муниципального района «Вяжищи», Администрация Новгородского муниципального района, комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Новгородского муниципального района
О признании сделки недействительной
При участии:
От истца – директор Бочерова Татьяна Михайловна, приказ от 19.03.2012 года №2, выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.09.2012 года №16465, Фомина Елена Геннадьевна, доверенность от 01.10.2012 года,
От ответчика – Шиняев Николай Михайлович, доверенность от 06.11.2012 года,
От МУСХП Новгородского муниципального района «Вяжищи» - директор Семкив Михаил Васильевич, приказ от 28.02.2012 года №45-к, Фомина Елена Геннадьевна, доверенность от 27.08.2012 года,
От КУМИ Администрации Новгородского муниципального района – Кожинов Владимир Владимирович, доверенность от 27.11.2012 года №623,
От Администрации Новгородского муниципального района – Кожинов Владимир Владимирович, доверенность от 23.01.2013 года №254,
У с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРАФОНОВО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРесурс" о признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота от 28.11.2011 года, заключенного между ООО «ФАРАФОНОВО» и ООО "АгроРесурс", а также применении последствий недействительности указанной сделки. Заявление мотивировано совершением указанной сделки аффилированными лицами с нарушением положений п. 1 ст. Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Определениями суда от 08.11.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие Новгородского муниципального района «Вяжищи», комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Новгородского муниципального района и Администрация Новгородского муниципального района.
Стороны, после дачи пояснений экспертами ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К», опрошенными в судебном заседании по данному ими заключению, пришли к согласию об определении рыночной стоимости КРС на основании вышеупомянутого отчета, в связи с чем посчитали проведение судебной экспертизы по данному вопросу в рамках настоящего дела нецелесообразной.
Относительно вопроса о проведении оценки рыночной стоимости молодняка крупного рогатого скота, в частности нетелей в связи с отсутствием достаточных данных по региону для проведения оценки, назначение судебной экспертизы суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел также нецелесообразным.
Доводы ответчика о ликвидации стада, в связи с продажей имущественного комплекса ООО «ФАРАФОНОВО» опровергаются материалами дела, а также справками об отсутствии указаний для ликвидации стада.
При указанных обстоятельствах, исследовав представленный отчет и оценив его по правилам статьи , суд, признает отчет независимого оценщика достоверным.
Таким образом, судом установлено, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью и совершена по цене, ниже рыночной стоимости крупного рогатого скота в два раза по поголовью КРС, и в три раза по молодняку крс.
Суд полагает, что в результате совершения спорной сделки и выбытия у истца имущества по заниженной в несколько раз цене, без эквивалентного встречного предоставления, истцу причинены убытки, а, следовательно, нарушены оспариваемой сделкой права ООО «ФАРАФОНОВО».
Доводы ответчика об отсутствии у истца неблагоприятных последствий, в результате совершения оспариваемой сделки, судом отклоняются по указанным выше причинам.
При рассмотрении вопроса о применении последствий недействительности сделки судом установлено, что по спорному договору передано 82 головы крупного рогатого скота по товарной накладной №28 от 01.12.2011 года, 11 голов нетелей живым весом 5387 кг, 6 голов молодняка прошлых лет живым весом 1258 кг и 41 голова молодняка текущего года живым весом 3964 кг., из них: телята прошлых лет 6 голов, весом 1258 кг в возрасте от 11 до 14 месяцев; телята молодняк 41 голова общим весом 3964 кг, в том числе телята в возрасте до 6 месяцев -20 голов, в возрасте от 6 месяцев до года -21 голова, по товарной накладной №29 от 01.12.2011 года.
У ООО «АгроРесурс» на момент рассмотрения дела по спорной сделке в наличии имеется крупный рогатый скот, а именно из 82 голов КРС осталось 54 головы КРС, телята прошлых лет весом 1258 кг в возрасте от 11 до 14 месяцев имеются в наличии и телята молодняк 41 голова общим весом 3964 кг также имеются в наличии, нетели в количестве 11 голов отсутствуют.
Указанное подтверждается данными отчетов ООО «АгроРесурс», тетрадью учета молодняка КРС, представленными на момент рассмотрения дела по определению суда.
При определении денежного эквивалента стоимости утраченного имущества, суд руководствуется отчетом ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К» №173/2011 об определении рыночной стоимости стада крупного рогатого скота от 09.11.2011 года, согласно которому рыночная стоимость 1 головы крупного рогатого скота составляет 19 005,12 руб. (1 577 425,00 руб. / 83 головы) Т.1 л.д. 76). Поскольку утрачено 28 голов КРС ООО «АгроРесурс» должно возместить ООО «ФАРАФОНОВО» их стоимость, то есть 532 143,37 руб.
Ввиду отсутствия у ООО «Агроресурс» нетелей в количестве 11 голов, при определении их стоимости, суд исходит из данных по их приобретению, а именно: исходя их стоимости 1 кг живого веса - 121 руб., что следует из договора поставки №10/08.2011 от 10.08.2011 года, информацией исх. №сх-3018-и от 23.11.2012 года комитета по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области предоставлена, согласно которой цена реализации 1 кг живого веса племенного скота за 2011 года составляла 150-220 руб., стоимость улучшенного 110-130 руб., а также справкой СПК «ДУБРОВКА», согласно которой стоимость 1 кг живого веса молодняка крупного рогатого скота на момент совершения спорной сделки – 28.11.2011 года составляла от 110 до 140 руб. за 1 кг живого веса.
В соответствии со ст. Налогового Кодекса Российской Федерации требование о признании сделки недействительной и требования о применении последствий недействительности сделки являются требованиями неимущественного характера, государственная пошлина по каждому из требований составляет 4000,00 руб., то есть всего 8000,00 руб.
Поскольку истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. в размере 8000,00 руб.
Руководствуясь статьями , - , арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительным договор купли-продажи крупного рогатого скота от 28.11.2011 года, заключенный обществом с ограниченной ответственностью «Фарафоново» и обществом с ограниченной ответственностью «АгроРесурс.
Применить последствия недействительности договора купли-продажи рогатого скота от 28.112011 года:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарафоново»
54 головы крупного рогатого скота – коровы фуражные, переданные по товарной накладной №28 от 01.12.2011 года: Шоколадка №уха-15, 02.01.2007 г.р.; Жуля №уха-22, 14.01.2007 г.р.; Слава №уха-30, 01.02.2007 г.р.; Малина №уха-40, 06.03.2007 г.р; Ватрушка, №уха-44, 01.03.2007 г.р.; Ромашка №уха-76, 11.04.2007 г.р.; Ассоль №уха-93, 23.04.2007 г.р.; Сара №уха -99, 08.05.2007 г.р.; Миледи №уха-121, 15.05.2007 г.р., Суровая №уха-144, 12.06.2007 г.р.; Багира №уха – 159, 03.07.2007 г.р.; Булава №уха-176, 12.07.2007 г.р.; Легенда №уха-187, 01.09.2007 г.р.; Чайка №уха-262, 02.12.2007 г.р.; Кармен №уха-263, 04.12.2007 г.р.; Радуга №уха-287, 29.07.2007 г.р.; Виола №уха-299, 21.01.2008 г.р.; Вена №уха-405, 27.01.2008 г.р.; Рогуля №уха-427, 08.02.2008 г.р.; Жданка №уха-448, 18.03.2008 г.р.; Магика №уха-453, 21.03.2008 г.р.; Монтана №уха-458, 26.03.2008 г.р.; Купава №уха-464, 28.03.2008 г.р.; Ника №уха-466, 31.03.2008 г.р.; Кленка №уха-469, 08.04.2008 г.р.; Лиана №уха-472, 16.04.2008 г.р.; Повелика №уха-483, 20.04.2008 г.р.; Сакура №уха -496, 23.05.2008 г.р.; Афина №уха-509, 31.05.2008 г.р.; Гера №уха-569, 16.08.2008 г.р.; Атланта №уха-573, 28.08.2008 г.р.; Майка №уха-578, 03.09.2008 г.р.; Ночка №уха-581, 06.09.2008 г.р.; Скромница №уха-592, 21.09.2008 г.р.; Сильва №уха-609, 03.10.2008 г.р.; Пурга №уха-635, 19.11.2008 г.р.; Арманда №уха-703, 09.02.2009 г.р.; Белка №уха-717, 02.02.2009 г.р.; Мурзилка №уха-748, 06.03.2009 г.р.; Частушка №уха-781, 30.03.2009 г.р.; Дыня №уха-1094, 01.02.2006 г.р.; Ялта №уха-1100, 09.02.2006 г.р.; Рута №уха-1109, 01.03.2006 г.р.; Ёлка №уха-1113, 10.03.2006 г.р.; Мулатка №уха-1117, 19.03.2006 г.р.; Аиша №уха-1149, 26.06.2006 г.р.; Румба №уха-1156, 09.07.2006 г.р.; Маска №уха-1163, 26.07.2006 г.р.; Мурка №уха-1167, 24.08.2006 г.р.; Сударыня №уха-1169, 12.09.2006 г.р.; Сластена №уха-1178, 02.10.2006 г.р.; Гречка №уха-1190, 11.11.2006 г.р.; Артистка №уха-1193, 29.11.2006 г.р.; Веснушка №уха-3908, 01.02.2009 г.р.;
Молодняк крупного рогатого скота, переданного по товарной накладной №29 от 01.12.2011 года из них: телят прошлых лет 6 голов, весом 1258 кг в возрасте от 11 до 14 месяцев; телят молодняк 41 голова общим весом 3964 кг, в том числе телятами в возрасте до 6 месяцев -20 голов, в возрасте от 6 месяцев до года -21 голову;
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарафоново» 1 183 970,37 руб., в счет возмещения отсутствующего КРС по договору от 28.11.2011 года, в том числе 532 143,37 руб. денежный эквивалент 28 голов крупного рогатого скота, переданного по накладной №28 от 01.12.2011 года, 651 827,00 руб. денежный эквивалент 11 голов нетелей весом 5387 кг, переданных по накладной №29 от 01.12.2011 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарафоново» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» 1 255 140,52 руб. полученные по товарным накладным №28, №29 от 01.12.2011 года по договору от 28.11.2011 года.
Окончательно путем взаимозачета, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фарафоново» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроРесурс» 71 170,15 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АгроРесурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8000,00 руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
А.Е. Федорова
Суд:
АС Новгородской областиИстцы:
Общество с ограниченной ответственностью "ФАРАФОНОВО"Ответчики:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроресурс"Судьи дела:
Федорова А.Е. (судья)Судебная практика по:
Признание сделки недействительнойПризнание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ
В практике скотоводства оценку животных проводят по происхождению, индивидуальным качествам (росту, развитию, продуктивности) и по качеству потомства.
Оценка по происхождению . Она позволяет установить наследственные качества животных. Под наследуемостью понимают долю изменчивости признака, обусловленную наследственностью. Выражается наследуемость коэффициентом в виде десятичной дроби или в процентах. Оценку по происхождению проводят на основании родословной животного.
Родословную можно записывать несколькими способами. В качестве примера приводится родословная быка Моторного. Предки животного располагаются в соответствующих рядах родословной, которые обозначаются римскими цифрами: I ряд - родители (отец и мать), II ряд - дедушки и бабушки, III ряд - пра бабушки и прадедушки и т. д. В каждом ряду слева записываются предки по женской линии, справа - по мужской.
Оценку по происхождению проводят и по боковым предкам - полным братьям и сестрам, полубратьям и полусестрам. В ходе оценки по происхождению определяют породу и породность животного, его принадлежность к линии (семейству), продуктивность предков, их положительные и отрицательные качества, его возможную племенную ценность и дальнейшее назначение животного. В соответствии с этим организуется его выращивание.
Оценка по индивидуальным качествам . Это оценка по экстерьеру, росту, развитию, продуктивности и т. п.
Оценка по качеству потомства . По качеству потомства оценивают в основном быков-производителей, сравнивая дочерей быка с их матерями, со сверстницами, со стандартом породы, со средними показателями по стаду и с дочерями другим быков.
Эту оценку проводят по данным массового зоотехнического учета или по результатам испытания на специальных контрольных фермах, где созданы одинаковые условия для потомства всех проверяемых быков. Оценка по качеству потомства позволяет более точно судить о племенной ценности животного.
Быков-производителей молочных пород скота оценивают по удою и содержанию жира в молоке дочерей. По результатам оценки быкам присваивают одну из трех категорий: А1, А2 и А3 по удою, Б1, Б2 и Б3 по содержанию жира в молоке дочерей.
Быков-производителей мясных пород оценивают или по собственной продуктивности (обозначается индексом «А»), или по качеству потомства (индекс «Б»). Оценку по потомству проводят по следующим показателям: живая масса в 15-месячном возрасте, среднесуточный привес, затраты корма на 1 кг привеса, прижизненные или послеубойные мясные качества. По результатам оценки быку-производителю присваивают один из четырех классов: элита-рекорд, элита, I, II.
Комплексная оценка . Полное представление о ценности животного можно составить лишь по результатам его комплексной оценки. При комплексной оценке молочного скота животное оценивают по экстерьеру и конституции, молочной продуктивности (удою, содержанию жира и белка в молоке), живой массе, пригодности к машинному доению, происхождению, качеству потомства и т. д.
Для оценки мясного скота обращают внимание на развитие животного, живую массу, внешний вид, молочность, оплату корма привесом, интенсивность роста, убойные качества, качество мяса, происхождение и качество потомства.
Комплексную оценку скота, в ходе которой устанавливается племенная и продуктивная ценность животных, называют бонитировкой. Бонитируют животных с учетом направления их продуктивности, пола и возраста в соответствии с разработанными инструкциями. В зависимости от результатов комплексной оценки животным присваивают класс: элита-рекорд, элита, I или II.
Методы разведения крупного рогатого скота
Разведения крупного рогатого Скота
С развитием иммуногенетики были предприняты попытки разработать методы оценки хряков
Методы оценки наследственных качеств хряков и маток по потомству
О пределить экономическую оценку пород крупного рогатого скота.
Цель. Изучить методику экономической оценки пород крупного рогатого скота.
Исходные данные. Рациональная организация животноводства требует, чтобы в каждом хозяйстве использовались те породы, которые в конкретных условиях обеспечивают наиболее высокие экономические показатели производства.
Сравнительная экономическая оценка пород крупного рогатого скота проводится на примере сельскохозяйственного предприятия, где разводят две породы – сычевскую и чернопеструю. Для экономической оценки молочной продуктивности коров двух пород были подобраны по методу групп-аналогов две группы первотелок по 40 голов в каждой.
Средняя реализационная цена центнера молока принята – 1200 руб., центнера живой массы молодняка – 3760 руб.
Таблица 17 - Показатели для определения экономической оценки пород крупного рогатого скота
| Показатели | Порода | |
| сычевская | чернопестрая | |
| Двойное стадо | ||
| Количество коров в группе, гол. | ||
| В расчете на группу: | ||
| - валовой удой молока базисной жирности в среднем за три лактации, ц | 1064,8 | 1348,5 |
| - затрачено кормов, ц к.ед. | ||
| - затрачено труда, чел. час. | ||
| - общие затраты на содержание коров (за вычетом побочной продукции), руб. | ||
| Затраты на выращивание коровы, руб. | ||
| Молодняк | ||
| Численность животных в группе, гол. | ||
| В расчете на 1 голову: | ||
| средняя живая масса | ||
| - при рождении, кг | ||
| - в 18 месяцев, кг | ||
| Прирост живой массы за период опыта, кг | ||
| Общие затраты на выращивание до 18 месяцев, руб. | 7056,4 | 7968,0 |
| Себестоимость приплода, руб. | 618,6 | 618,6 |
| Затрачено на выращивание | ||
| - кормов, ц к.ед. | 31,3 | 31,3 |
| - труда, чел. час |
Методические указания
Для экономической оценки молочной продуктивности коров используют следующие показатели:
1. Удой молока базисной жирности на 1 корову, ц.;
2. Затраты корма (оплата корма) на 1 ц молока, ц. корм. ед.;
3. Затраты труда на 1 ц молока, чел/час;
4. Стоимость полученного молока от коровы, руб.;
5. Затраты на содержание коровы в год, руб.;
6. Себестоимость 1 ц молока базисной жирности, руб.;
7. Прибыль на корову при производстве молока, руб.;
8. Уровень рентабельности, %.
Удой молока от коровы определяется делением валового удоя молока на количество коров.
Затраты кормов (оплата корма) на центнер молока – это отношение затрат кормов к валовому удою молока.
Затраты труда на центнер молока определяется на основании отношения затрат труда к валовому удою молока.
Стоимость полученного молока от коровы рассчитывается на основании удоя молока базисной жирности и цены реализации.
Затраты на содержание коровы в год определяются делением общих затрат на содержание коров за вычетом побочной продукции на количество коров.
Себестоимость 1 центнера молока определяется делением общих затрат на содержание коров за вычетом побочной продукции на валовой удой молока базисной жирности или делением затрат на содержание коровы в год на удой базисной жирности от коровы.
Прибыль на корову при производстве молока рассчитывается как разность между выручкой и себестоимостью (общими затратами на содержание группы коров за вычетом побочной продукции).
Уровень рентабельности рассчитывается как процентное отношение прибыли на корову и затрат на содержание коровы в год.
Для экономической оценки мясной продуктивности используют следующие показатели:
1. Среднесуточный прирост живой массы 1 головы, г;
2. Затраты корма (оплата корма) на 1 ц прироста, ц. корм. ед.;
3. Затраты труда на 1 ц прироста, чел/час;
4. Себестоимость одного центнера прироста, руб.;
5. Стоимость 1 головы, руб.;
6. Общие стоимостные затраты на выращивание 1 головы молодняка от рождения до его реализации, руб.;
7. Прибыль на 1 голову, руб.;
8. Уровень рентабельности производства продукции, %.
Среднесуточный прирост. Он определяется делением общего прироста живой массы 1 головы за период опыта на количество дней пребывания в хозяйстве.
Затраты кормов на центнер прироста определяются делением затрат кормов при выращивании 1 головы на прирост живой массы 1 головы за период опыта.
Затраты труда на центнер прироста определяются делением затрат труда при выращивании 1 головы на прирост живой массы 1 головы за период опыта.
Себестоимость одного центнера прироста определяют делением общих затрат при выращивание 1 головы от рождения до 18 месяцев на прирост живой массы 1 головы за период опыта.
Стоимость 1 головы определяется перемножением средней живой массы 1 головы в 18 месяцев на среднюю реализационную цену живой массы молодняка.
Общие стоимостные затраты на выращивание 1 головы молодняка от рождения до его реализации определяется суммированием затрат на теленка и общих затрат на выращивание 1 головы от рождения до 18 месяцев.
Прибыль на 1 голову показатель исчисляется как разность между стоимостью 1 головы при реализации и общими затратами при выращивании 1 головы молодняка от рождения до его реализации.
Уровень рентабельности производства продукции рассчитывается как процентное отношение прибыли на 1 голову и общих затрат на выращивание 1 головы молодняка от рождения до его реализации.
Для обобщающей оценки пород используют следующие показатели:
1. Стоимость валовой продукции на корову, руб.;
2. Затраты на 1 корову, руб.;
3. Прибыль (ЧД) на 1 корову, руб.;
4. Уровень рентабельности скотоводства, %.
Таблица 18 - Сводные экономические показатели оценки пород скота
| Показатели | Породы | |
| сычевская | чернопестрая | |
| 1. Удой молока базисной жирности на 1 корову, кг | ||
| 2. Затраты на 1 ц молока базисной жирности: | ||
| - кормов, ц.к.ед. | ||
| - труда, чел/час | ||
| 3. Стоимость полученного молока от 1 коровы.руб. | ||
| 4. Среднегодовые затраты на содержание на 1 корову, руб. | ||
| 5. Себестоимость 1 ц молока базисной жирности, руб. | ||
| 6. Чистый доход в расчете на 1 корову в год, руб. | ||
| 7. Уровень рентабельности производства молока, % | ||
| 1. Среднесуточный прирост живой массы 1 головы за период опыта, гр. | ||
| 2. Затраты на 1 ц прироста: | ||
| - кормов, ц.к.ед. | ||
| - труда, чел/час. | ||
| 3. Себестоимость 1 ц прироста, руб. | ||
| 4. Чистый доход на 1 голову, руб. | ||
| 5. Уровень рентабельности производства продукции, % | ||
| 1. Стоимость валовой продукции на 1 корову. руб. | ||
| 2. Затраты производства в расчете на 1 корову, руб. | ||
| 3. Прибыль (ЧД) на 1 корову, руб. | ||
| 4. Уровень рентабельности скотоводства, % |
Стоимость валовой продукции на корову определяют как сумму стоимости молока базисной жирности, полученного от коровы и стоимости полученного прироста молодняка в расчете на 1 корову (находится перемножением прироста молодняка на 1 корову и средней цены реализации).
Затраты на 1 корову – это сумма затрат на содержание коровы в год и затрат на прирост молодняка в расчете на 1 корову (находится перемножением прироста молодняка на одну корову и себестоимости центнера прироста).
Прибыль (ЧД) на 1 корову рассчитывается как разность между стоимостью валовой продукции и затратами производства этой продукции в расчете на 1 корову.
Уровень рентабельности скотоводства при использовании разных породах определяется как процентное отношение прибыли валовой продукции к затратам продукции в расчете на 1 структурную корову.
Полученные данные занести в таблицу 17 и проанализировать.