Привет всем, друзья!
В прошлых постах я писал о том, и . Сегодня же вы узнаете, что такое копипаст, как его можно сделать и стоит ли вообще копипастить чужую информацию.
Копипаст (сopy- копировать, paste-вставить) — это когда один нехороший человечек идет на другой сайт, копирует там статью и вставляет на свой ресурс.
Копипастом занимаются в основном новички или школьники, которые не понимают, насколько это плохо для их ресурсов. Да, такой способ наполнения сайта контентом очень легкий. Пошел, скопировал, вставил, за несколько минут опубликовал и вот тебе информация готова. Не нужно сидеть по несколько часов за компьютером и писать статью, как я сейчас:smile:. Не нужно платить деньги копирайтеру, не нужно даже рерайт делать. Но все равно, копировать чужую информацию не в коем случаи нельзя, и вот почему:
1. Нарушение авторских прав.
Если своровать статью на другом сайте, то автор этой статьи может спокойно привлечь вора к уголовной ответственности. Да-да по закону копировать чужой контент нельзя, и если вы сможете доказать, что именно вы автор статьи, то вор заплатит вам очень большой штраф.
Многие считаю, что такой способ очень долгий и нудный. Никто не будет ходить по судах, за какой-то там статьи. Но на самом деле, если скопировать контент в прокурора или адвоката, то он быстро побежит писать заявление:smile:. Да и доказать свое авторство несложно, например по дате публикации постов.
2. Блокировка сайта хостинг провайдером.
Если вы найдете сайт, на котором размещены ваши посты, то можете спокойно написать хостеру этого сайта. Если вы докажете свое авторство, то сайт могут заблокировать. Не всегда, конечно, но могут.
3. Блокировка аккаунта google adsense.
Правилами adsense запрещено размещать объявления на сайте с неуникальным контентом. Если сотрудники найдут на вашем сайте неуникальную информацию или им кто-то поможет ее найти, то сайт или даже будет заблокирован.
4. Санкции от поисковых систем.
Поисковики очень сильно не любят, если на сайте присутствует неуникальная информация. За это ресурс может попасть под различные фильтры как Яндекса так и Гугла. Да что там фильтры, за неуникальную информацию сайт просто могут забанить.
Таким образом, если кратко ответить на вопрос «Что такое копипаст», то можно с уверенностью сказать, что копипаст – это очень плохо. Несмотря на то, что некоторые сайты с неуникальной информацией хорошо поисковиками и даже умудряются выйти в топ, но это ненадолго. Через некоторое время такой ресурс все равно получит какой-нибудь фильтр.
Лучше создать один сайт для людей и наполнять его уникальным контентом, нежели создавать 100 гавносайтов наполненных копипастом:smile:.
На этом я, пожалуй, закончу. Теперь вы знаете, что такое копипаст. Всем пока.
В рамках данной статьи, я расскажу вам что такое копипаст и про его особенности.
Огромные объемы информации в интернете буквально по каждой теме подталкивают многих людей к очень простой мысли - "а чего бы просто взять и не скопировать текст к себе в сайт, картинку и прочее". Ведь это существенно проще, чем пытаться писать статьи самому или заниматься рерайтом .
И действительно, отчасти в этом есть доля здравой логики. К примеру, зачем писать тысячный материал на разжеванную тему с уже готовыми отличными текстами, особенно в ситуациях, когда качество переписанного текста может оставлять лучшего.
Но, обо всем по порядку.
Копипаст это
Копипаст (от copy и paste) - скопированный контент без внесения особых изменений. Бывает как частичным, так полным, а иногда и вовсе контент составляется из нескольких частей (к примеру, как дипломы из массы скопированных кусков). В связи с распространенностью этого термина, так же появилась его глагольная форма - скопипастить (скопировать).
Важно понимать отличие копипаста от рерайта. Последний подразумевает создание уникального текста из исходного. К примеру, рассказ собственными словами про основную мысль исходного материала.
Виды копипаста:
1. Белый копипаст - подразумевает, что после каждого скопированного куска текста указан веб-адрес страницы с полным текстом. При этом ссылка является открытой .
2. Серый копипаст - в данном случае речь идет о том, что источник указывается, но делается это таким образом, чтобы найти его было очень сложно. К примеру, вместо ссылки указывать автора обычным текстом. Или же вместо конкретной веб-страницы указывать сайт.
3. Черный копипаст - как не сложно догадаться, в данном случае автор текста или иного контента попросту не указывается.
Плюсы копипаста:
1. Быстрый контент . Писать что-то с нуля и копировать это весьма разные процессы. Так, написать 10 статей для сайта может занять 10 часов, а вот скопировать те же объемы вплоть до пары минут.
2. Текст не искажается . Нередко тексты переписывают те люди, которые не очень хорошо разбираются в исходном вопросе или теме. А это значит, что в ряде ситуаций может получиться уникальный, но абсолютно бессмысленный текст. В таких ситуациях копипаст может быть приоритетным.
3. Плюс в СЕО для авторов . Если речь идет о белом копипасте, то сайты получают дополнительную ссылочную массу , что благотворно может влиять на процесс ранжирования . Кроме того, такие ссылки так же могут приводить дополнительный трафик.
Минусы копипаста:
1. Поисковики не любят копипаст . Если сайт содержит много скопированного материала, то от этого могут практически не расти позиции даже для уникальных и качественных материалов (а иногда даже понижаться). Поэтому в любой статье про SEO для начинающих большими буквами пишут - "копипаст вреден". Хотя и тут есть нюансы, но это уже для опытных.
2. Аналог спама . Представьте себе, что 10 сайтов написали по 10 статей. И каждый сайт скопировал у остальных сайтов их статьи. В итоге получится 10 сайтов по 100 обзоров. Такая ситуация очень схожа со спамом и, вероятно, мало кому понравится. Просто представьте 10 одинаковых статей в результатах выдачи Яндекса или Google.
3. Снижение интереса авторов . Какой смысл писать уникальные качественные тексты и тратить на них много времени, если они разлетятся по сайтам и ресурс с более высокими характеристиками (трастом, позумерками и прочими) окажется в топе, а автор "может быть, когда-нибудь" окажется во 2-й и 3-й странице?
Copy-paste - скопировать-вставить) - метод создания текста, состоящий в механическом комбинировании цитат из одного или нескольких источников, иногда даже без редактирования получившегося текста.Название происходит от английского названия операций текстовых редакторов: копирования (англ. copy ) (текста) и вставки текста из буфера обмена (англ. paste ). Получающийся текст обычно содержит в себе логические скачки и провалы на границах цитат, и, как следствие, малоинтересен и нелогичен.
Так же копипастой иногда называют копирование на форумы /конференции /имиджборды /в блог текста с других сайтов в больших объёмах. Правилом хорошего тона является указание ссылки на источник информации, а также отказ от «промышления копипастами » в пользу информативных ссылок. Копипаста часто используется для троллинга , в этом случае негласные правила обычно нарушаются.
Wikimedia Foundation . 2010 .
Смотреть что такое "Копипаст" в других словарях:
копипаст - от англ. copy paste 1) копирование и вставка (например, web адреса из адресной строки браузера в документ Microsoft Word) Это копипаст из его адресной строки во время игры. 2) = копипаста плагиат … Словарь компьютерного сленга
- (англ. cut, copy, paste) набор функций для работы приложений с буфером обмена операционной системы. Копировать и переносить в другое место можно как фрагменты текста (изображения, звука и т. д.), так и файлы целиком. С точки… … Википедия
Основная статья: Гродно Главная площадь. XIX век Гродно известен с начала XII века, когда городенский князь … Википедия
Эта статья предлагается к удалению. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 августа 2012. Пока процесс обсужден … Википедия
копипастить - см. тж. копипаст 1) копировать и вставлять Сорри, неправильно числа скопипастил. 2) заниматься плагиатом Да, я понимаю, что копипастить с башорга моветон. Офигеть, меня уже копипастят … Словарь компьютерного сленга
Хотя интернет существует уже достаточно давно, но не настолько долго, чтобы британские ученые успели все на свете доказать. Особенно сложная ситуация в вопросах терминологии.
Пользователи употребляют слова и фразы, подразумевая одно, а другие пользователи, читая эти слова и фразы, понимают совсем другое. Получается ситуация анекдотичная, но не особенно веселая, так как нередко несогласованность терминологии приводит к противоречиям интересов, в том числе, и финансовых.
Итак, давайте сверим наши терминологии.
Копипаст - определение
В общем-то, даже в хваленой Википедии определения копипаста нет в конкретике, а только обычная расшифровка.
- Copy and Paste/Копировать и вставить.
- {Стандартная процедура работы в операционной систем Windows}.
С точки зрения текстового контента следует напомнить, что английское слово "Copy" имеет второе значение – писать тексты, либо сам готовый текст – "копия", "статья".
- Draft Copy – черновик.
- Fair Copy – чистовик.
Таким образом, рассуждая академически, общепринятое понимание copy&paste; как "взять текст с чужого сайта и публиковать у себя, не спрося", вполне отражает полноту картины и глубинную суть явления.
В копипасте речь идет именно о несанкционированном использовании текстового контента , имеющего автора и правообладателя.
Всегда ли репликация контента есть копипаст
Вовсе нет, дотошные пользователи знают, что если не полениться и промотать веб-страницу до самого Подвала, то там можно найти указание на правообладателя и иногда разрешение использовать контент с сайта.
- Разрешается использование текстов с сайта с указанием активной ссылки (атрибуция).
- Разрешается использовать тексты с сайта в любых целях, в любом виде и без указания первоисточника (коммон креатив без атрибуции).
А еще более юридически грамотные пользователи знают, что если скопипастить не всю статью полностью, а только ее часть, то это уже не кража контента получается, а вполне законное "цитирование общедоступной информации".
На эту тему есть даже соответствующая статья в ГКРФ. Конечно, в этом случае атрибуция или указание первоисточника рекомендуется, но и ничего вам не будет, если случайно забудете указать, откуда процитировали. Главное, чтобы цитата была оформлена как цитата и выглядела как цитата, а не была замаскирована под ваш личный контент (Native copy).
Законный копипаст - кураторские проекты
Под кураторским проектом" в рунете понимается сайт или блог, на котором все статьи являются полными репликами, перепечатаны, скопированы и вставлены со сторонних ресурсов. Естественно, "белые кураторы" не забывают указывать ссыпку на первоисточники, ну а "черные кураторы" забывают. И все равно им ничего за это не будет.
Хитрость в том, что Яндекс и Google – это поисковые системы и в их Профессьён Де Фуа (Profession De Foi) задача следить, чтобы граждане юзеры ничего не копипастили не входит.
Следить за копипастом – это же тоже денег стоит. Вот коммерческие компании (каковыми как раз и являются Google и Яндекс) и не следят за копипастом.
Никаких штрафных санкций за использование копипаста в поисковых системах не предусмотрено.
Однако есть нюанс. Есть алгоритм для борьбы с дублированным контентом. Поисковики, в целях экономии аппаратного ресурса (тоже денег стоит) стараются не допускать, чтобы в базах данных (Index) присутствовали повторяющиеся веб-страницы и одинаковый контент.
Копипаст как раз и создает в интернете дублирующий контент, который поисковые роботы отслеживают и удаляют. То есть, в Индексе остается одна копия, выбранная поисковой системой по своим понятиям.
- В базе оставляется копия контента, имеющая более раннюю дату публикации и размещенная на более авторитетном, трастовом ресурсе .
- Как бы Пушкина невозможно заподозрить в плагиате.
В этом особая опасность явления копипаста для молодых и талантливых блогеров и авторов. Если статью с молодого сайта скопипастят авторитетные проекты и опубликуют у себя на трастовом портале – велика вероятность, что именно эта копия будет признана Яндексом за оригинал.
А вот молодой, талантливый, но никому не известный автор легко может оказаться пессимизирован в результатах поиска за копипаст собственной авторской статьи.
Нет совершенства в мире, как говорил Лисенок из "Маленького Принца".
Копипаст (от англ. Copy/Paste, «Копировать/Вставить») – термин для неуникального текста на сайте. Проще говоря, это копирование и использование чужих материалов . В этой статье речь пойдёт о том, в каких случаях это делать допустимо и даже нужно (т.е. не приводит к проблемам с поисковиками), а в каких – ставит ваш ресурс в «группу риска».
Чем это грозит?
Со стороны Яндекс ещё несколько лет назад были предприняты меры по борьбе с сайтами, использующими неуникальный материал. Ниже мы рассмотрим тематики-исключения, но во всех остальных нишах Яндекс и Google исключают или даже не включают в результаты поиска то, что не несёт в себе никакой ценности. В крайнем случае, ПС может отправить и сам домен под один из специальных фильтров – АГС. Трафик, если он и был, в этом случае исчезает за счёт вылета страниц из индекса поисковой системы, а само количество страничек не превысит 15-ти штук. Иногда может остаться проиндексированной только главная.
Выход из-под фильтра занимает несколько месяцев и только при условии серьёзной переработки сайта: часто приходится работать не только над новыми, уникальными и полезными материалами, но и над самой структурой ресурса. Ведь если человек не заботился о конечном наполнении и пользе, то вряд ли он позаботился об удобстве навигации. После того, как все работы проведены, через 2-4 недели есть смысл связаться со службой поддержки , чтобы уточнить, «исправился» ли с их точки зрения сайт, или нет.
Когда копипаст уместен?
Существуют тематики, где полностью уникальный контент не нужен.
- Медицина (препараты)
В случае перечисления характеристик или описаний препаратов «креативить» не стоит, т.к. пользователь может получить недостоверную информацию, которая ему навредит. Лучше пусть она будет неуникальной, но точной. А вот общее описание уже стоит делать непохожим на другие, если есть такая возможность.
Здесь статьи часто «разлетаются» по десяткам, сотням ресурсов в считанные минуты/часы после их публикации, и поисковые системы относятся к этому более лояльно, нежели в случае с другими тематиками.
- Тексты песен, стихи, рассказы, онлайн-библиотеки.
В этих нишах вообще ничего не поделать, поэтому борьба за первые места в выдаче идёт не за счёт содержания, а за счёт общей оптимизации сайта.
Единственное, чем можно выделиться при использовании копипаста – это структурировать материал лучше, чем это делают конкуренты.
К чему сегодня приводит его использование?
Изредка можно встретить эксперименты по созданию автонаполняемых сайтов с неуникальным контентом. Но почти все результаты (не считая вышеозвученных тематик) сводятся к одному: сайт живёт и собирает трафик какое-то время, а затем его теряет, а часто и вовсе вылетает из поиска. Отчасти это – работа самих алгоритмов поиска, а иногда – банальные жалобы первоисточника. В таких ситуациях поисковики встают на сторону авторов.
К слову, Яндекс уже давно запустил сервис, в котором можно подтвердить авторство на текст (от 500 до 32000 знаков с пробелами). Он заносится в базу и «закрепляется» за вашим ресурсом, что сильно облегчает жизнь. Для этого нужно:
- Иметь аккаунт в Яндекс.Вебмастер, с добавленным в него сайтом. Одно условие: хотя бы несколько страниц сайта должны быть проиндексированы .
- Когда новая статья готова, загрузите её в форму «Оригинальных текстов», и отправьте заявку, и после этого можно размещать материал на своём ресурсе.
Это полезный инструмент ещё и по той причине, что молодые сайты могут долго ждать индексации (попадания материала в поиск), и за это время более быстрые ресурсы успевают скопировать и проиндексировать эту статью раньше.
У Google тоже есть способ подтверждения прав, там всё «завязано» на аккаунте в Google+.
1. Разместите на всех страницах вашего сайта ссылку вида адрес-профиля ?rel=author»>Любой текст . Ссылку можно оформить как угодно: добавить изображение, прикрепить к ней свои css-стили, и т.д. Главное, её наличие.
2. Перейдите на страницу своего профиля, далее – во вкладку «О себе».
4. В открывшемся окне укажите адрес своего сайта (поле «Ссылки»), а в поле «Мои публикации» добавляйте все страницы, авторство которых вы хотите подтвердить.
В обеих ПС процесс полуавтоматический, т.е. каждую новую статью нужно будет добавлять в эти сервисы вручную. Пожалуй, это единственное неудобство.
Как проверить уникальность?
По моим ощущениям, наиболее сбалансированный сервис для проверки уникальности текста – text.ru .
- Необязательная регистрация. Даёт преимущества (возрастает скорость обработки запросов и сохранения результатов), но и без этого можно обойтись;
- Проверка бесплатна;
- Показывает источник, на котором найден аналогичный текст.
По окончании проверки сервис выдаёт показатель уникальности текста в процентах. Не забывайте делать «скидку» на участки с уже обозначенными выше по-хорошему неуникальными моментами в виде технических характеристик, составов (в случае с медицинскими текстами) и прочим.
Заключение
Проблема не в самом копипасте, а при отсутствии дополнительной ценности ресурсов, которые его размещают. Они, чаще всего, делаются не для людей, а если и для них, то задайтесь вопросом: чем этот сайт отличается (в лучшую сторону) от других десятков/сотен с аналогичным содержимым? Почему именно он, по мнению поисковиков, должен быть выше?