Американцы называют своего Вашингтона полководцем всех времен и народов, хотя он ни в Европе, ни в Азии не воевал. А Сталин в Европе разбил Гитлера, в Азии — японцев. Вот он действительно полководец всех времен и народов!
Недавно была выпущена книга «100 великих полководцев» офицером американской армии Майклом Ли Леннингом, и там о Сталине не упоминается, а Гитлер включен в сто великих полководцев. Я так характеризую эту книгу: «Там список имен весьма сомнительный! Больше всех включено американцев, причем и такие имена, которые, по моему мнению, не заслуживают серьезного внимания. В общем, крайне субъективный подход, Рокоссовского нет, а Эйзенхауэр есть. Сталина нет, а Гитлер — пожалуйста. А кто кого разбил?»
К началу войны с нашей страной Гитлер покорил всю Европу и на немцев работали 370 миллионов европейцев. На стороне немцев воевали финны, венгры, румыны, итальянцы, были и болгарские соединения, и французский легион, была «Голубая дивизия», испанская. В том числе и Власов создал так называемую Русскую освободительную армию.
Вот, кстати, пеняют Сталину: дескать, зачем после войны надо было проводить репрессии? Но разве не следовало отделить врага, который работал на Гитлера, воевал на стороне Гитлера, от того солдата, который мучился в плену или погибал, как и сын Сталина? И после войны всех объявить победителями? Нет, тут надо было разбираться!
Многие сейчас видят, как в Прибалтике гордо ходят бывшие эсэсовцы, недобитые головорезы. Возмущаются этим. А ведь Сталин правильно сделал. Прежде чем установить послевоенный порядок в стране, надо было разобраться, кто на чьей стороне воевал.
Приказ Сталина № 227 «Ни шагу назад!». По этому приказу расстреливали тех, кто убегал с передовой или предавал своих солдат. Приказ был правильный, своевременный и суровый. Потому что вопрос стоял так: жизнь или смерть - не одному человеку, а всей нашей стране, всему народу!
В тот решающий и труднейший для нашей Родины исторический момент немало жестких приказов доводилось до офицерского состава. Снизили в звании, например, маршала Кулика...
Скажу откровенно, я не совсем разделяю позиции тех, кто называет Жукова Маршалом Победы. При всем моем величайшем уважении к нему, восхищении и поклонении. Но если Жуков — Маршал Победы, то Сталин кто тогда? Только политический деятель? Так ни одна военная операция без согласования со Сталиным и утверждения им не проводилась. И Ставка была при нем. И ни одну операцию ни один полководец на уровне фронта, армии сам не обеспечивал, а обеспечивал народ. Народом же руководил политический деятель Сталин.
Мы, с одной стороны, говорим, что война была войной моторов. С другой стороны, на войну было поставлено все. И фронт, и тыл работали на войну. Кто руководил фронтом и тылом? Сталин. Мы говорим — Коммунистическая партия, а Секретарем ЦК ВКП(б) (слово Генеральный тогда не употреблялось) был Сталин. Председателем Совнаркома, то есть главой правительства, и народным комиссаром обороны был Сталин.
Председателем Государственного Комитета Обороны (ГКО), который был создан, когда началась война, становится Сталин. Он же - председатель Ставки Верховного Главнокомандования и Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами СССР. Причем все это, мы уже говорили, не по названию только, а по существу, на деле!
Сталин в своих руках сосредоточил все решающие рычаги власти в стране, что диктовалось военной необходимостью. И он гениально справился с этим. И без этого наша победа была бы невозможна. Вот почему роль Сталина в Великой Отечественной войне и в достижении Великой Победы трудно переоценить!
Я уже некоторым исследователям приводил такой пример. Вот были перерезаны все дороги на Сталинград. Только Сталин мог принять решение - по левому берегу Волги проложить железную дорогу. А рельсы снять с БАМа, который еще до войны начали строить в районе Комсомольска-на-Амуре. Мог принять Жуков такое решение? Не мог.
Да разве один такой факт? А вот прорвали мы блокаду Ленинграда. В первую очередь, чтобы дать жизнь тому населению, которое осталось в городе, и Ленинградскому фронту. Каким образом дать жизнь? Опять же надо было строить железную дорогу. В кратчайшие сроки. Вдоль Ладоги. Строили военные железнодорожники, гражданские. Но чтобы строить, надо опять-таки рельсы где-то взять, шпалы. Кто все это решал?
Конечно, Сталин не один был. У него были помощники, заместители. Но все это надо было организовать и отладить так, чтобы действия и взаимодействия шли, как хороший часовой механизм.
А вообразить, представить себе масштабы свершенного действительно нелегко. Вот по приказу Сталина перемещалось громадное количество предприятий на Восток. Даже американские и английские историки, далеко не беспристрастные, относят это к величайшим техническим достижениям Второй мировой войны. За первые военные полгода в восточные районы было перебазировано 1.523 предприятия, работавших на оборону. И они сразу же начали давать продукцию! За войну труженики тыла дали фронту 96 тысяч танков, 108 тысяч самолетов, около двух миллионов артиллерийских орудий и минометов различных калибров.
И это в высшей степени показатель конкретного руководства всей военной промышленностью, взаимодействия фронта и тыла. И все было подчинено единой воле.
Еще раз подчеркну, что руководить борьбой такого гигантского масштаба и сложности раньше не приходилось ни одному полководцу. Эта безмерная тяжесть лежала на плечах Верховного Главнокомандующего. Целая плеяда выдающихся полководцев, таких как Жуков, Василевский, Рокоссовский, Конев, Шапошников, Ватутин, Малиновский, Толбухин, Говоров, Мерецков, Черняховский и другие, безусловно, понимала логику войны, могла принимать обоснованные, оперативные и стратегические решения, но связать все воедино и материально обеспечить эти решения мог только главный руководитель страны — Сталин
Так что он предстает как бы полководцем полководцев.
Причем операции, неразрывно связанные с именем Сталина, были грандиозные и по замыслу, и по исполнению: Сталинградская битва, Курская дуга, Корсунь-Шевченковская, «Багратион», четвертый удар - в районе Карельского перешейка, пятый удар - под Ленинградом...
Историкам и другим специалистам военной науки еще предстоит вернуться к роли Сталина в организации этих и других решающих кампаний Великой Отечественной. Но совершенно ясно, что особое внимание он уделял выбору в любой операции направления главного удара, и на этом направлении сосредоточивались основные силы и средства.
В Сталинградской операции на направлении Клетская, Калач, Советский было сосредоточено четыре танковых корпуса.
В операции по разгрому окруженной группировки немцев в Сталинграде было задействовано до 330 орудий и минометов на один километр фронта.
При подготовке операции «Багратион», имевшей целью разгром немцев в Белоруссии, командующий фронтом Рокоссовский предложил нанести два удара. Сталин попросил его подумать. Дважды выходил из кабинета Сталина Рокоссовский. Докладывая замысел операции в третий раз, он снова убедительно доказал наилучшую возможность разгрома противника в полосе фронта нанесением двух ударов по сходящимся направлениям. Сталин согласился. Операция была блестяще осуществлена.
С тем же Василевским за тридцатимесячный период его работы в должности начальника Генерального штаба он встречался 199 раз, с Антоновым, когда он оставался за Василевского, — 238 раз. Кроме того, работал и со вторыми, даже третьими лицами Генерального штаба.
Телефон постоянно связывал его с разными фронтами. Он говорил и с командующими, и с представителями Ставки. Например, когда на фронт выезжали как представители Ставки Жуков и Василевский, они ежедневно, а часто и по нескольку раз в сутки вели переговоры с Верховным Главнокомандующим.
И даже будучи на Тегеранской конференции, Сталин ежедневно по утрам до начала работы заслушивал доклад о положении дел на фронтах. Что-то неблагополучно было — и он снимает трубку, звонит на фронт Рокоссовскому. Говорит: «Товарищ Рокоссовский, у Ватутина там не все получается. Поезжайте, разберитесь, если нужно, вступайте в командование этим фронтом, командуйте двумя фронтами».
Ну вот, приехал Рокоссовский, во всем разобрался. Там были определенные попытки немцев перейти в наступление, но нужные меры вовремя были приняты. Он Сталину позвонил и доложил. «Спасибо, товарищ Рокоссовский, возвращайтесь».
После смерти Сталина распустили миф, что Сталин якобы руководил фронтами по глобусу. А ведь эта мерзость хрущевская — о глобусе — крепко многим в головы засела! Да и вообще постарались вдолбить людям ахинею, будто Сталин не только не способствовал успешному ходу наших боевых действий, а лишь мешал.
Доводилось мне, например, разговаривать на эту тему со Смоктуновским, царство ему небесное. Жили по соседству и во дворе иногда встречались. Так вот он говорит мне: «Что там Сталин! Такие полководцы, как Жуков или Василевский, и без Сталина все могли решать. Еще лучше могли!» А я ему: «Вот у вас там во МХАТе чуть не все артисты великие. Зачем вам режиссер?» Он: «А как же без режиссера?» — «А как же без Верховного Главнокомандующего? Каждый фронт будет себе тянуть, каждый фронт будет сам по себе». Смоктуновский: «Но ведь были же глупости, которые допускал Сталин. Вот до Гляйвица 3-я танковая армия дошла — и вдруг ее поворачивают куда-то налево». Я говорю: «Вы знаете, что надо было создать видимость окружения немцев в Силезии, для того чтобы они бросили угольный бассейн и ушли? Немцы боялись окружения. И 3-я танковая армия такой маневр совершила. И немцы бросили все, две-три шахты только взорвали. А в это время у нас Донбасс лежал, у поляков — все разрушено. И надо было сохранить хотя бы Силезский угольный бассейн. Так маневр 3-й танковой армии его сохранил! И через две недели уже пошел уголь на Украину, в Белоруссию, в Москву, в Ленинград. Неужели вы этого не понимаете?»
К сожалению, нашу интеллигенцию очень легко, что называется, «взяли на пушку», легко запугали.
Я ему сказал, Иннокентию Михайловичу: «Как народный артист, вы великий человек. Но Гаврош из вас не получился, когда вы с каким-то другим артистом тащили доску к Моссовету, чтобы строить баррикады по призыву Гайдара в 1993 году».
Отношения Сталина с маршалами и генералами во время войны — особая и очень большая тема. Но одно очевидно: они делали общее дело и старались делать его как можно лучше — каждый на своем посту. Сталин был предельно требователен. Но он ведь был и очень внимателен к своим полководцам, а об этом, как правило, почти совсем не говорится.
Вот факт, который (по-моему) приведен в книге Б. Соловьева и В. Суходеева «Полководец Сталин». Как-то в разговоре Верховный спрашивает Василевского: «Вы имеете связь с отцом?» А отец Александра Михайловича был священником. Василевский: «Нет, с такого-то года никакой связи с отцом не имею». Сталин: «Ну и напрасно. Он же ваш отец. Съездите, навестите». Василевский: «Товарищ Сталин, война, как я могу». Он: «Разрешаю». Василевский приезжает, и отец благодарит его за помощь: «Спасибо, сынок, что ты помогаешь, деньги шлешь!» Василевский промолчал. А потом Сталин показал ему квитанции. Вот кто помогал, оказывается!»
В самом деле, о подобных фактах редко пишут и говорят. Между тем они-то говорят о многом! Сами полководцы, думаю, умели это ценить. Ведь многие, несмотря на развернутую антисталинскую кампанию, остались верны ему и не стали грязь лить на его голову. Жаль, что не все смогли устоять, но как прекрасно, например, ответил Рокоссовский на предложение Хрущева выступить с обвинениями против Сталина: «Никита Сергеевич, товарищ Сталин для меня святой!» А ведь Константин Константинович в свое время пострадал, несправедливо был репрессирован. На это, конечно, больше всего и рассчитывал Хрущев, обращаясь к нему. Но вот поднялся человек над личной обидой! Не затмила она ему глаза и разум. Потому что понимал истинное значение Сталина в истории страны.
Поистине великое значение.
О днако не снимается и вопрос об ошибках Сталина, в том числе допущенных во время войны. Он сам говорил об этом. Так, на приеме в Кремле после Парада Победы Сталин сказал: «У нашего правительства было немало ошибок, были у нас минуты отчаянного положения в 1941—1942 годах». А Жуков написал следующее: «...Ошибки Сталина, безусловно, были, но их причины нельзя рассматривать изолированно от объективных исторических процессов и явлений, от всего комплекса экономических, политических факторов... Сопоставляя и анализируя все разговоры, которые велись Сталиным в моем присутствии в кругу близких ему людей, я пришел к твердому убеждению: все его помыслы и действия были пронизаны одним - желанием избежать войны или оттянуть сроки ее начала и уверенностью в том, что это ему удастся». Здесь речь идет о периоде, который предшествовал войне.
Действия Сталина в этот период прежде всего вменяют ему в вину. Между тем должно быть ясно, что так называемые секретные переговоры с Германией о разделе сфер влияния немцами рассматривались как введение советского руководства в заблуждение относительно их истинных намерений, а нашей стороной — как еще один шаг для оттягивания войны с целью перевооружения армии. Немало, кстати, благодаря этому все-таки удалось сделать тогда...
Много сказано и написано о растерянности Сталина в первые дни войны. О том, что он якобы впал в панику и депрессию, чуть ли не спрятался у себя на даче. Все это до сих пор перепевается на разные лады.
Можно и даже нужно говорить о реальных, конкретных ошибках и просчетах Сталина: ошибки бывают и у гениев. Но когда людям с целью «разоблачения» преподносится самая настоящая ложь — это уже совсем другое!
А правда о поведении Иосифа Виссарионовича в первые дни Великой Отечественной войны такова. С первых же часов, как она началась, он уверенно и твердо держал в своих руках управление страной, фронтом и тылом, взял на себя всю полноту личной ответственности за ход и исход войны, за судьбу народа и армии, всей нашей Родины. На разные голоса болтают: дескать, несколько дней после начала войны Сталин никого не принимал. Да еще добавляют для пущей убедительности: мол, это проверялось по журналу посетителей — так и есть. Интересно, где же и когда проверялось? В архиве Центрального Комитета КПСС действительно хранятся тетради с записью лиц, принятых И.В. Сталиным, в том числе с вечера 21 июня по 28 июня 1941 года. Запись эта велась дежурными в его приемной. Теперь эти документы опубликованы, например в журнале «Известия ЦК КПСС» (№ 3 за 1990 год). И каждый давно уже может убедиться, что россказни о растерянности Сталина - наглая ложь. Ведь в тетрадях буквально по минутам и часам день за днем отражено, кого Сталин принимал, с кем и сколько времени работал. А принимал он по 20—30 высших партийных, государственных, военных и хозяйственных работников, деятелей международного коммунистического движения. Вместе с ними вырабатывал политику воюющего Советского социалистического государства, определял первоочередные и долгосрочные задачи, стоящие перед народом и его Красной Армией. И это при том, что Сталин в те дни был болен тяжелой формой ангины, врачи настоятельно предписывали ему госпитализацию.
Ну что скажешь после этого? Ведь вранье продолжается и тогда, когда документы опубликованы! Документы, говорящие совсем об ином, и любому доступные.
И совершенно замалчивается или подается с привычным ерническим хихиканьем, какую могучую вдохновляющую роль сыграли в то время обращение Сталина к народу 3 июля 1941 г., его доклад 6 ноября на торжественном заседании в честь очередной годовщины Великого Октября, которое проходило на станции метро «Маяковская», наконец, ставший легендарным парад на Красной площади 7 ноября 1941-го, который принимал Сталин и где произнес исторические слова о наших великих предках. И он ведь не уехал из Москвы, скажем, в Куйбышев. Разве, казалось бы, может кто-нибудь после этого подвергать сомнению по крайней мере личное мужество Сталина? Нет, даже совершенно очевидное не хотят признать! Впрочем, чего ждать от людей, не имеющих элементарной совести? Конечно, в первые дни и месяцы войны нам было крайне трудно и тяжело. Внезапное нападение фашистской Германии на Советский Союз привело к тому, что мы вынуждены были отражать нападение врага, не осуществив сосредоточения и развертывания Вооруженных Сил. Эти обстоятельства и главным образом понесенные в начале войны потери, а также невозможность их быстрого восполнения в связи с вынужденным отступлением наших войск и необходимостью эвакуации на Восток значительного числа предприятий военной и тяжелой промышленности потребовали проведения крупнейших организационных изменений в войсках, с тем чтобы приспособить их к труднейшим условиям ведения боевых действий.
Все это делалось под руководством Верховного Главнокомандующего. Началось создание артиллерийских, танковых соединений и частей Верховного Главнокомандования, с тем чтобы обеспечить наиболее эффективное массированное использование их на наиболее угрожаемых направлениях, а также быстрый маневр ими. И особенно важно, что идея защиты Родины порождала в ходе Великой Отечественной войны с первых ее дней и часов массовый героизм советских людей, который был наиболее ярким выражением их высокого морального духа. Массовый героизм обеспечил невиданное упорство войск в обороне — от Бреста до Сталинграда. Люди шли на подвиг с именем Сталина!
Порой мне кажется, что наши идеологические противники гораздо лучше оценили истинное значение Сталина, нежели некоторые наши соотечественники. Сейчас в патриотических газетах стали вспоминать слова Черчилля из его речи в палате общин британского парламента — речи, посвященной 80-летию со дня рождения Сталина.
Черчилль выразил в своей речи очень многое. Известны и другие, тоже очень интересные отзывы о Сталине крупнейших политических и государственных деятелей мира. Когда Молотов в 1942 г. вел переговоры с Рузвельтом в Вашингтоне, то он по итогам их записал: «Для обсуждения вопросов будущего и вопросов настоящего времени он хотел бы встретиться с великим человеком нашего времени — Сталиным. Он, Рузвельт, не мог этого до сих пор осуществить, но он верит, что эта встреча еще состоится. Он провозглашает тост за руководителя России и русских армий, за великого человека нашего времени — за Сталина».
Добавлю к этому следующую характерную деталь. Когда проходила Тегеранская конференция, Рузвельт пожелал остановиться в советском посольстве. Я не думаю, что он боялся в собственном посольстве за свою безопасность. Конечно же, нет! Остановился у нас прежде всего потому, что испытывал глубочайшее уважение к Сталину. И он хотел иметь возможность побольше лично побеседовать со Сталиным, глубже понять и почувствовать, что собой представляет этот великий человек. Сын его, Эллиот-Рузвельт, пишет в своей книге об этом
Разрушение нашей социалистической державы в конце столетия началось с массированной клеветы на Сталина. И восстановление страны не может обойтись без настоящей правды о нем! Сегодня говорить правду о Сталине, знать правду о Сталине, руководствоваться этой правдой в нашей борьбе — значит способствовать укреплению духа и воли народа, спасению Отечества в трудную и опасную годину.
В заключение хочу сказать несколько слов об обстановке в кабинете Сталина, где принимались исторические решения.
Заседания Государственного Комитета Обороны, как и работа Ставки Верховного Главнокомандования, проходили в кабинете Сталина в Кремле. Сталинский кабинет, как и ленинский, был предельно скромный. Рабочий! И все здесь было предназначено для напряженной работы, принятия наиболее точных, выверенных решений. Каждый день у Сталина проходило пять - семь, а то и более заседаний ГКО, Ставки с руководителями наркоматов и разведки, учеными и конструкторами, представителями Штаба партизанского движения и т. д. Кто только из ответственных работников того времени не перебывал в сталинском кабинете! Здесь поистине билось сердце и сосредоточенно работал основной мозг страны.
Вот мы упомянули Ставку, задачей которой была разработка замыслов и планов стратегических операций и кампаний. Рабочий аппарат Ставки — Генеральный штаб. Маршал Василевский, который был продолжительное время начальником Генерального штаба и не раз выезжал на разные фронты в качестве представителя Ставки, вспоминал, как строилась ее работа. «Особым образом, — замечает он, — Верховный Главнокомандующий для выработки того или иного оперативно-стратегического решения вызывал к себе ответственных лиц, имевших непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу. Тут могли быть члены и не члены Ставки, но обязательно члены Политбюро, руководители промышленности, вызванные с фронта командующие. Все, что вырабатывалось тут во взаимных консультациях и обсуждениях, немедленно оформлялось в директивы Ставки фронтам. Такая форма работы была эффективной... При чрезвычайных обстоятельствах на том или ином фронте, при подготовке ответственных операций Ставка высылала на фронт своих представителей».
Многочисленные документы, а также свидетельства людей, работавших со Сталиным, показывают, что он с величайшей энергией и настойчивостью стремился к тому, чтобы получить максимум исчерпывающих данных о состоянии сил противника, его военно-экономическом потенциале и замыслах, о театре военных действий и т. д. Именно опираясь на такой объем сведений, он подходил к планированию войны, ее кампаний и стратегических операций. Это дано лишь величайшим полководцам.
Маршал Советского Союза Дмитрий ЯЗОВ
Календари со Сталиным уже стали трендом 2019 ("Московский комсомолец", 20 ноября 2018)
Вождя хотят повесить (на стену) сотни россиян.
Тренд 2019 года: иметь дома или в офисе настенный календарь со Сталиным.
Календарь со Сталиным выходит уже второй год. Выпускают его энтузиасты из Екатеринбурга. Вот что написано на их странице в соцсети: «Мы - группа единомышленников из Екатеринбурга - относимся к таким современникам, которым не безразлично идеологическое наследие И.В.Сталина».
Памятник Сталину в Новосибирске установят вопреки отказу властей (lenta.ru, 19 ноября 2018)
Победа Сталина . Александр Минкин, журналист (21 июня 2015, блог на "Эхо Москвы" - echo.msk.ru/blog/minkin/)
И если Сталин сейчас набирает 50 с чем-то процентов, то это потому, что те, кого он погубил, не родили детей..
Многие люди почему-то верят, что Победой мы обязаны Сталину, а без него Советский Союз ждало поражение. Извините, но так думать - это настоящее духовное рабство.
Сталин приносил народ СССР в жертву даже без особой необходимости (коллективизация, Беломор-канал). Тем более, он не считался с жертвами на войне. Если мы кого и спасли, то Германию да и всю Центральную Европу. Продлись война ещё всего лишь три месяца, и атомные бомбы упали бы не на Хиросиму и Нагасаки, а на Берлин. Америка не упустила бы такую эффектную возможность забрать себе роль спасителя цивилизации.
СТАЛИН с нами - статья писателя-сатирика Михаила Задорнова (26 марта 2013, maxpark.com)
Статья написана и опубликована после просмотра документального фильма «Сталин с нами!» на НТВ.
При Сталине было заложено всё для будущего освоения космоса, а сегодня – одна катастрофа за другой. Народ начал шутить, что нам не хватает Сталина. Это опасные шутки. Авторы фильма не идеализируют Сталина, называют статистику по репрессиям, расстрелам и раскулачиванию. Но цифры в этом фильме реальные! А не завышенные, какие последнее время приводили по указу сверху многочисленные журналюги и журнашлюшки.
Библиотека статей о Сталине - (stalinism.narod.ru/s_biblioteka.htm)
Цезарь Иосиф Сталин (НБ-портал - nb-info.ru)
отрывок из книги Э. Лимонова «Иностранец в смутное время»
DeloStalina.ru - информационный орган МБ РБ (Многорегиональный Блок Русских Большевиков "Дело Сталина")
Сталин и сталинизм
- 130 записей в дневнике Бахыт Светлана на Ли.Ру
О сталинских репрессиях и расстрелахи культе Сталина. Двойники Сталина. Борьба с "врагами народа" в 1937 году. За что Сталин расстрелял Ежова. За что Сталин депортировал татар из Крыма.
К 60-летию нашей Победы
С сайта Правая.ru
В 1922 г., когда И. В. Сталин и Г. К. Орджоникидзе приезжали в Грузию, к Сталину подошла его мать и спросила: «Сынок, на твоих руках нет Царской крови?»- «Вот тебе крест, истинно нет!»- ответил Сталин и на глазах у всех перекрестился
Еще лет пятнадцать назад и на ум бы не пришло так писать. А когда из-под пера в юбилейный 2003 год выскочило это, оставил все в компьютере, решил не публиковать. Непреодолимым барьером вдруг встали насильственные похороны старого мiра после 1917 года. И ОН в этом участвовал. Да еще как! Но теперь главный вопрос считаю для себя снятым.
В 1922 г., когда И. В. Сталин и Г. К. Орджоникидзе приезжали в Грузию, к Сталину подошла его мать и спросила: «Сынок, на твоих руках нет Царской крови?»- «Вот тебе крест, истинно нет!»- ответил Сталин и на глазах у всех перекрестился .
И свидетельство Свыше: всем памятное (по крайней мере, еще и нам, послевоенному поколению) заснятое на кинопленку шествие в 1944 году по главной улице Москвы пленных 56 тысяч германских солдат и офицеров во главе с 19-ю генералами. Прошли они в сопровождении конвойных с дореволюционными еще мосинскими трехлинейками наперевес не в какой-либо иной день, а 4/17 июля, когда 26 лет назад в подвале Ипатьевского дома убили Царственных Мучеников. Это всё любящий нас, еще не знающих об этом, наш Государь!
Что обо всех остальных жертвах , то гуляло подавляющее большинство из них в том самом клятвопреступном феврале-марте 1917-го вместе со всей Россией – Великим Постом – во красном хмелю. (Не хочется об этом и писать, но те, кто интересуется, может обо всем этом сам прочитать .)
Заставило же взяться за перо память сердца, память детства. Одно из первых моих воспоминаний (родился я в 1951-м) обшитый черной лентой флаг в сарае («траурный флаг», – говорила бабушка). Другое, такого же рода: на чисто вымытых половицах отсвечивавшего серебристой сединой старого некрашеного дома стоит молодой мой папа. В ярком солнечном снопе из окна на плечах новенького темно-зеленого сукна кителя блестят золотые погоны, на обшлагах – блестящие «катушки». На левом боку шашка. Портупею оттягивает сзади кобура с тяжелым ТТ. Он гвардии старший лейтенант. Сирота из самых рабочих низов, до 1917 г. он о таком и не мечтал бы… Но, обрывая эти размышления (ни к чему хорошему, быть может, и не могущие привести), заметим, что непреложным все же остается факт: он офицер-«золотопогонник», форму его от царских времен отличают лишь звезды на фуражке и пуговицах да награды. В послевоенную измученную войной Россию вернулось нечто родное, привычное. Вспомним тех же, во всем белом, послевоенных милиционеров, почти неотличимых от прежних городовых…
Узнав о смерти Сталина, люди – сохранилось тому множество свидетельств – испытали такие чувства, словно земля стала уходить у них из-под ног. Исчезла некая основа, платформа жизни… Мысль эту высказал в своем слове перед панихидой Святейший Патриарх Алексий (Симанский): «Упразднилась сила великая, нравственная, общественная, сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течении многих лет» .
Приходит время, и после отшумевших бурь начала 1960-х и утихающих страстей конца 1980-1990-х годов становится, наконец, возможным почти что спокойно, «добру и злу внимая равнодушно», рассмотреть эпоху Сталина и саму эту, несомненно, значительную и до сих пор во многом загадочную личность.
Попытаемся определить лишь основные конструктивные элементы того, что современными историками принято называть Империей Сталина.
Появляющиеся ныне книги, основанные на исследовании еще недавно недоступных источников, подтверждают известные слова И. В. Сталина, сказанные им незадолго до смерти: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора. Но ветер истории безжалостно развеет ее» .
Вот как выглядят, например, в свете реальных фактов два основных обвинения, выдвигаемых против И. В. Сталина: 1) число политических репрессированных и 2) цена Победы. Насколько правомерны такие упреки?
Говоря о терроре, следует, прежде всего, понять, кто и каким подвергался репрессиям.
Если мы честно ответим на поставленные вопросы, то увидим:
1) Ленинский террор был, несомненно, более жесток и кровожаден, чем во времена Сталина. При этом отсутствовала даже малейшая тень законности. Шли не суды (пусть даже по названию), а бессудные расправы. Вспомним институт заложников, официально объявленный «красный террор», а также именно тогда созданные чека и концлагеря, а также по-настоящему людоедские собственноручные распоряжения и идеи самого Ленина . Массовым репрессиям (чаще всего завершавшихся лишением жизни) подвергались: члены Царской Династии, дворянство, генералы, адмиралы и офицеры армии, флота, жандармерии и полиции, чиновники, духовенство, профессура и творческая интеллигенция, члены Союза русского народа и других патриотических организаций .
2) Массовые репрессии при Сталине, несомненно, жестокие, были все же, по сравнению с предыдущими, более мягкими, более, что ли, «законными». Острие террора 1930-х годов и послевоенного времени было направлено против партийных, военных и советских деятелей, а также против чекистов. При этом следует также учесть, что только в 1930-х годах Сталин фактически пришел к власти. Репрессии же времен коллективизации завершались, как правило, высылкой на поселение, а не расстрелом.
Обратимся к цифрам.
Отметим, прежде всего, тот неоспоримый факт, что жертвы «контрреволюции» 1930-х гг. несопоставимы с жертвами революции. «…В 1934-1938 годах погибло примерно в 30 раз (!) меньше людей, чем в 1918-1922 годах…» Жертвы 1918-1922 гг. составили примерно 12 % населения страны, а 1937-1938 гг. – 0,4 % .
В 1937-1938 гг. «были приговорены к смерти 681692 “врага”, а в 1939-1940-м – всего лишь 4201 “враг” (конечно же, и эта цифра возмущает душу – 2100 человек за год, более 5 человек каждый день… но все-таки не около 1000 человек за день , как в 1937-1938-м!..). А в течение 1946-1953 годов были приговорены к смерти 7895 человек – то есть в среднем около 1000 человек за год , -- а не за день!»
В ГУЛАГе на 1 января 1940 г. находилось 1 659 992 человека. Из них политических было 445 тысяч . После войны (в 1950 г.) число политических заключенных, никогда не превышавших ранее 500 тысяч человек, увеличилось за счет власовцев, полицаев, бандеровцев и других националистов, боровшихся с оружием в руках . «…Смертность в тогдашних исправительно-трудовых колониях была примерно такой же, как в ельцинской России – на воле!»
Наконец, хрущевская реабилитация целого ряда партийных, государственных и военных деятелей также выглядит уже не столь бесспорно и однозначно. Недавно, например, было опубликовано почти что 500-страничное исследование, специально посвященное заговору военных. На основе анализа документов (в том числе и новых) следует, что заговор с целью государственного переворота имел место, а решение Военной коллегии Верховного суда СССР от 31 января 1957 г. о полной реабилитации Тухачевского и его товарищей «крайне сомнительно и немотивированно» .
Как же относился сам народ к этим достаточно крутым мерам?
Прежде всего, было ощущение возмездия от этих арестов. Так считал, например известный писатель М. А. Булгаков. А вот моя запись о первом посещении известного современного подвижника, питерского священника о. Бориса Кирьянова: «Помню, как в первый раз поразило меня у о. Бориса, знавшего о лагерях не понаслышке, “странное” соседство в красном углу икон и портретов А. В. Суворова, о. Иоанна Кронштадтского (что для меня было понятно), Патриарха Сергия (что тогда было понятным мне уже менее) и, наконец, Сталина. Последнее в тогдашнем моем сознании просто никак не укладывалось. Однако, познакомившись с биографией о. Бориса, удивился еще больше. Инвалид Отечественной войны I группы (оставался на фронте до Победы), после войны ответственный работник Крымского облисполкома, он познакомился с епископом Лукой (Войно-Ясенецким), лауреатом Сталинской премии 1-й степени, ныне, как известно, прославленным в лике святых. Партбилет положен на стол. Срок отбывал в Озерлаге, Тайшете-Вихоревке, Дубровлаге. Тяжелейшая форма астмы. Потом учеба, по рекомендации святителя Луки, в Ленинградских духовных семинарии и академии, служба священником, тяжкие болезни, скорби… И вот после всего этого – портрет Сталина среди икон…» И этот «случай» вовсе не уникален.
Народ поддержал Сталина, выказав ему полное доверие. Но ведь произошло это вовсе не автоматически. И он понимал (и помнил) это. Достаточно обратиться к знаменитым его словам послевоенного тоста:
«Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он – руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение. У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-1942 годах, когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Прибалтики, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Иной народ мог бы сказать правительству: вы не оправдали наших ожиданий, уходите прочь, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Но русский народ не пошел на это, ибо верил в правильность политики своего правительства и пошел на жертвы, чтобы обеспечить разгром Германии. И это доверие русского народа Советскому правительству оказалось той решающей силой, которая обеспечила историческую победу над врагом человечества – над фашизмом. Спасибо ему, русскому народу, за это доверие!..»
Однако вернемся к военным потерям.
Вот как представляют дело «интеллектуалы».
Например, Ю. Геллер в журнале «Дружба народов» (1989, № 9) писал, что в войну СССР лишился 45 миллионов человек, в том числе 22 миллионов солдат и офицеров.
Но даже с точки зрения простого здравого смысла это невероятно. «Странная получается арифметика, - пишут исследователи. – Фашисты захватили территории, где находилось 40% населения СССР – 78 млн. человек. В распоряжении Сталина осталось 115 млн. (включая детей, женщин, стариков), из которых 10 млн. мужчин пребывало в лагерях, а около 20 млн. было убито или попало в плен. Если учесть еще раненых и больных, то в стране не должно было остаться к 1943 году взрослых здоровых мужчин. Выходит, разгромили фашистов старики, женщины и дети?!»
Исходя из последних данных, к 1946 г. «исчезло» 38,1 млн. человек старше 5 лет из имевшихся в 1941-м . «Согласно новейшим подсчетам, в начале 1918 г. в стране было 148 млн. человек, а через пять лет, в начале 1923-го, -- 118,5 млн. людей старше 5 лет; таким образом, население уменьшилось на 29,5 млн., то есть на 19,9 % (даже в 1941-1945-м потери были несколько меньше – 19,5 %» .
Однако эти потери в последней войне не были одни лишь убитые, а тем более военнослужащие. Убыль только за счет естественной смертности (не считая младенческой) должна была составить за это время как минимум 12,7 млн. человек . К этому следует прибавить значительную эмиграцию из западных областей СССР (поляки, немцы, прибалты), составившую примерно 5,5 млн. человек .
Согласно скрупулезному исследованию документов воинского учета 1941-1945 гг., установлено, что потери нашей армии составили 8,6 млн. человек . Но и там, как известно, часть убыли людей была за счет естественной смертности и несчастных случаев.
Да, наших воинов погибло в боях в 1,7 раза больше, чем вражеских, но не в 3, в 5 и более раз, как хотят это представить не в меру рьяные ненаучные фантасты.
Преодолеть такие ужасающие потери (и не только людские, но и материальные), снова в кратчайший срок занять одно из ведущих мест в мiре (ни Франция, ни Англия, гораздо меньше пострадавшие, не смогли сделать этого) и снова угрожающе нависнуть над Западом – для этого нужно было иметь не только дальновидных руководителей, умелых политиков, волю народа, целеустремленность, но еще и крепкий фундамент. На одном лишь страхе всего этого было не достичь!
Образованию в послевоенные годы Сверхдержавы предшествовали знаменательные изменения внутри страны, над которой с начала 1930-х годов веяли уже иные ветры.
Менялась жизнь, становясь более справедливой, более русской, более Державной и, «снисходя» к нуждам самой простой семьи, каждого «едока», -- более дешевой. Как говорил Сталин: «Жить стало лучше, жить стало веселей». А ведь и, правда, было так!
Вот всего лишь некоторые вехи тех изменений. Всмотримся. Задумаемся…
1931 г. – начало возвращения (решением ЦИК СССР) избирательного права «лишенцам». Число их сократилось до чуть более двух млн. человек (2, 5 % взрослого населения).
1934 г. – произошли первые изменения в официальных взглядах по отношению к историческим деятелям Царской России.
22 сентября 1935 г. – для командного и начальствующего состава Красных армии и флота были введены персональные воинские звания - лейтенант, капитан, майор, полковник. Слово «офицер» официально вновь обрело положительный смысл.
Возращена была в обыденную жизнь елка, правда новогодняя, а не Рождественская, но до тех пор находившаяся под строгим запретом. «Комсомольцы, политработники, – писала «Правда» 28 декабря 1935 г., – должны под Новый год устроить коллективные елки для детей. В школах, детских домах, во дворцах пионеров, детских клубах, детских кино и театрах – везде… Не должно быть ни одного колхоза, где бы правление вместе с комсомольцами не устроило бы накануне Нового года елку для своих ребятишек».
«Слова “родина”, “Великороссия”, мелочи быта вроде елочки и т. п., – записывал 15 февраля 1936 г. в своем дневнике М. М. Пришвин, – принимаемые обывателем “весело”, имеют не меньшее рабочее значение, чем на войне пушки и противогазы... Итак, по всей вероятности, жизнь будет делаться все веселей и веселей вплоть до войны...»
30 декабря 1935 г. – публикация в «Известиях» правительственного постановления «О приеме в высшие учебные заведения и техникумы», отменявшего все ограничения, связанные с социальным происхождением.
1936 г. – разрешено свободное проживание по всей стране высланных из Ленинграда в связи с убийством С. М. Кирова.
20 апреля 1936 г. – ЦИК СССР отменил существовавшие для казаков ограничения в воинской службе. Вскоре приступили к формированию отдельных казачьих частей. Тогда же на Дону на станичных сходах, с предварительного согласия И. В. Сталина, он был принят в казаки. «На праздновании годовщины ОГПУ, – вспоминал очевидец, – которое состоялось в декабре 1935 года в Большом театре, всех поразило присутствие... группы казачьих старшин в вызывающей форме царского образца...» .
Ранее всячески восхвалявшаяся опера по пьесе Демьяна Бедного «Богатыри», в 1936 г. неожиданно была подвергнута острой критике. «...Постановлением Комитета по делам искусств, - читаем в дневнике жены известного писателя Е. С. Булгаковой, - “Богатыри” снимаются, в частности, за глумление над Крещением Руси. Я была потрясена» .
Лето 1936 г. – восстановление в политических правах всех «лишенцев», а также 768 тыс. чел., репрессированных по закону от 7 августа 1932 г. («закон о колосках»).
Осень 1936 г. – упразднение карточной системы. Была узаконена свободная продажа мяса, масла, рыбы, сахара и овощей.
В 1937 г. ведущий советский исторический журнал «Историк-марксист» публикует статью с положительной оценкой значения Крещения Руси. Даже журнал «Безбожник» в следующей году (1938. № 5) напечатал статью «Крещение Руси».
В партийном официозе «Правде» 3 апреля 1937 г . можно было прочитать многозначительное: «Верующий – не враг нашей власти».
Создание и широкая демонстрация кинофильмов «Петр Первый» (1937), «Александр Невский» (1938), «Минин и Пожарский» (1939), «Суворов» (1940). Просмотрев эти фильмы, сотрудник НКВД, родственник небезызвестного чекиста Бокия, заявил: «Если дела так дальше пойдут, то скоро мы услышим “Боже, Царя храни”...» И, вправду, было от чего пойти голове кругом, когда из кинотеатров неслось знаменитое «Вставайте, люди русские...»
7 мая 1940 г. указом Президиума Верховного Совета СССР были восстановлены генеральские и адмиральские звания. В том же году была отменена пятидневная рабочая неделя. Слово «воскресение» снова вошло в повседневную жизнь народа.
Это поступательное движение не остановила даже война.
В 1941 году с вершин власти на весь мiр прозвучало: 3 июля – «братья и сестры!», а 7 ноября: «Пусть вдохновляет вас в этой войне мужественный образ наших великих предков – Александра Невского, Димитрия Донского, Димитрия Пожарского, Кузьмы Минина, Александра Суворова, Михаила Кутузова!»
Еще в 1941 г. Сталин доверительно сказал послу США А. Гарриману: «У нас нет никаких иллюзий, будто бы они сражаются за нас (большевиков - С. Ф.). Они сражаются за мать-Россию» .
Это понимание нашло выражение опять-таки в конкретных действиях:
18 сентября 1941 г. решением Ставки Верховного Главнокомандующего учреждена Гвардия.
6 января 1943 г. указом Президиума Верховного совета СССР в армии были введены погоны (на флоте – 15 февраля 1943 г.).
Изменение отношений правительства к Русской Православной Церкви в первые годы войны (свернута была антирелигиозная пропаганда, усыплен Союз воинствующих безбожников, прекратились аресты священнослужителей) явилось прелюдией для еще более решительных действий со стороны властей.
26 августа/8 сентября 1943 г. (в день Сретения Владимирской иконы Божией Матери), через четыре дня после встречи в Кремле И. В. Сталина с митрополитом Сергием (Страгородским), последний был избран на Архиерейском Соборе Патриархом Московским и всея Руси.
1 января 1944 г. «Интернационал» был заменен новым Государственным гимном СССР.
В конце войны официально было разрешено ношение орденов Российской Империи, присвоенных за боевые заслуги.
26 июня 1945 г. введено было высшее воинское звание генералиссимус, на следующий день присвоенное И. В. Сталину.
Народные комиссары (наркомы) превратились в министров. Всесоюзная коммунистическая партия большевиков была переименована в Коммунистическую партию Советского Союза.
В горниле жестокой (по своему размаху до сих пор непревзойденной) войны поднялась невиданная еще Сверхдержава.
Страна владела мощной Армией. Традиционно лучший в мiре солдат был подкреплен опытным офицерским корпусом и генералитетом. А такого обилия полководцев, прямо скажем, не знала Императорская армия последнего Царствования. В распоряжении их была в достаточном количестве лучшая в мiре техника (танки, самолеты, артиллерия), производство которой было налажено стабильно.
По мощи и опыту за всю свою долгую и славную историю Россия еще никогда не обладала такой армией. И такими Вооруженными Силами в то время не обладала ни одна страна мiра. А ведь армия – это, прежде всего мощнейший и весомейший инструмент в руках опытного политика, каковым, несомненно, был И. В. Сталин.
Подтверждение этому мы находим, в частности, в нескольких малоизвестных фактах.
Еще в апреле 1945 г. Сталин говорил о Германии: «Это высокоразвитая индустриальная страна с исключительно квалифицированным и многочисленным рабочим классом и технической интеллигенцией. Дайте им двенадцать-пятнадцать лет, и они опять встанут на ноги. Вот почему важно единство славян. Но даже, несмотря на это, если единство славян будет существовать, никто не посмеет и пальцем пошевельнуть… Война скоро кончится! Через пятнадцать или двадцать лет мы восстановимся и тогда попробуем еще».
Шли бои за Берлин, а в Ставке уже обсуждали проблему дальнейшего продвижения на запад. Предварительно были опрошены все командующие фронтами и флотами. Общее мнение было: «Вперед до Ла-Манша!». Такого же мнения были офицеры и солдаты. Люди готовы были «идти вперед до упора. До Атлантики. Был бы приказ Англичане и американцы не преграда. По сравнению с немцами они не вояки, тряхни разок – они и посыплются». Что и говорить, ситуация создалась уникальная. Цель – Испания с недобитым Франко. Мы имели огромную, хорошо вооруженную опытную армию, надежные резервы. Кроме того, имелось до полумиллиона военнопленных, склонных воевать против англосаксов. А те, в свою очередь, порядком увязли на Тихом океане; без помощи СССР им не справиться с японцами за год, а, пожалуй, и за полтора. Рузвельт умер. Положение Черчилля весьма шаткое: грядут выборы, не сулящие ему никакого успеха.
«…Перед Парадом Победы в Москву прибыли многие наши полководцы, командующие фронтами и армиями, некоторые из них были приглашены в Кремль для обмена мнениями о наших военных перспективах на Западе и на Востоке. В присутствии членов Политбюро. Вопросы затрагивались разные, но было видно, что Сталина в данном случае интересует одно: стоять ли нам в Европе на достигнутых рубежах или двигаться дальше? Сам он молчал, давая возможность высказаться всем, кто хотел. И практически все маршалы и генералы в той или иной форме выступали за то, чтобы развить наши успехи. До Ла-Манша и до Гибралтара.
Горячо выступил маршал Жуков – вероятно, после предварительной консультации со Сталиным. Обнародовал данные нашей разведки, заявив о том, что англичане нагло попирают Декларацию союзников о поражении Германии, подписанную 5 июня 1945 года, предусматривающую полное и повсеместное разоружение немецких войск. В своей зоне оккупации англичане сохраняют крупные контингенты всех родов и видов фашистских вооруженных сил: пехоту, артиллерию, танки, авиацию, военно-морской флот. У них не только прежнее оружие, но и звания и награды. Армейская группа “Норд” – более двухсот тысяч личного состава. Только в провинции Шлезвиг-Гольштейн находятся около миллиона немецких солдат и офицеров, не переведенных на положение военнопленных, им выплачивается денежное довольствие, с ними проводятся занятия по боевой подготовке. Таких фактов множество. А против кого все это направлено? Против нас, разумеется. И надо ли ждать, пока немецкие войска полностью оправятся под защитой коварного британского льва?
После выступления Жукова все с особым напряжением ждали, что скажет Сталин».
«У нас хорошие войска, товарищи, – заявил он. – У нас умелые полководцы. Но мы обязаны соблюдать дух и букву соглашений с союзниками. Хотя наши упрямые генералы готовы немедленно дойти до Мадрида. Вы хотите наступать. Это хорошо, что наступательный порыв не угас. Здесь говорили о Ла-Манше. Да, мы можем стремительным броском дойти до Ла-Манша, основная проблема не в этом. Проблема в том, что к востоку от Эльбы мы освободители своего народа и народов Европы. А за Эльбой мы будем выглядеть захватчиками, поработителями. Нас не поймут ни в своей стране, ни в других странах. Нас спросят: зачем нужна новая война? И мы не можем начать ее, пока не найдем убедительного ответа на этот, самый важный вопрос».
Эта мудрая уверенность большого политика была характерной чертой Сталина и до этого. Достаточно вспомнить восстановление традиционной геополитической границы между Россией и Европой осенью 1939 г., когда Сталин отказался от собственно польских территорий, которые предлагал ему Гитлер. Исключительно умеренными были требования Сталина и к Финляндии после доставшейся большой кровью победы в 1940 году. В кратчайшие сроки страна, разоренная войной, стала обладать ядерным и водородным оружием. У. Черчилль справедливо говорил о Сталине: «Он принял Россию с сохой и оставил ее оснащенной атомным оружием» .
Последнее обстоятельство с полной несомненностью свидетельствовало о высочайшем уровне отечественной науки. Финансирование ее было приоритетным всегда, даже в тяжелейшие годы войны.
Вся страна была покрыта сетью конструкторских бюро, научно-исследовательских институтов, академгородков, инфраструктура которых позволяла ученым работать с полной самоотдачей, не отвлекаясь на обычные бытовые неудобства, которые претерпевала страна в военное и послевоенное не менее трудное время. Понятно, что прикладные задачи оборонного характера не могли быть решены без развития и открытий на теоретическом уровне, на магистральных путях развития науки. И такие открытия были. Достаточно вспомнить достижения, пусть и явленные в годы правления Н. С. Хрущева, однако заложенные еще при Сталине, в послевоенное труднейшее для страны время.
Вот лишь некоторые из них:
1955 г. – создание первого в мiре реактивного пассажирского лайнера.
Все эти достижения были невозможны без создания крепкого всеобщего среднего образования. Более того, никакие успехи не могли быть закреплены без такой школы. Как известно, Сталин получил разваленную революцией школу. Нужно было собрать прежних учителей, обучить в достаточном количестве новых, составить единую для всей страны школьную программу, с учетом последних достижений науки и перспектив развития страны и мiра. Не забудем, что все это предстояло сделать в условиях насквозь идеологизированного государства. Но стране, жившей в условиях непосредственной угрозы войны, нужны были не интернационалисты, а твердые патриоты своего Отечества. Вот почему Сталин еще в середине 1930-х вынужден был сам взяться за составление учебника истории.
Лишь некоторые последние новшества, которые не успели внедрить из-за смерти Сталина, остались нереализованные и прочно забытыми (о них почему-то вовсе не пишут). Имею в виду введение в среднюю школу элементов классического образования и воспитания (например, изучение латыни; раздельное обучение мальчиков и девочек). Все это, наряду со школьной формой (прежде всего для мальчиков) как-то незаметно ушло. Но что имел в виду такой прагматик, каким был Сталин, когда утвердил, например, введение изучения латыни (учебники были отпечатаны в год смерти вождя), – до сих пор достоверно неизвестно.
Все эти непростые задачи были блестяще решены. Памятником чему осталась крепкая школа, которую вплоть до недавних пор не смогли до конца разбить ни деятельности «дорогого Никиты Сергеевича» (с его демагогической «связью школы с жизнью»), ни последние, ни позднейшие эксперименты. Лишь в наши дни, вероятно, происходит процесс прощания с нею… И это не случайно, если вспомнить, кто победил в «холодной» войне. Видимо, наше образование должно соответствовать общеамериканскому уровню, когда учащиеся, как мы помним, не могли ответить на вопрос, с кем воевала их страна в годы второй мiровой войны, кто были их союзники. Как стало известно недавно, сегодня они не могут также ответить на вопрос, Кто родился в Рождество, которое является в США праздничным днем…
Правильность курса Сталина на индустриализацию страны несомненна.
«Задерживать темпы, – говорил Сталин еще в начале 1931 г., – это значит отстать. А отсталых бьют… Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» .
В. М. Молотов отмечал «огромную роль» Сталина «в руководстве народным хозяйством. Все основные вопросы военной перестройки и функционирования нашей экономики, даже в деталях, он держал в памяти и умело осуществлял все рычаги управления по заданному курсу» .
В результате к началу войны страна обладала мощной промышленностью, энергетической топливной базой. Особое значение Сталин уделял правильной структуризации экономики. В 1930-е годы за две пятилетки СССР занял место в числе наиболее развитых стран мiра, уступая по валовому национальному продукту лишь США .
В 1948 г. страна не только достигла, но и превзошла довоенный уровень промышленного производства. В 1952 г. объем промышленного производства превысил довоенный уровень в два с половиной раза . Эти немыслимые результаты, на наш взгляд, характеризовали, с одной стороны, высокий уровень руководства, а, с другой - не менее высокое доверия трудящегося народа Сталину.
Было создано крепкое сельское хозяйство. По словам современного американского ученого Ричарда Пайпса, не отличающегося симпатиями к России, «российская география не благоприятствует единоличному земледелию… Климат располагает к коллективному ведению хозяйства» . Характерно, что даже немцы на оккупированных землях СССР, соблюдая, разумеется, свои чисто экономические интересы, запретили распускать колхозы, изменив только их названия. Первоначально беспощадно искоренявшееся «личное» и «частное» у колхозников, начиная с 1935 г. было так или иначе узаконено, вызвав гнев и раздражение у высланного Троцкого . Страшный урон сельскому хозяйству нанесла война, выкосив крестьян, погубив скот, лишив техники. Было сожжено 70 тысяч сел и деревень, угнано 17 миллионов голов скота (чтобы осознать эту цифру, скажем, что на 1 января 2001 г. в Российской Федерации имелось 27, 5 миллионов голов) . В довершение всего, в 1946 г. значительную часть европейской территории страны поразила страшнейшая засуха (такой здесь не было более 50 лет). И тем не менее, в конце 1947 г. были отменены карточки. Добили деревню лишь впоследствии, внедряя все новые и новые реорганизации сельского хозяйства .
В 1918 г., в Москве, в неразрушенном еще Храме Христа Спасителя, митрополит Антоний (Храповицкий), с болью в сердце сокрушался о такой близкой, но не состоявшейся русской победе в войне с Германией: «Тогда наши верные войска стеною собирались против врага и, усилившись вчетверо по своему числу и по количеству оружия, должны были победоносным потоком пройти по вражеской земле до Вены и Берлина и достигнуть тех целей, с которыми начата была русским народом та священная и самоотверженная война, т. е. освободить доблестное племя православных сербов от поработительных посягательств еретиков, протянуть руку братского общения к умолявшим о том Россию нашим единокровным малороссам-галичанам и освободить от инородного ига их родину, – нашу родину, наследственный удел Равноапостольного Владимира, русскую Галицию, и что всего важнее, - дать ее сынам, а нашим братьям возможность возвратиться в лоно св. Церкви от униатской ереси, куда вовлекли ее насилием поработителей и коварством иезуитов. Да, год тому назад, мы, русские люди, надеялись на то, что сегодняшнее торжество Православия мы будем справлять уже вместе с ними, что к этому дню, как было сказано, уже не будет Подъяремной Руси, а единая свободная и Православная Русь.
Но и этим не ограничивались наши желания. Уже исполнен был рисунок креста для водворения его на куполе Константинопольской Софии; уже близко было к исполнению обещание Московского Царя Алексея Михайловича, данное от имени своего потомства и всего русского народа Восточным Патриархам, – обещание освободить православные народы из-под ига неверных мусульман и возвратить христианам все древние храмы, обращенные в магометанские мечети. Россия должна была занять проливы Черного моря, но не покорять себе священной столицы великой Византии, а восстановить это священное государство наших отцов и учителей по спасительной вере Христовой, т. е. греков, а себе приобрести отечество всех истинных христиан, т. е. Святую Землю, Иерусалим, Гроб Господень, и, соединив ее широкой полосой земли с Южным Кавказом, заселить те святые места добровольными русскими переселенцами, которые ринулись бы туда в таком изобилии, что в несколько лет обратили бы Палестину и Сирию в какую-нибудь Владимирскую или Харьковскую губернию, конечно, сохранив все преимущества того полумиллиона христиан и их пастырей, которые доныне уцелели еще там от турецких насилий.
Не один русский православный люд жил такими надеждами и полагал за них сотни тысяч своих жизней в тяжком воинском подвиге: Этими надеждами жили, ими дышали, ими утешались в своих страданиях, скажем без преувеличения, все православные народы всего современного мiра, вся Святая Соборная и Апостольская Церковь. Вся она ожидала, что наступившее теперь 1918-е лето Господне будет таким светлым торжеством Православия, каким не было даже то 842-е лето, когда в память духовной победы над еретиками иконоборцами был установлен настоящий праздник.
И что же? Вместо освобождения порабощенных православных народов, Церковь Российская впала сама в такое порабощенное состояние, какого не испытывали наши единоверные племена, ни под властью магометан, ни под властью западных еретиков, ни наши предки под игом татар» .
Но, вдумайтесь, в 1945-е лето от Рождества Христова все, о чем мечтали русские люди за 23 года до этого, стало реальностью, кроме обладания Святой Землей и Царьградом с проливами. Остальное же все (буквально все!) было даровано нам волей Божией. То, что было дано, а не попущено ясно каждому, кто читал «Чудеса от Казанской иконы Божией Матери».
В результате войны (и до нее) к СССР, как известно, были присоединены большие территории. Некоторые из них восполнили послереволюционные утраты (Прибалтика, часть входивших в Финляндию территорий, Западная Украина и Западная Белоруссия, Бессарабия, Тува, Южный Сахалин, Курильские острова).
Не удалось лишь присоединить Финляндию и Восточную Польшу. Зато в состав страны были включены ранее не входившие в состав Российской Империи Восточная Пруссия, Закарпатье, Северная Буковина. Вопрос о присоединении Пруссии к России обсуждался во время первой мiровой войны; земли же населенные украинцами также предполагалось тогда включить в ее состав. Характерно также, что Сталин ставил вопрос об обладании Черноморскими проливами, намечал продвинуть границу в Закавказье далее на юг. Все это, заметим, соответствовало традиционным целям русской политики.
Наконец, разрушив созданный после гражданской войны вдоль западной границы СССР странами Антанты «санитарный кордон», Сталин создал свой «санитарный кордон» из социалистических стран. «Если славяне будут едины и будут сохранять солидарность, – заявил Сталин в апреле 1945 г., – в будущем никто и пальцем не сможет пошевелить. Ни пальцем!» Страны с такой же социалистической ориентацией возникли и в юго-восточной Азии.
К 1948 г. возникла идея создания федераций социалистических стран Восточной Европы с последующим соединением с республиками Советского Союза :
Федерация Болгарии и Югославии, а потом обеих с Албанией с последующим объединением с РСФСР;
Федерация Румынии и Венгрии с последующим объединением с Украиной;
Федерация Польши с Чехословакией с последующим объединением с Белоруссией.
План не состоялся в связи с осложнением, а затем и разрывом СССР с Югославией.
Выгодами от существующего социалистического лагеря – главным образом возможностями мирной жизни – мы все пользовались вплоть до тех пор, пока «лучший немец» Горбачев не дал «добро» на развал. Зададим себе вопрос: стали ли мы все жить с тех пор спокойнее? Нынешние жертвы в одной только Чечне не перевешивают ли наши минимальные потери во время событий в Берлине (1953 г.), Венгрии (1956 г.), Чехословакии (1968 г.) и даже в Афганистане?
Много нападок в начале перестройки было и на внутреннюю национальную политику Сталина. Приводились примеры массовых и выборочных депортаций отдельных народов. Но разве не подтвердили и не подтверждают правоту действий Сталина все слишком реальные события в нашей стране после начала перестройки? Не те ли именно высланные народы (дети и внуки возвращенных из ссылки, нередко получившие образование в вузах России) являются ныне творцами той «кровавой бани», свидетелями, а нередко и пострадавшей стороной которой являемся мы теперь?
Еще в 1937 г. лидер болгарских коммунистов Г. Дмитров записал слова, сказанные Сталиным во время одного из официальных приемов: «Русские Цари… делали одно хорошее дело – сколачивали огромное государство до Камчатки. Мы получили в наследство это государство… Мы объединили государство таким образом, что каждая часть, которая была бы оторвана от общего социалистического государства, не только нанесла бы ущерб последнему, но не могла бы существовать самостоятельно и неизбежно попала бы в чужую кабалу. Поэтому каждый, кто пытается разрушить это единство социалистического государства, кто стремится к отделению от него отдельной части и национальности, он враг, заклятый враг государства, народов СССР. И мы будем уничтожать каждого такого врага, был бы он и старым большевиком, мы будем уничтожать весь его род, его семью…»
Особо следует сказать о заботе Сталина о росте народного благосостояния.
Бесплатное здравоохранение, санаторное и курортное лечение, оплаченный профсоюзами отдых, чисто символическая квартплата – всё это еще недавно считавшееся в порядке вещей, что перестали замечать, как воздух, которым по привычке дышишь, не задумываясь, ушло в прошлое. Учеба в вузах и даже в некоторых школах также теперь уже платная.
Сказкой нездешнего мiра звучит ныне ежегодное понижение цен в те времена. Но народ еще помнит…
В течение шести лет, с 1946 по 1950 г., 13 раз хлеб неуклонно дешевел и стал, в конце концов, стоить меньше втрое, мясо же – в 2,5 раза .
В результате денежной реформы 1947 г. малые и средние вклады в сберкассах не пострадали, будучи автоматически увеличены в 10 раз (крупные – в три раза) .
Используя сложившееся в первое время после окончания войны благоприятное для СССР международное положение, пользовавшийся доверием И. В. Сталина А. А. Жданов, в экономических вопросах находившийся под влиянием крупного профессионала в области экономики Н. А. Вознесенского, предложил социально-экономическую программу: «большее развитие товарно-денежных отношений, создание рыночных механизмов и кооперативного сектора в экономике…, уделение главного внимания развитию промышленности группы “Б” (товаров народного потребления), некоторое ослабление жесткого централизованного планирования» . Однако, начиная с осени 1947 г., международная обстановка резко ухудшилась, возросла опасность военного столкновения с Западом.
В этих условиях Н. А. Вознесенский продолжал настаивать на том, чтобы основным показателем эффективности советской экономики сделать прибыль . Это ориентировало экономики страны на рынок, деньги, доход, рентабельность. Сталин, на первых порах поддерживавший программу Жданова-Вознесенского, разобравшись в вопросе, пришел к выводу, что основным показателем эффективности экономики страны должно стать снижение себестоимости продукции .
Эффективность этого теоретического вывода в полной мере доказали реалии советской жизни конца эпохи Сталина: устойчивая тенденция к улучшению благосостояния советских людей.
Сказанное с наглядностью подтверждается объективными демографическими показателями (в процентах) :
Как и в других случаях, для того, чтобы лучше понять эпоху Сталина, нужно осознать, что же произошло впоследствии. Тогда еще яснее станут для нас его «долгие дела». Какую картину, например, мы видим нынче в демографии? «За полвека без войн и природных катастроф, – пишут исследователи, – смертность среди русских не уменьшилась, а, вопреки всем законам развития цивилизации, возросла в полтора (!) раза. При резком падении рождаемости это привело вместо естественного прироста (1,7 в 1950 году – очень высокий для развитой страны показатель) к противоестественной убыли, депопуляции, а попросту говоря – к вымиранию народа» .
Именно в послевоенные годы в самых широких народных массах возникла уверенность в завтрашнем дне. Понадобилось несколько лет «перестройки», чтобы люди прониклись обратными чувствами, ощутив при этом сильный дискомфорт.
Главная причина незавершенности дела Сталина, которую он, несомненно, сам осознавал, заключалась в том, что страна продолжала жить только тем, что породила Революция, оторвавшись от русской мысли в ее высших воплощениях, будто она действительно была «родом из Октября». Задачи, вставшие перед страной после войны, ясно показывали недостаточность «советского патриотизма». Нельзя рассчитывать на мощь дерева, корни которого были выдернуты из почвы теми, с кем рассчитались в 1930-х годах. Мало было воскрешать героические страницы отечественной истории. Нужно было обрести опору в самосознании и самом бытии Исторической России. Предчувствие этих перемен выразила внучка великого русского композитора Н. А. Римского-Корсакова дворянка И. В. Головкина, еще перед войной писавшая в своем автобиографическом романе «Побежденные»: «Россия в муках рождает новые государственные формы и новых богатырей, для которых все классовое уже должно быть чуждо, как дворянское, так и пролетарское, одинаково» . Сам Сталин, по своему складу, мог преодолеть этот разрыв, но в физическом смысле он не был бессмертен.
«Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России, – сказал Шарль де Голль еще 6 марта 1953 г. – Он умел “приручать” своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него было больше, чем поражений. Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с Монархией. Но сталинское государство без достойных Сталина преемников обречено» .
Тут была подлинная трагедия Сталина: его дело с неизбежностью попадало в руки людей чуждых его подлинным устремлениям. У него не было достойного наследника, разделявшего не только официальную идеологию (которая для самого вождя была лишь средством ), но и сокровенные мысли его как государственника, уже переросшего любые идеологические догмы. Последнее обстоятельство, кстати говоря, подметил всего несколько раз встречавшийся со Сталиным югославский государственный деятель М. Джилас: «За этим непостоянством и внутри него скрывались великие и конечные идеалы – его идеалы, к которым он мог приближаться, манипулируя действительностью или формируя ее, как и людей, которые ее составляли» . Тот же мемуарист свидетельствовал: «В мою память запало то, что Сталин использовал слово Россия, а не Советский Союз… »
Возвращение после 1953 года к «ленинским нормам», а фактически, если вспомним практику, а не слова Ленина, либерализация постепенно вели фактически к разгосударствлению, западничеству, а в конечном итоге к поражению созданной Сталиным Державы (пусть и не сразу, незаметно, но при этом неуклонно, даже, может быть, вопреки намерениям правителей).
В этом смысле весьма показателен взрыв интереса в годы правления Хрущева (см. многочисленные литературные произведения, фильмы, исследования) к преодоленной в эпоху Сталина эпохе революции и гражданской войны. В результате разрыв с Исторической Россией еще более усилился.
Имея в виду современную угрозу глобализма, следует помнить, что «в СССР она была подготовлена при Н. Хрущеве, несмотря на его демагогические поношения капитализма и перенос “обострения классовой борьбы” в область соревнования двух систем. С Хрущева реанимируются универсалистские мотивации политики, идея мiровой революции (в форме соревнования с капитализмом и борьбы за третий мiр, поглощавшей золотой запас). Возобновляются и умелое формирование Западом экономической и политической зависимости от него СССР, направление советской экономики по экстенсивному пути, резкое увеличение экспорта сырья. Третье поколение советской партийной и административно-научной номенклатуры втягивается в орбиту Запада» .
Вероятно, должно еще пройти некоторое время (когда мы опустимся еще ниже; причем, не обязательно только материально), чтобы можно было вполне оценить труды И. В. Сталина по созданию мощнейшей Сверхдержавы, плодами которой мы еще успели воспользоваться и которая исчезла на наших глазах.
В пятитомнике А.Б. Мартиросяна «200 мифов о Сталине», есть миф о том, как «Сталин умышленно сажал талантливых ученых». В нём затронута интересная особенность сталинской эпохи - доносительство в среде этих самых, учёных (а также конструкторов, писателей, артистов и прочей интеллигенции). Приводятся слова сотрудника личной охраны Сталина А. Рыбина: «Осмысливая в разведывательном отделе следственные дела на репрессированных в тридцатые годы, мы пришли к печальному выводу, что в создании этих злосчастных дел участвовали миллионы людей. Психоз буквально охватил всех. Почти каждый усердствовал в поисках врагов народа. Доносами о вражеских происках или пособниках различных разведок люди сами топили друг друга».
Известный журналист-исследователь Мухин Ю.И. в статье в газете «Дуэль», N 50 за 2006-й год, привел протокол допроса «великого физика» Ландау Л.Д. , того самого Ландау, что запустил крылатую фразу: «Хорошее дело, браком не назовут!» Юморной был товарищ.
Но для начала давайте прочитаем документ из-за которого разгорелся весь этот сыр-бор - листовку от 23.04.38 г., написанную Ландау в соавторстве с другом, тоже физиком, Корец Моисеем Абрамовичем:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны - это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом.
Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику,
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии
Ну как, прочитали? Думаю вопрос о "невинной жертве сталинизма" отпадает сам собой. В любом государстве, необязательно тоталитарном, призывы к свержению власти являются уголовно наказуемым деянием. В "демократической" Южной Корее, например, это тянет на смертную казнь.
Естественно, и в "тоталитарном" СССР с Ландау церемониться не стали - арест, допросы, показания:
ЛАНДАУ, Л.Д., 1908 г. рожд., уроженец г. Баку, сын инженера, служащий, беспартийный, еврей, гр-н СССР; до ареста профессор физики, ст. научный сотрудник Ин-та физических проблем Академии Наук СССР.
Вопрос: Вы обвиняетесь в антисоветской деятельности. За что вас арестовали?
Ответ: Это какое-то недоразумение. Ни с какими контрреволюционными организациями я не связывался и антисоветской работы не вел.
Вопрос: Ланду, ваше запирательство бесполезно. Мы вас предупреждаем, что при дальнейших с вашей стороны попытках стать на путь ложных или не до конца искренних показаний мы вас изобличим очными ставками с вашими единомышленниками.
Ответ: Меня не в чем изобличать, антисоветской работы я не вел и никаких единомышленников в этом смысле у меня не было.
Вопрос: Мы еще раз предлагаем вам дать правдивые показания относительно вашей антисоветской деятельности.
Ответ: Мне нечего показывать.
Вопрос: Предъявляем вам документ- текст антисоветской листовки за подписью «Московский комитет антифашистской рабочей партии». Вам знаком этот почерк? Чьей рукой написана листовка?
Ответ: Да, знаком. Это почерк физика М. А. Кореца, которого я хорошо знаю.
Вопрос: Корец показывает, что контрреволюционная листовка написана им, и утверждает, что вы являетесь одним из авторов этого антисоветского документа. Вы и теперь будете отрицать предъявленное вам обвинение?
Ответ: Я вижу бессмысленность дальнейшего отрицания своей причастности к составлению предъявленного мне контрреволюционного документа. Пытался я отрицать свою вину, будучи уверенным, что следствию этот документ неизвестен.
Предъявленная мне антисоветская листовка действительно была составлена мною и Корец М.А. - участником контрреволюционной организации, к которой принадлежал и я.
Эту листовку мы намеревались размножить и распространить в дни первомайских торжеств в Москве среди демонстрантов.
Часть текста пропущена...
Вопрос: Установлено, что поручение выпустить листовку и содержание ее, включая внешне антифашистскую направленность и подпись, были даны Корецу представителем немецкой разведки, агентом которой являлся Корец. Вы об этом не могли не знать.
Ответ: Этого я не знал и даже не предполагал. Никогда Корец не только не говорил мне, но и не намекал на возможность какой-то связи с немецкой разведкой. Я согласился с выпуском листовки, руководствуясь контрреволюционными намерениями - организовать всех недовольных в стране для активной борьбы против ВКП(б) и советской власти.
Я признаю, что объективно наша листовка могла быть на руку фашистской Германии, но, повторяю, ни о каком задании со стороны германской разведки Корец мне не говорил.
Записано с моих слов правильно и мной прочитано. Л. Ландау
Допросил: опер. уполном. 6 отд. 4 отдела - сержант государств. безопасности: (Г. Ефименко)
Посмотрите, с какой легкостью великий Ландау признаётся даже в том, о чём его и не спрашивают. Рассказывает об «эпизодах» дела в терминах, до которых вряд ли бы допер его следователь, сержант госбезопасности (а то ведь скажут, что Ландау долго и нудно пытали, зажимая гениталии дверным косяком, а потом, обессиленный он писал под диктовку палачей-изуверов).
Изучая данный протокол, замените «вредительскую, антисоветскую деятельность» на «антигосударственную», а потом сами решите, чем занимался «великий физик» Ландау Л.Д. . И может станет понятно, почему Сталин разработку и изготовление атомной бомбы (по американским чертежам) поручил не этим, «теоретикам», а Курчатову? А заодно станет понятно, почему именно при Сталине процветало доносительство в среде научной, творческой и прочих интеллигенций? И почему при других «правителях» СССР такого «разгула доносительства» не было? И почему, в итоге, с уходом из науки и из жизни сталинских «выдвиженцев», начала хиреть и сама «советская» (российская) наука, к концу 80-х?
А вся проблема была в том, что с ученых (в частности) требовалась элементарная, практическая отдача для экономики, промышленности. При этом никто не покушался на «чистую» науку, как таковую. Творите, дорогие учёные, дерзайте. Но гадить-то зачем? Но, если есть возможность, вести себя, как скотина - человек и ведёт себя, как скотина. Ведь как здорово-ничего не делать, и деньги получать. Да, в общем, многие об этом мечтают. А тут какой-то семинарист-недоучка, хочет заставить «теоретиков великих» работать. Да ещё и статьи УК, за умышленное разбазаривание госсредств, в результате такой иллюзии бурной деятельности, применял по полной программе. Одни «иллюзионисты» писали на коллег, чтоб самим удержаться у кормушки. А другие, действительно просто гадили. Кто-то и в интересах иностранных спецслужб, и не бесплатно. Разве мало сегодня, желающих подзаработать, продав хоть что-то кому-нибудь, хоть китайцам? А были и «идейные», обиженные новой властью. А в итоге, 90 процентов «ученых»--просто бездельники, протирающие штаны на кафедрах, защитившие кучу, трижды никому не нужных диссертаций.
Ведь не НКВД же заставляло писать доносы именно на Королева С.П. его бывших начальников и «приятеля», В.П. Глушко. «Опричники» из НКВД ни черта не разбирались, в том, чем занимались ученые. Но раз власть требует «практической отдачи» и спрашивает «строго» с бездельников, то наша интеллигенция всегда готова ткнуть пальцем в самого «большого бездельника и вредителя» в своей среде. Чтоб самой остаться у кормушки.
В отличие от подельника, Ландау отделался легким испугом. За него заступились влиятельные коллеги-физики Н. Бор и П. Капица:
« Товарищ Сталин, сегодня утром арестовали научного сотрудника Института Л. Д. Ландау. Несмотря на свои 29 лет, он вместе с Фоком - самые крупные физики-теоретики у нас в Союзе. Его работы по магнетизму и по квантовой теории часто цитируются как в нашей, так и в заграничной научной литературе. Только в прошлом году он опубликовал одну замечательную работу, где первый указал на новый источник энергии звездного лучеиспускания.
У нас в институте с ним было нелегко, хотя он поддавался уговорам и становился лучше. Я прощал ему его выходки ввиду его исключительной даровитости. Но при всех своих недостатках в характере, мне очень трудно поверить, что Ландау был способен на что-то нечестное.
Ландау молод, ему представляется еще многое сделать в науке. Никто, как другой ученый, обо всем этом написать не может, поэтому я и пишу Вам. П. Капица»
« Прошу освободить из-под стражи арестованного профессора физики Льва Давидовича ЛАНДАУ под мое личное поручительство.
Ручаюсь перед НКВД в том, что Ландау не будет вести какой-либо контрреволюционной деятельности против Советской власти в моем институте, и я приму все зависящие от меня меры к тому, чтобы он и вне института никакой контрреволюционной работы не вел. В случае, если я замечу со стороны Ландау какие-либо высказывания, направленные во вред Советской власти, то немедленно сообщу об этом органам НКВД. П. Капица.»
Постановление. Москва, 1939 года апреля 28 дня, я, начальник 6 Отделения 2 Отдела ГУГБ НКВД СССР, капитан государственной безопасности - Визель, рассмотрев материалы следственного дела N 18747 по обвинению Ландау Льва Давыдовича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58 - 7, 10 и 11 УК РСФСР, -
На основании изложенного:
Ландау Лев Давыдович, 1908 года рождения, уроженец гор. Баку, до ареста профессор физики, б/п, гр-н СССР, достаточно изобличен в участии в антисоветской группе, вредительской деятельности и попытке выпустить и распространить антисоветскую листовку.
Однако, принимая во внимание, что:
1. Ландау Л.Д. является крупнейшим специалистом в области теоретической физики и в дальнейшем может быть полезен советской науке;
2. академик Капица П. Л. изъявил согласие взять Ландау Л.Д. на поруки;
3. руководствуясь приказанием Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР, комиссара Государственной Безопасности I ранга тов. Л.П. Берия об освобождении Ландау на поруки академика КАПИЦЫ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Арестованного Ландау Л.Д. из-под стражи освободить, следствие в отношении его прекратить и дело сдать в архив.
Начальник 6 отд-ния 2 отдела ГУГБ НКВД СССР капитан государственной безопасности Визель
Небезынтересен комментарий Ю. Мухина к этим материалам:
Итого: В этом «деле Ландау» интересно, как одни и те же действия могут расцениваться разными людьми по-разному. Для сержанта государственной безопасности Ландау был безусловный враг Советского Союза, поскольку, вступив в преступную группу евреев-антисоветчиков, не давал заниматься исследованиями и приносить практическую пользу Родине ученым остальных национальностей. И Ландау, припертому фактами и признаниями соучастников, было нечего делать - приходилось признаваться именно в этом, поскольку итог истинного признания был бы тем же, но Ландау, признаваясь в антисоветской деятельности, имел возможность сохранить видимость ученого и тем сохранить себе жизнь.
Между тем, вряд ли кто так любил СССР и Советскую власть, как Ландау. По воспоминаниям его жены, (нежно называющей его Дау), он и не думал переезжать на Запад, трезво оценивая, что на Западе он будет нищим. В разгар войны будущий академик Лифшиц, наживший золотишко на спекуляции продуктами питания, уговаривал его бежать из СССР через Иран, но Ландау отказался. В какой еще стране он мог, как сыр в масле, кататься, занимаясь «чистой наукой», т.е. ничего не давая этой стране даже во время войны? Они-то и русских выталкивали из института не потому, что те были русскими (сподвижник Т.Д. Лысенко И.И. Презент был евреем - сильно ему это помогло?), а потому, что те пытались дать народу СССР то, чего Ландау с подельниками не мог - нужные научные результаты. И пока такие были в науке, болтливая бездеятельность Ландау и его группы бросалась в глаза и ее ничем нельзя было объяснить, кроме как его научной импотенцией. Эти «ученые» давили конкурентов по расходованию средств бюджета СССР, - они требовали, чтобы эти средства шли только им, бездельникам.
Конечно, Ландау не любил Сталина, поскольку тот был слишком умен и поддерживал настоящих ученых, а не теоретических болтунов. Конечно, Ландау хотел, чтобы СССР возглавлял кто-то малограмотный и не понимающий того, что от науки требуется, такой, которому можно «запудрить мозги» разговорами об огромной полезности «чистой», то есть бесплодной, науки. Ландау любил СССР, как вошь любит чистое после бани тело - ей не нужно проталкивать хоботок через грязь, чтобы добраться до кровеносных сосудов.
Но как об этом скажешь сержанту госбезопасности? Вот Ландау и приходилось признаваться в антисоветчине по «идейным» соображениям, надеясь на то, что Капица его из тюрьмы вытащит для исследования «звездного лучеиспускания». Вывернулся. И всю жизнь занимал в науке место того, кто на его месте сделал бы для Родины неизмеримо больше уже тем, что работал бы на Родину, а не просто обжирал ее…
Если кто-то хочет выступить адвокатом великому физику-теоретику, «жертве сталинизма» - флаг в руки! Но есть ещё одна причина того разгула доносительства. Она заложена в природе человека, в инстинкте выживания. Власть, осознанно, или не осознанно «спровоцировала» этот гнилой инстинкт, когда в ответ на действительное засилье в СССР агентуры Запада, устроила борьбу с ними. Вот только у простых работяг этот «инстинкт» проявлялся поменьше, чем у «великих физиков». Подлость из человека всегда быстрее вылезет, чем что-то хорошее.
Представьте, что будет твориться в стране, если нынешний глава государства объявит курс о полной и настоящей независимости России. На что пойдёт наша холуйствующая перед Западом «интеллигенция», чтоб сорвать это?
А с учеными-интеллигентами вечно какая-нибудь незадача. Ну не нравится тебе советская власть - так борись с ней самой! Пиши прокламации, листовки про «фашистский режим» в стране, что душит «интеллигентов». Но зачем гадить своей стране (если она конечно своя, а не «эта»)? Зачем подрывать её обороноспособность, зачем херить важные для экономики и промышленности самой страны разработки других учёных?
(беседа лауреата премии «Слово к народу» Константина Ерофеева с игуменом Евстафием (Жаковым))
Благословите начать беседу, батюшка. Евстафий, Вы человек необычной судьбы – врач-кардиолог, защитили диссертацию по философии, преподавали. Как Вы пришли в Церковь, стали священнослужителем?
Я врач более широкого профиля, чем просто кардиолог, так как я работал в леспромхозе в Карелии и там нужны были и хирурги, и гинекологи, и терапевты. К тому же я кандидат философских наук, преподаватель философии. А мое церковное будущее предопределил отец Леонтий, который ныне причислен к лику святых и зовется ныне: преподобный Леонтий Ивановский чудотворец. Я приехал к нему (за месяц до его кончины в Михайловское около Толпыгина, где служил в свое время о. Павел Флоренский) – чтобы благодарить его за его молитвенную помощь моей маме, которую он буквально воскресил своими молитвами. И о.Леонтий сказал загадочную для меня фразу, которую не могу забыть до сих пор: «Не стригись и не брейся, и священником будешь». Зная несколько насмешливый характер о.Леонтия я подумал, что это шутка. Однако дальнейший строй моей жизни подтвердил, какую силу имели слова святого чудотворца и прозорливца. Я иду предначертанным им путем.
Вы сформировались в духовном и профессиоальном плане в годы Советской власти. Теперь эти годы принято огульно ругать, считать потерянными для нашей страны. Неужели за столь великий и трагический семидесятилетний период нашей истории действительно не было ничего положительного?
История России – это непрерывный поток истории русского народа, который, по моему глубокому убеждению – и есть ныне единственный Богоизбранный народ с полагающимися ему наказаниями и благодаяниями, идущими от Господа, Который неравнодушен к тому, кого Он избрал, кого Он наказует и одаривает благодатью на путях русской истории. Советская история – это Божественная реакция на отхождение народа и его пастырей от истинного Православия. И в то же время – это история формирования страны, мощь которой стала на пути Антихриста.
В годы Советской власти в результате политики воинствующего атеизма были репрессированы тысячи священнослужителей и десятки тысяч верующих. Многие из них были казнены и брошены в тюрьмы действительно безвинно. В 90-е годы они были канонизированы нашей Церковью. Православные верующие, зная эту печальную статистику, делают вполне однозначный вывод, что сама Советская власть была этаким орудием сатанинских сил. Многие возлагают всю ответственность за репресии лишь на тогдашних вождей – В.И.Ленина, И.В.Сталина. Справедливо ли это?
Мир до Христа и после Христа всегда был грозен, социальный процесс всегда включал в себя жертвы и жертвования, в том числе и людей невинных, лишь бы эти жертвы в мире сем были не напрасны. Господь знает Своих праведников и им – Царствие Небесное в лике святых. Господь знает и Своих отступников – и им: «там будет плач и скрежет зубов» /Лк, 13:28/. Совершилось наказание за грех народного отсупничества. Советская власть была орудием Божественного возмездия.
В последние два десятилетия весьма одиозные политические силы в нашей стране с завидным постоянством поднимают вопрос о выносе тела В.И.Ленина из Мавзолея и, шире, о ликвидации всех захоронений на Красной площади столицы. При этом забывается, что там покоятся самые достойные и великие наши сограждане – И.В.Сталин, Г.К.Жуков, Ю.А.Гагарин, С.П.Королев. К счастью, в значительном большинстве эти гробокопатели не имеют никакого отношения ни к Православной вере, ни к русскому народу. Но приходится слушать и голоса православных батюшек, ратующих за осквернение некрополя. Причем все эти требования произносятся в самой кощунственной и циничной форме. Не нужно быть верующим, чтобы понимать недопустимость разрушения могилы – места последнего упокоения человека. Как Вы относитесь к возможному перезахоронению В.И.Ленина?
Мавзолей В.И.Ленина – это более, чем Мавзолей. Память народная хранит Мавзолей как некий устой того государства, которое было основано В.И.Лениным и строилось И.В.Сталиным. Наши предки, воины, миллионы людей с благоговением относились к Мавзолею – и шли на подвиги, вдохновленные этим символом государственной преемственности и государственной непоколебимости. Эти люди мертвы, лежат на поле боя, и многие даже не погребены. И они не могут встать и возвысить свой негодующий голос против кощунства, замышляемого ныне. Пусть даже 15-20% ныне живущих людей – против разорения Мавзолея – но это уже достаточно, чтобы кощунства не совершилось. Но если даже не будет и этих людей, то останется уважение к «отеческим гробам». Красная площадь в Москве – это хранилище русской истории, ее извечный символ и инвариант. Это не место для танцев, катков и рок-концертов. Здесь все должно остаться незыблемым, благоговейным.
О.Евстафий, по линии бабушки Вы родственник В.И.Ленина. Наверное, один из ближайших в настоящее время. Обращался ли к Вам кто-нибудь за разрешением на перезахоронение? Как юрист, я убежден, что сделать какое-либо действие с могилой можно лишь с согласия родственников усопшего.
Ко мне никто не обращался по этому вопросу.
Сейчас Ленина обвиняют во всех смертных грехах, стараются представить каким-то монстром. А каким Владимир Ильич был человеком по рассказам Вашей бабушки?
Моя бабушка Евдокия Александровна дружила с В.И.Ульяновым в период его ссылки в Кокушкино под Казанью в конце 80-х гг 19 века. Это был ее двоюродный брат. По рассказам бабушки Владимир Ильич был очень жизнерадостным, спортивным – много плавал, бегал. Много читал – Чернышевского, Писарева, Добролюбова – и нахваливал этих авторов бабушке. Но бабушка не примкнула к революционным тенденциям Ульяновых и пошла по пути народническому. Например, открыла мастерскую, где изготавливались саквояжи и где трудились люди из народа, которым она платила жалование и кормила их.
Бабушка была отчаянная неаздница, любила носиться по лугам с развевающимися пепельного цвета волосами. В общем, впечатление сильное. Ее двоюродный брат Владимир лошадей чурался, сколько ни уговаривали его. Находясь под надзором полиции и взятый на поруки Л.А.Ардашевой (моей прабабушкой), иногда тайно уезжал в Казань посетить революционно настроенных товарищей, что было рискованно и для него, и для поручившихся за него. Братья моей бабушки, тоже двоюродные братья Владимира Ульянова, шли совсем другим путем, чем их брат. А.А.Ардашев после неудачно организованного им восстания в Екатеринбурге с целью спасти царя и его семью от большевиков – убежал вместе с белыми в Китай, но в 1920 г. был прощен В.И.Лениным и вернулся в Москву, где ему дали комнату в Столешниковом переулке. От предложенного ему поста министра юстиции он отказался, живя на иждивении у дочери. Другой двоюродный брат Владимира Ульянова – Виктор – был расстрелян за контрреволюционную деятельность в Екатеринбурге.
Все это было рассказано А.А.Ардашевым моей матери, которая была очень дружна с ним, и он поведал ей секреты своей жизни.
Очень широкий общественный резонанс вызвала история с иконой блаженной Матроны Московской, которую Вы поместили в храме св. Ольги в Стрельне. На иконе блаженная Матрона благословляет Сталина на защиту Москвы от нацистов в 41-ом году. Факт этот до самого последнего времени не оспаривался Церковью. Само изображение Сталина на иконе вполне канонично, ведь на иконах могут изображаться и не только сами святые, но и обычные люди, а также исторические личности. Причем не всегда благочестивые, например Понтий Пилат. Почему же так переполошились наши демократы? Требуют убрать икону, наказать Вас. А церковь-то у нас в то же время отделена от государства. Кажется, что любое положительно упоминание о Великой Победе, о Верховном главнокомандующем той войны заставляет их беситься в бессильной злобе?
В истории страны и Русской Православной Церкви есть некий инвариант – благословление святым или святой полководца или вождя. Вспомним Димитрия Донского, благословленного преподобным Сергием, Минина и Пожарского, благословленных святителем Гермогеном, Михаила Скобелева, благословленного святителем Филаретом Московским. Что же плохого в том, что св. Матрона благословила вождя, который не уехал из Москвы, стал организатором обороны столицы. Причем, очень странно, что немцы в Москву не вошли, хотя в отдельные дни имели все возможности занять город. Странные поступки немецких полководцев, не объяснимые логически, а также грянувшие морозы – все это обнаруживает воздействие молитвы св. Матроны. И я в 70-х годах знал старую женщину Анастасию, которая приезжала в гости к Валентине Катушкиной, известной в Иваново верующей женщине, имевшей благодарственные грамоты от архиепископа Амвросия. Москвичка Анастасия была свидетельницей визита И.В.Сталина к св. Матроне. Впрочем, сам Сталин не хотел, конечно, широкой огласки, и Анастасия рассказывала эту историю чуть ли не шопотом, хотя были уже 70-е годы. В свое время рассказ Анастасии просто потряс меня. Приход Сталина к св. Матроне – это событие из жития святой. Икона не лжет, она сообщает благочестивую правду о покровительнице Москвы.
При жизни Сталина мало кто из иерархов нашей Церкви сомневался в том, что он был верующим. Об этом остались воспоминания патриархов Сергия и Алексия, митрополита Николая Ярушевича. И «Журнал Московской Патриархии» из номера в номер славословил Сталина, называя богоизбранным вождем. Хор духовной академии проникновенно и возвышенно исполнял советский гимн. Да и было за что Церкви благодарить Сталина – восстановление патриаршества, открытие тысяч храмов и монастырей, уничтожение униатского раскола. При Сталине руками государства были ликвидированы злейшие враги Церкви и нашего общества, те, кого Достоевский справедливо называл «бесами» - троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, полицаи, власовцы, украинские и прибалтийские нацисты. И все-таки не только внучки полицаев, всякого рода «репрессированные», платные агенты западных разведок оскорбляют память Отца Народов. В этой компании слышны голоса и священников. Действительно ли это официальная позиция нашей Церкви? Создалось впечатление, что из всего священства только Вы открыто противостоите антисталинской истерии. Поддерживают ли Вас другие священники и миряне?
Если и поддерживают, то не афишируют эту поддержку. И.В.Сталин был благословлен не только св. Матроной, но и двумя Патриархами – Сергием и Алексием 1. После смерти вождя, Патриарх Алексий 1, которого невозможно обвинить во лжи, говорил о «всегда благожелательном, участливом его отношении к нашим церковным нуждам», Русская Православная Церковь «никогда не забудет его благожелательного отношения к нуждам церковным». Обманутые очернителями великой истории нашей страны люди имею заведомо извращенное мнение о великом Вожде.
Сталин, наряду с двумя другими великими деятелями Русской Православной Церкви: патриархом Сергием (Страгородским) и митрополитом Никодимом (Ротовым) – спаситель Русской Православной Церкви. В 30-е годы случилось преображение Сталина: из вынужденного играть по правилам троцкистов-интернационалистов, он превратился в красного монарха, который, наподобие св. царя Константина, придал православной церкви квазигосударственный статус, нейтрализовав сектантов разных мастей. Позднее автор пресловутой «оттепели» - известный кремлевский шут – закрыл храмы, закрытые при Сталине, и также многие другие сверх того.
В дни празднования юбилея освобождения нашего города от блокады в одном из киноклубов некий молодой негодяй произносил чудовищные глупости. Что Сталин де специально устроил блокаду, чтобы поставить эксперимент о способности людей выживать в условиях голода. Что нужно было открыть ворота города врагу, ведь немцы сплошь были добряки и демократы, на оккупированных территориях раздавали шоколадки школьникам. Печально, что говорил все это будущий священник. Но у такой молодежи есть учителя – они открыто служат панихиды по власовцам, окробляют память советских солдат, называя их варварами и грабителями. Не щадят памяти даже мученически погибших детей – Павлика Морозова, Зои Космодемьянской. Почему иерархи не найдут в себе силы прекратить это безобразие?
В моем присутствии «молодые негодяи» ничего подобного не говорили. Думаю, что иерархи Русской Православной Церкви просто не знают об этих безобразиях, иначе они вступились бы за всех тех, чью память оскорбляют власовцы в рясах.
В России происходят странные вещи – с удивительной регулярностью горят дома престарелых и больницы, падают самолеты, сходят с рельсов поезда, рушатся дома, взрываются трубопроводы. При Сталине сказали бы – вредительство. Но не просто сказали бы – взяли бы врагов народа в «ежовые рукавицы». А сейчас открыто действуют современные враги народа – т.н. «оранжевые», платные агенты вражеских разведок, их политические структуры открыто призывают к свержению законно избранного правительства нашей страны. Не пора ли проявить по-сталински «спасительную строгость», дать по рукам врагам нашей страны?
Писатель Н.М.Коняев ввел удивительно точный термин: либеральный террор. «Нам нужна великая Россия, а им нужны великие потрясения». Враги народа были у нас всегда и очистить территорию страны от них – насущная необходимость и важнейшая задача современности.