Алименты учащимся иностранных вузов. Обоснования для выплаты алиментов учащемуся. способ. Судебный, или принудительный

Сара и Дэвид развелись после шести лет брака. Во время развода Саре было 32 года, а у Дэвида оба были в добром здравии, и у них не было детей вместе. У него есть существенная задолженность студенческого займа, за которую он будет нести исключительную ответственность после развода.

Суд отказался присуждать алименты ни одному из супругов, обнаружив, что и Сара, и Давид были полностью самодостаточны. Дети развода обычно должны иметь право на алименты, выходящие за рамки их старости. Это было решено Федеральным судом. Между тем на политическом уровне содержание разведенных женщин все чаще становится проблемой.

Алиментное пособие лицам, достигшим совершеннолетия

Быть отцом не сложно, но быть отцом очень популярен, говорит народный. И вы могли бы добавить: быть отцом тоже дорого. Степень, в которой содержание детей уходит на свои деньги, особенно очевидна, когда семья распадается, и располагаемый доход внезапно должен достичь двух домашних хозяйств. В большинстве случаев для разведенного отца это означает, что он должен платить детские предупреждения на долгие годы.

В новом постановлении Федеральный верховный суд теперь выдвинул обязательство сделать еще один шаг. Закон о разводе гласит, что поддержка ребенка может быть исправлена ​​после достижения совершеннолетия. Однако, согласно интерпретации Федерального суда, «Канн» становится «обязательным». По словам судей в Лозанне, вышеупомянутая норма распространяется не только на детей старшего возраста, которые в момент развода уже предвидели, что их образование приведет к их выходу за пределы их выхода на пенсию; В таких случаях родители должны поддерживать детей в финансовом отношении, пока они не смогут правильно завершить свое образование.

Скорее, тогда отец должен внести поправку в решение. В настоящее время предмет обслуживания также политически актуален. В этом году Федеральный совет намерен представить пересмотр, который, среди прочего, заставляет родителя отвечать за содержание, которое не может оказывать услуги для ребенка более ответственным. У оригинала много детонаторов, потому что, помимо обслуживания ребенка, он также регулирует содержание разведенного партнера, обычно женщины.

Мужчины давно жалуются, что женщины могут жить слишком долго за счет своей бывшей супруги сегодня. Этот упрек не совсем из воздуха. Фактически, федеральный суд ведет себя доброжелательно. Например, матерям маленьких детей не ожидается работа или неполный рабочий день, чтобы сделать это до тех пор, пока младшему ребенку не исполнится десять лет. В настоящее время Федеральный совет хочет перейти к пересмотру права на обслуживание и проверить, должно ли требование одного из родителей получать деньги от бывшего партнера для ухода за детьми, должно применяться только к младенцам.

Содержание ребенка с 18 по таблице Дюссельдорфа

Для определения поддержки ребенка по всей стране по рекомендациям регресса прибегают, который публикуется высшим областным судом Дюссельдорфа. Вместе с другими немецкими высшими региональными судами и ассоциацией «комиссия по обслуживанию дня семейного суда Германии» таблица обычно пересматривается каждые два года.

Предпочтение отдается выплате пожилого, привилегированного ребенка в соответствии с превосходством. Для обслуживания с 18, таблица Дюссельдорфа, в дополнение к трем возрастным группам для несовершеннолетних детей, предусматривает отдельный расчет. Соответственно, взрослый ребенок в принципе имеет право на самый высокий уровень обслуживания. Однако есть и ограничения. Что это такое и в чем разница между привилегированными и непривилегированными детьми, читайте в следующих двух разделах.

Им также предоставляется относительно низкая франшиза. Рабочие могут сохранить 200 евро больше за собственный образ жизни, скажем, 080 евро. Даже после восемнадцатилетия ребенка эти жесткие правила могут применяться. Это применимо, если должна быть выплачена поддержка взрослого, но привилегированного ребенка. Но какие привилегии взрослый ребенок?

Содержание ребенка для взрослых сокращается за счет собственного дохода, в зависимости от суммы. Детское пособие также вычитается полностью. Привилегированным ребенком является. От возраста, но не достигшего 21 года, не состоящего в браке, проживающего в семье родителей или родителей и проживающих в школе. Хотя, в принципе, оба родителя с восемнадцатилетия ребенка должны платить наличными, но это не распространяется на родителя, в котором он живет.

Техническое обслуживание с 18 лет: у первых учеников часто есть требование об обслуживании родителей. Пособие на ребенка также принадлежит им. Это означает, что они могут настаивать на продолжении предоставления части содержания в качестве натурального прожиточного минимума. Ребенок без образования не имеет права на частный дом.

Однако это может измениться в каждом конкретном случае. В частности, это тот случай, когда сосуществование с родителями или заботливым родителем ребенка необоснованно. Это может иметь место, например, в случае постоянных личных напряжений или если объективно признано, что недостаточно места для ребенка в доме или в частной жизни необоснованно ограничено. В случае споров ни один путь не проходит мимо семейного суда.

Когда право на содержание может быть конфисковано с 18 лет

Конечно, ребенку должен быть предоставлен дом, даже если он должен покинуть дом из-за ученичества или учебы. Содержание взрослых со своим домашним хозяйством составляет единую ставку 735 евро. Как только ребенок зарабатывает свой собственный доход, они вычитаются из его потребностей в обслуживании. Это имеет первостепенное значение для учеников. Пособие на обучение вычитается после вычета пособия в размере 90 евро полностью в расчете на содержание в качестве дохода ребенка.

В качестве дома отказывайтесь, пока он не получит собственный доход. В целях технического обслуживания ребенок, который имеет совершеннолетний возраст, должен, в принципе, платить за себя, если ему не мешает плохое самочувствие от прохождения курса обучения или учебы и, тем не менее, упускает какую-либо целеустремленность. Взрослый ребенок, нуждающийся в «моральной халатности» или тот, кто намеренно совершает серьезные преступления против своих родителей, также может потерять любое требование об обслуживании.

Как рассчитывается обслуживание с 18

В этом случае суд может также прийти к выводу о том, что поддержка ребенка для взрослого ребенка была частично утрачена. Судьи также склонны искать причины поведения ребенка в своей семье, поэтому часто предоставляется требование об обслуживании. Если один из родителей не имеет достаточного дохода для поддержания, другой может взиматься больше.

Моему брату, Леонардо Ваннуччи, который, хотя и моложе, всегда был для меня примером. Ларисе Маргарете Чиноли, за понимание и руководство на протяжении всего путешествия. В память о моем вечном другом Леандро Луис Камарго душ Сантуш, который был так «хорош» слишком рано, чтобы советовать о божественных решениях. К моим профессорам окончания, последипломного образования и курсам мастеров, фундаментальных произведений в этой моей прогулке. Франсиско де Ассис Гарсия, проф. Густаво Превиди Виейра де Баррос и проф. Необходимость этого исследования оправдывает сосуществование многочисленных правовых положений, которые регулируют или влияют на производство продуктов питания, что налагает организацию этих устройств, которые делают все из них полезными и делают их служащими для того, чтобы сделать исполнение максимально эффективным. Еще одним оправданием является появление в последние годы многочисленных законодательных реформ, а также выпуск новых юридических дипломов, что делает необходимым пересмотр концепций, которые охватывают эту тему. Все гипотезы исполнения семейного права будут проанализированы, соблюдая его особенности его противоречивые точки, всегда в поисках систематической согласованности и эффективности процесса. Использовался метод эжуриспруденциальных доктринальных исследований с постоянным поиском проблематизации, использованием, когда это возможно и уместным, данных судебной практики. Этот метод позволил исследованию достичь своей цели, обеспечив систематическое и текущее представление о продуктивности продуктов. Пища в общественном акте. Совместное существование отдельных лиц, которые регулируют или влияют на исполнение алиментов, оправдывает необходимость этого исследования, привести в порядок положения, из которых все они сделаны полезными, чтобы сделать исполнение как можно более эффективным. Еще одним оправданием является возникновение в последние годы юридического обновления, а также обнародование новых правовых стандартов, что делает необходимым обзор положений по этой теме. Анализируется всякая ситуация с исполнением алиментов в семейном праве, исследуется их особенности и противоречия, всегда ищут систематическую согласованность и эффективность процесса. Используемый метод - это доктринальный и юриспруденциальный поиск, постоянно исследующий множество проблем, используя, когда это возможно и необходимо, данные судебной практики. Такой метод позволяет исследованию достичь своей цели, давая текущее и систематическое представление об исполнении алиментов. Недостаточно, многие стандарты вступили в силу в последние годы, что еще более усложняет структуру обеспечения продовольствием. Среди них могут быть упомянуты изменения в Гражданском процессуальном кодексе, такие как исполнение судебного решения, новый процесс правоприменения и возможность развода и внесудебного развода. Из-за большого числа норм, появившихся в последние годы, необходимо искать последовательный порядок, который уважает инновации, не нарушая систему, и который, прежде всего, ведет к эффективности, необходимой для защиты права такой важности, как продовольствие, Это и есть цель этого исследования. Для этого в первый момент будут проанализированы фундаментальные вопросы о пищевом институте в гражданском праве и институте исполнения в Гражданско-процессуальном законе, в котором будут созданы помещения, которые будут решать многие проблемы, связанные с этим исследованием. Затем будут проанализированы конкретные методы выполнения пищи: гражданская тюрьма, дисконт и начисление заработной платы, а также разглашение прямой экспроприации. Затем мы проанализируем основные методы, используемые для производства продуктов питания: соблюдение суждения и процесс принудительного исполнения. В последовательности будет проанализировано выполнение пищи, зафиксированной операциями, то есть предварительная пища, временные продукты и те, которые фиксируются предвидениями искусства искусства. 273 Гражданского процессуального кодекса. В заключение будут проанализированы текущие проблемы реализации продовольствия, которые заслуживают особого внимания. Следует четко указать, что это исследование будет ограничиваться изучением реализации продуктов питания, полученных из семейного права. Не будет проведен анализ вопросов, связанных с продуктами питания, связанными с незаконными актами или продуктами питания, причитающимися правительству, хотя они являются важными и интересными темами. Наконец, необходимо подчеркнуть сложность темы, поэтому нет необходимости ее исчерпывать или преодолевать противоположное понимание. Даже если это вступительная глава, где это уместно, последствия этих концепций по вопросам, связанным с продовольствием, будут проанализированы с самого начала2. Концепция питания и предположения для ее фиксации «Продукты - это преимущества для удовлетворения жизненно важных потребностей тех, кто этого не делает могут предоставить их сами по себе», согласно концепции, данной Орландо Гомесом и которую дает Мария Хелена Диниз1, Карлос Роберто Гонсалвис2 и другие. Следует добавить, что пища должна не только обеспечивать выживание человека, но и жизнь с достоинством3, в зависимости от социальной среды, в которую она вставлена. Предположения об обязательствах по содержанию описаны в ст. 695 Гражданского кодекса4, являясь невозможностью кормить его, чтобы обеспечить его жизнеобеспечение и возможность того, что он питается, предположения, которые составляют приношение, которое судья будет использовать для исправления квантового долга. Социальное состояние сторон, особенно продовольствия, определенное в ст. 694 Гражданского кодекса. Поэтому обеспечение питания в корне зависит от смерти того, кто не может обеспечить себя в одиночку. В этой ситуации просьба о предоставлении пищи будет направлена ​​против тех, на кого закон говорит, что это должно зависеть, что может варьироваться в зависимости от конкретного случая. Пища, полученная от родства и брака, имеет общее происхождение: семейное право. Они регулируются ст. 694 Гражданского кодекса, в котором говорится, что родственники, супруги или спутники могут просить друг друга о помощи, в которой они нуждаются, чтобы жить в соответствии с их социальным состоянием, в том числе для удовлетворения потребностей их образования. 6 Это исполнение пищи, которая является предметом настоящего исследования. Обратите внимание, что для написания искусства. 694 Гражданского кодекса, что, когда речь идет о продуктах, полученных от брака, включены как брачные, так и стабильные брачные отношения. Мария Луиза Повоа Круз: Важно учитывать, что пища между родственниками связана связью «солидарности», а не истощением. Уже между супругами и компаньонами они являются оговоркой о «взаимопомощи», которая исчерпана в конце расторжения брачной облигации, когда не согласованы между бывшими супругами или бывшими товарищами. В случае гомосексуальных отношений такие отношения также допускают удовлетворение удовольствий, когда удовлетворяются необходимые требования. Как уже объяснялось, этот вид пищи основан на объекте этого исследования. Пища в результате стабильного объединения и сожительства. Когда пищевое обязательство возникает из отношения родства, субъекты будут, предпочтительно, и наоборот, потомками и потомками, с самыми близкими, исключая или, в исключительных случаях, смягчая ответственность самых отдаленных. Если нет потомков или потомков, братья, односторонние или немецкие, могут нести ответственность за платеж. С самого начала должно быть ясно, что этот прогноз нескольких должников имеет значение только на этапе формирования титула и не может применяться на стадии реализации. Эта тема будет возобновлена ​​позже. Когда пища является результатом брачных отношений, обязательство, которое приведет к разрыву облигации, будет обусловлено супругом или партнером с лучшими финансовыми условиями независимо от пола. Такое обязательство, товар, возникает как в случае брака, так и в случаях живых отношений. Обязательство, вытекающее из незаконного действия, несет преступник - преступник или преступник - в пользу потерпевшего или его преемников. В этом случае, и в отличие от того, что происходит с другими способами пищевых продуктов, может существовать косвенная ответственность за пищу, в которой прямой виновник противоправного деяния не может нести ответственность за возмещение, поскольку он полагается на ответственность за акт предлогов11 или на ответственность за действия неспособных обладать имуществом для оплаты последствий противоправного деяния. Со-должник не может нести дефолт другого со-должника в севастиуме, поэтому нет солидарности. Иными словами, если существует более одного возможного должника по обслуживанию, а титул формируется против всех, каждое обязательство будет независимым от других, а дефолт одного из должников не может падать на капитал другого. Указанное устройство вставлено, географический вид Кодекса, в части, которая заботится о праве собственности на питание, или, что лучше, субъективных условий продовольственного обязательства, вытекающих из родственных отношений, в подзаголовок, который касается продуктов питания в Книге законов о семье. Применение ст. 698 Гражданского кодекса могут распространяться только на питание из-за родства и не применяются к отношениям, связанным с брачными отношениями или теми, которые возникают в результате незаконных действий13. Вопрос заключается в том, кто из уровня техники. 698, а в случае возможных должников родственников может быть выплачено дополнительное обязательство по обслуживанию. Искусство. 697, в свою очередь, заботится о гипотезе о том, что нет потомков, которые могут позволить себе пищу, при условии, что в таких случаях обязательство будет падать на потомков, сохраняя порядок преемственности. Невозможно и то, что потомки пищи, искусство. 697 место последнего родственника обязан платить за еду, которая является братом, будь то немецкая или односторонняя. Таким образом, можно заметить, что в Кодексе в отношении продуктов, связанных с родством, есть некоторые степени среди возможных должников: во-первых, родители или дети кормления; во-вторых, другие потомки; в-третьих, другие потомки и, наконец, братья. В принципе, кормление должно удовлетворять их потребности до ближайшей степени. Однако это часто невозможно, причем случаи, когда те, кто находится в самой близкой степени, не могут платить за еду, или в тех случаях, когда они не могут позволить себе общую пищу, в которой они нуждаются, а только часть. Юсеф Саид Кахали: Как только иерархия должников по продовольствию установлена, нельзя просто притворяться, что ближайшие из них исключают самые отдаленные, но только самые отдаленные будут вынуждены прибегать к тем, кто их предшествует. Питать. В этом случае решение представляет собой пропорциональную фиксацию между должниками17, то есть каждый должен платить за продукты питания, каждый из которых имеет долю, пропорциональную их доходу в отношении доходов всех должников. Чтобы это было возможно, устройство позволяет не-респондентам «вызывать» для интеграции процесса. Хотя в этом аспекте очевидная проблема более объективна, она имеет субъективные рефлексы, поскольку она касается возможности того, чтобы другие родители были призваны участвовать в пищевом действии, для расчета соответствия. Другими словами, в тех степенях, где существует более одного возможного должника, ст. 698 Гражданского кодекса устанавливает, что каждый может быть приговорен к высылке пищи, тем самым имея дело с субъективным элементом продовольственного кредита. Необходимо установить предположение, что установка кванта в этом случае пропорциональна, так как это будет одной из самых важных точек для технологических рефлексов второй части искусства. 698 Гражданского кодекса. Мария Хелена Диниз: Однако нельзя сказать, что ближайший и даже самый отдаленный, потому что, хотя есть близкий родственник, самые отдаленные могут быть призваны предоставлять алименты, если он не может их предоставить, или, не имеет средств для полной поддержки платы за питание, можно будет требовать дополнительные продукты от ближайших родственников. Уместно проанализировать и еще раз подчеркнуть, что применение искусства. Гражданский кодекс касается защиты знаний, а не соблюдения, которые уже являются частью формирования исполнительного титула. Обязательство кормить вытекает из закона, но осуществление этого права требует, во-первых, опеки знаний, направленной на формирование титула против должника по обслуживанию. Таким образом, если фиксированная пища уже не достаточна, не имея корма дополнительных продуктов, это должно способствовать созданию новых пищевых продуктов, на этот раз против других родственников немедленного класса, направленных на устранение обязательства, которое на них падает. Поэтому невозможно ссылаться на искусство. 698 Гражданского кодекса в процессе исполнения, поскольку это будет подавлять право защиты исполнителя, который не являлся стороной процесса знаний. 2. Для хорошего понимания этой части статьи необходимо иметь ясную ясность в искусстве. 695, заключительная часть Гражданского кодекса, в которой установлено, что лицо, охваченное продовольствием, не может позволить себе сумму, превышающую их возможности. Таким образом, требование о том, чтобы заявитель мог требовать от заявителя требования в отношении продовольствия, должен был быть отложен20. Если заявитель не может предоставить какую-либо продовольственную поддержку, действие на еду должно рассматриваться как судебное разбирательство. Если, однако, заявитель не может заплатить все, но может позволить себе часть, должники непосредственной степени могут быть призваны конкурировать, дополняющим друг друга, как это определено в первой части статьи. Гражданского кодекса. В контексте разбирательства, если лицо, которому подано одно только одно судебное дело, не может нести бремя причинения вреда его или ее собственным средствам к существованию, лица немедленного звания должны быть «призваны» присоединиться к процессу, участвовать в соревнованиях за оплату продовольствия, в том же случае, ответственность каждого. Только кредитор21-автор продовольственного заказа. Должник, являющийся подсудимым по делу о еде, когда он является единственным должником его степени, должен, по возможности, нести бремя продовольствия в одиночку. Если, однако, это невозможно, он должен продемонстрировать, что он не может позволить себе этот метод, так что судья фиксирует свою квоту в пределах своих возможностей. Таким образом, их интерес представляет собой лишь демонстрацию ограничения их возможностей, поскольку судья не может установить более высокую ценность. Поэтому интерес представляет только автор. Для обвиняемого, в первую очередь, подсудимого, присутствие других родственников равнодушно, поскольку это не повлияет на его правовое положение и, чтобы защитить свое достояние, он должен только продемонстрировать, что он не может позволить себе все, что предназначено автором22. Второй вопрос: существует объективное расширение процесса с учетом нового спроса перед лицом так называемых должников? Ответ, конечно, утвердительный, поскольку, поскольку автор ссылается на первую часть статьи 698 Гражданского кодекса, родственник, который был вызван им, будет иметь против него цель подачи заявления на содержание. Следует, однако, отметить, что у этого автора такое понимание для искусства. 698 в целом, но в этой работе и с должным учетом эта позиция применяется только к первой части положения. В том же смысле, Нельсон Финотти Силва. Фредери Дидье младший: Должник-ответчик только обрезает все, что может. Если опасения, окончательно определенные, недостаточны, кредитор-автор может продвигать еще одно действие продовольственной э.д.с. теперь от этого стороннего должника. Каков юридический статус человека, который был вызван? Кроме того, будет сформировано простое факультативное пассивное слияние, с возможностью, выраженной в искусстве. 698 Гражданского кодекса. На этом этапе ответ будет одинаковым для двух частей статьи в анализе, потому что это зависит от реорганизации процесса, который может расширить объективную или непротиворечивую информацию. Более конкретно, в случае первой части ст. 698, это реплика, что автор должен потребовать, чтобы другие родственники были призваны вступить в его средства к существованию, узнав о споре додемандадо, в котором он поддерживает и демонстрирует, что он не может позволить себе заплатить другому за пропитание автора. Вначале автор должен указать людей, которые появятся на активном полюсе или на пассивном полюсе. Если требуется объединение, и автор разрешает увольнять объединение, судья определяет повестку. В случае необязательного объединения, назначение должно быть сделано в начале или до назначения ответчика. После цитирования можно будет только ввести новых сторонников с согласия обвиняемого. Если это добровольное объединение, вам, как правило, не придётся присоединяться к нему. Однако в случае вызова этого процесса ответчик, признавая его легитимность, просит пригласить других со-должников для распределения обязанностей. 26Автор, который, если он будет принят, должен привести к приостановке слушания по вызову и приему «нового» ответчика. Вторая часть ст. 698 Гражданского кодекса, который имеет следующую формулировку: Когда несколько человек обязаны предоставлять продукты питания, все должны конкурировать в пропорции своих соответствующих ресурсов, а при предъявлении им одного из них другие могут быть призваны присоединиться к спору. Прежде всего, следует отметить, что в тех случаях, когда задолженность за продукты питания оплачивается лицом, которое входит в одну и ту же степень с другими должниками, установка кванта должна быть пропорциональна возможностям всех тех, кто входит в этот же класс. Когда ситуация в том, что есть только один должник в непосредственной степени, как уже анализировалось, фиксация будет во всей полноте ее возможностей; если, однако, существует более одного должника, все должны пропорционально оплачивать свои возможности. Усея, необходимо проанализировать возможности всех возможных должников, и каждый из них будет рассчитываться пропорционально. Однако дело является дополнительным судом, 24, и заявитель не обязан ссылаться на всех. В то же время автор не может требовать, чтобы он был заказан в одиночку со всеми его потребностями, поскольку это его право платить только часть этой стоимости, что определяется расчетом пропорциональности. Чтобы решить проблему, откройте. 698 Гражданского кодекса допускает «призыв» других родственников месмограу, чтобы все могли продемонстрировать свои возможности, избегая того, что первоначально соперник требовал платить больше, чем налагает закон. Среди таких последствий, что бабушка и дедушка требовали только отвечать за пищу в отношении них; невключение других дедушек и бабушек в пассивную часть спроса не изменяет суммы, причитающейся за каждую из них. Касаясь того, кто из родственников может быть вызван, Мария Беренис Диас предупреждает, что поскольку порядок приоритета устанавливается среди заемщиков, способность звонить другому на продовольственный спрос существует только среди родителей того же класса, не обращая внимания на призыв вспомогательных должников последующее проявление. 25 То есть, ст. 698, вторая часть Гражданского кодекса, не может привести к призыву родственников другой степени. Его снова будут искать, чтобы попытаться ответить на четыре вопроса, возникших в связи с первой частью рассматриваемого устройства. Здесь, вопреки тому, что происходит с первой частью, как автор, так и ответчик могут ссылаться на устройство. 26 Опять же, вопрос решается путем интереса. Ответчик, чтобы защитить свое достояние, зависит от присутствия других родственников, которые вместе с ним составляют непосредственную степень должников в области продуктов питания, с тем чтобы выяснить возможности каждого и пропорционального из них стоить потребностей автора, освобождение от справедливости со стороны ответчика. В противном случае - ответчик не призывает других родственников к процессу - обвиняемый будет осужден за то, чтобы заплатить в общей сложности потребности кормления в пределах своих возможностей, которые будут превосходить того, кого осудили, если бы можно было определить долю, причитающуюся за каждого из родителей которые включают степень дебиторской задолженности. Хотя в принципе ответчик проявляет наибольший интерес к применению данного правила, эта возможность не может быть исключена из автора. Это связано с тем, что, если ответчик демонстрирует, что он не может позволить себе целое, альтернативному автору не остаётся иметь общий запас своих потребностей, а вызвать других родственников к процессу. Поэтому предлагается другая интерпретация той, которая является надутриной, которая была позиционирована в том смысле, что искусство. 698 Гражданского кодекса или восприимчивым автором или подсудимым. Предложение, содержащееся здесь, заключается в том, что первая сторона может быть разрешена автором, а вторая - истцом и ответчиком. Существует ли объективное расширение лиды? Он не обязательно должен предъявлять иск против других родственников той же степени, что и первоначально додэмандадо. Их присутствие может быть исключительно с целью захвата квоты каждого, а не для их осуждения. Это связано с тем, что невозможно представить, что подсудимый мог привлечь третью сторону к разбирательству, перед лицом которого автор, а не он, должен предлагать иск. Это ситуация в наименьшей степени: подсудимый был бы заместителем от автора, добавив первоначальное ходатайство даже против его воли. 27. Можно даже возразить против этого, что призыв к процессу напрямую ведет к участию в процессе кого-то, против которого автор не опубликовал его первоначально. Однако в гипотезе о призыве к процессу между ними существует солидарность, таким образом, что обязательство является общим для всех должников. Карлос Роберто Гонсалвес, полагая, что обвиняемый может привлечь других к суду, считает, что нововведение, а также порождение инцидента, который может задержать принятие решения, имеет серьезные неудобства принуждения человека к судебному преследованию, против которого по причинам, хочу судиться. Таким образом, он не может исполнить судебное решение против него, или вмешательство третьей стороны, требуемое должником, выбранным кредитором. Предлагаемое решение состоит в том, что, поскольку подсудимый «назвал» других родственников в процессе, автор должен решить, намерен ли он подать в суд на них. Это решение может показаться странным, но в то же время оно не нарушает права автора на выбор, против кого подавать в суд, и что ответчик может полагаться на чрезмерную фиксацию своей доли в обязательстве по обслуживанию. Каков юридический статус человека? Этот ответ зависит от выбора автора, чтобы подать в суд на «призывы» или нет, как было проанализировано выше. Поэтому они не будут подсудимыми, но заинтересованы. Ответ уже ожидался, до реорганизации процесса. Поскольку в этом исследовании указывается, что легитимность вызова устройства является одновременно автором и ответчиком, подходящее время будет проблемой, когда он будет вызван ответчиком или ответ, когда он будет использован автором. Проанализировав процедурные рефлексы каждой части искусства. 698 Гражданского кодекса, последний пункт заслуживает внимания, то есть последствия этих рефлексов в отношении условий вмешательства третьих сторон. 30 Следующие позиции будут рассмотрены для решения этой проблемы. Более того, если принять вызов, это будет сделано ответчиком, автором, кормлением, будет иметь только преимущества, поскольку они повысят его шансы удовлетворить его потребности29. Наконец, солидарность является непреодолимым пунктом30. Это связано с тем, что этот процесс предполагает солидарность, поскольку его функция состоит в том, чтобы объявить в том же предложении ответственность должников, чтобы должник, который погасил долг, мог использовать ту же плату, чтобы реализовать свое право на возвращение по исполнительному маршруту. Ср. Также, Фреди Дидье младший: Вначале необходимо устранить любое сходство между этим вмешательством третьей стороны и денонсацией лиды или призывом к процессу. Если нет возможности права на возвращение, невозможно говорить о денонсации дела, которое имеет его в качестве фундаментальной предпосылки или в обращении к процессу. По этим причинам и с должным уважением к этому сильному аргументу это не относится к судебному разбирательству, хотя последствия для вмешательства, вытекающие из ст. 698 Гражданского кодекса аналогичны закону об институте. Для Ренана Лотуфо гипотеза заключается в том, что судебное разбирательство должно быть осуждено. Однако опять-таки отсутствие права на возвращение подсудимого против других родственников препятствует использованию денонсации лиды36, поскольку характерная девизисибилидада из обязательства питания не позволяет относить требование к целому, а только к той части, которая ему причитается. Арруда Алвим: Решение, вынесенное в процессе знания, которое отвергает действие, осудит должников и будет действовать в качестве исполнительного документа для кредитора. Перед этим выводом автор считает следующее: Если это не является совместным обязательством, в котором какой-либо должник отвечает за весь долг, обязанность должника - созывать всех потенциальных должников правосудием одновременно принцип, прямое действие только против них, хотя и более богатых; в случае множества должников, кормление должно действовать против всех, разделяя пищу между различными фидерами, напорными ее ресурсами, в дополнение к правилам материального права; таким образом, поскольку «потомки той же степени связаны друг с другом, действие должно быть предложено против всех, и каждый по его средствам»; и поскольку закон является третьей стороной, поскольку они не интегрируют ни один из полюсов процесса до их вызова. Таким образом, их приход в разбирательство является вмешательством третьих сторон, и их последствием будет формирование совместного судебного разбирательства. То, что до сих пор было раскрыто, уже демонстрирует причины, по которым этот ток принят, что делает повторение ненужным. Однако он устанавливает порядок, согласно которому лица последовательно обязаны предоставлять питание, при этом родственник не может предоставить всю сумму два или более, но степени правового порядка соблюдаются. В дополнение к тому, чтобы не выявлять механизм вмешательства, не установлены требования, форма и последствия такого вмешательства. Эти упущения привели к тому, что доктрина задала вопрос о том, была ли установлена ​​солидарность по закону среди родственников, вынужденных предоставлять продовольствие. Если будет солидарность, форма вмешательства будет процессом. Фактически это будет простой задний пассивный коллективный договор. Не упоминается о денонсации дела, поскольку нет права быть услышанным между сторонами. Обязательство делится, «предполагается, что оно делится на равные и разные обязательства, как кредиторы или должники». Право на возвращение и возможное отрицание лиды было бы только в том случае, если оно было совместным и несколько. Существуют, однако, другие договоренности, пропагандирующие случай принудительного судебного разбирательства. И это означает, что судебный процесс больше не является факультативным, но принудительное принудительное судебное разбирательство является простым: пассивным, поскольку пенсия должна выплачиваться только подсудимым или другими родственниками; потому что законодатель выбрал принципы толерантности и процессуальной экономики с уступкой продовольствия в едином процессе; просто потому, что еда будет распределяться среди родственников по их финансовым возможностям. 44 Гражданский. Дополнительное и последовательное обязательство. Отсутствие. 1 - Обязательство по содержанию не имеет характера солидарности в том смысле, что, если несколько человек обязаны предоставлять продукты питания, все они должны конкурировать пропорционально соответствующим ресурсам 2. Ответчик, однако, имеет право созвать дело совместно если он не может нести бремя в одиночку, чтобы он мог установить, сколько будет до каждого, чтобы внести взносы в соответствии с его финансовыми возможностями. 3 - В этом контексте, в свете нового Гражданского кодекса, расстраивающего основное пищевое обязательство, ответственность родителей, субсидиарное обязательство должно быть размыто между дедушкой и бабушкой по отцовской линии в зависимости от их ресурсов с учетом их делимости и возможности фракционирования. Понтес де Миранда: Оуизз приказывает, чтобы третьи стороны были частью защиты, когда объединение было унитарным. В этом нет никаких сомнений. Затем он приказал автору продвигать цитирование всех олицетворений в течение срока, который они подписывают. Тем не менее, гипотеза заключается в том, что в случае дополнительного суда, 46, поскольку он повторяется, надлежащее искусство. 698 Гражданского кодекса, вторая часть, говорит, что другие родственники «могут быть вызваны». Таким образом, его защищают как нетипичную гипотезу вмешательства третьих сторон, исходя из предпосылки, что действительно искусство. 698 Гражданского кодекса, когда это будет предложено, приведет к приходу третьей стороны, которая не допускает других договоренностей, кроме вмешательства третьих сторон. Поэтому остается только признать, что дело является сторонним методом вмешательства, подходящим для пищевых дел. Предлагая процедуру, запрос на цитирование «звонков» будет сделан автором или ответчиком, если гипотеза относится ко второй части устройства, ссылаясь на легитимность, уже проанализированную выше. В любом случае должна быть приостановлена ​​процедура, обозначающая дату следующего слушания, где «вызывающие» могут защитить себя. Навязчивость, должна быть определена квота каждого из них, которая будет исправлена ​​в предложении7. Назначение пищевой потребности. 206, § 2 Гражданского кодекса, обязательство по содержанию прекращается в течение двух лет. Необходимо уточнить, что то, что он предписывает, - это право на обеспечение содержания, закрепленное в исковом названии два года назад. Это право не предписывает, как может быть выведено из ст. 707 Гражданского кодекса. 48 Что предписывает право на его сбор, которое происходит, оно повторяется, происходит через два года. Другими словами, независимо от даты появления ситуации, которая разрешает запрос на еду, подача иска в суд не будет затронута рецептом, поскольку право на питание не предписывается. Однако обязательство по уплате будет начинаться только с момента образования титула, даже если это предусмотрено временным решением, и право не может быть признано неустойкой до вычета просьбы в суде. Поэтому, если предлагается суд по пищевым продуктам, требующий уже предписанных значений, судья по собственному желанию определяет исключение этих значений, может определить исполнителя, который возобновляет расчеты, а затем следить за исполнением. Сокращение, увеличение или освобождение от платы за проезд, как предусмотрено в ст. 699 Гражданского кодекса, зависит от судебного решения, провозглашенного в процедурных достоинствах, является изменение финансового положения сторон после момента установления выгоды. В таких случаях обязательство прекращается в полном объеме, одновременно снимая исполнительную характеристику титула. 9. Льготность продовольственного кредита. Кредит на питание - это тот, который имеет наибольшую привилегию среди всех кредитов. Это следует понимать из систематической интерпретации, и это важно как в возможной конкуренции с другими кредиторами, так и в обосновании необходимости всегда стремиться к самым быстрым способам их удовлетворения, учитывая различные возможные исполнительные методы. Вся эта привилегия имеет оправдание, интимную связь между едой и жизнью, в отличие от того, что происходит с другими кредитами. Следствием этого является оценка различных исполнительных техник за их краткое удовлетворение. Обязанность оплачивать обслуживание также прекращается, когда одна из причин автоматически порождает обязательство, такое как новый брак бывшего супруга кредитора по обслуживанию или окончательный срок обязательства. Однако, как и в случае сокращения пособия, это незаменимая судебная демонстрация, с тем чтобы обезопасить титул, который несет обязательство кормить. Даже если это произошло, если должник не обратится с просьбой об освобождении от уплаты налога, долг будет причитаться. Здесь повторяется, что есть некоторые причины исчезновения обязательства, которое имеет место в полном праве, например брак супруга бывшего супруга или окончательное определение обязательства по окончательному обслуживанию. Другое исключение возникает, когда происходит смерть кредитора, что не будет зависеть от освобождения, поскольку кредит очень личный, погашен со смертью. Первый вопрос, который возникает, заключается в том, происходит ли передача продовольственного обязательства в пределах сил наследования или является ли оно целостным. Было бы разумно, чтобы такой вопрос рассматривался в инвентаре, чтобы уже было определено обязательство по обеспечению продовольствием. Другая проблема, которая возникает, касается случаев, когда задолженность еще не была создана в момент смерти, будут ли наследники также наследовать законопроект, или это произойдет только в отношении долгов, которые уже были применены до смерти. Можно найти юридические прецеденты, которые допускают претензию непосредственно к имуществу, которое после обмена будет оставаться у наследников в соответствии с их соответствующими акциями52. Этот прецедент признает, что на основе буквального толкования невозможно было бы позволить кредитору продовольствия требовать прямо против наследника, но предпочитает решать, разрешая запрос, основанный на принципе достоинства человеческой личности, в положении, которое представляется наиболее правильным. Подобно написанию искусства. 700 Гражданского кодекса не являются лучшими, Бразильский институт семейного права предложил следующую формулировку: «Обязательство обеспечивать питание в результате брака и стабильного союза передается наследникам-наследникам в пределах доли доли каждого наследника». Такое предложение интересно тем, что оно оставляет наследников, ответственных за продукты питания, в соответствии с плодами наследства, без ущерба для унаследованных товаров. Передаваемость обязательства по содержанию, установленного в статье 700 Нового Кодекса, должна толковаться разумно и в соответствии с другими правовыми положениями, с тем чтобы, если обязательство по содержанию не было установлено до смерти должника, оно не может быть предназначено для назначения наследникам долг умершего должен нести силы закона, особенно когда нет открытия инвентаря, возможно, совместного использования товаров. Пассивная незаконность наследников. Принимая во внимание принцип достоинства человеческой личности, в соответствии с которым ребенок лишен поддержки, ранее предоставленной его отцом, в жизни, лучшей альтернативой является тот, который гарантирует ему право на получение от наследства пищи, которую он может предоставить, до обмена, когда тогда он может извлечь из справедливой доли, что у него есть то, что необходимо для его пребывания. Руководство Высшего суда. После деления наследники будут обязаны следующим образом: если он уже установлен, наследник будет платить пищу пропорционально полученной части, а если задолженность еще не создана, наследник должен выплачивать пропорционально полученной сумме, а также в соответствии с нормами искусства. 694 Гражданского кодекса, как это определено ст. 11 Невозможность присвоения продовольственного кредита Кредит на продукты питания не может быть назначен кредитором, как определено кредитом. 707 Гражданского кодекса. Следовательно, исполнитель пищи всегда будет кормить его, и третье лицо, не отвечающее за связь между обязательством по пищевым товарам, не может получить кредит по уступке и содействовать исполнению. В том же смысле: Гражданское процессуальное право. Рассрочка долга, установленная Судом. Вычет сумм, уплаченных за школьные сборы. В настоящее время не представляется возможным предлагать дебитору дебиторскую задолженность или компенсацию сумм, уплаченных за школьные сборы, когда кредитор не согласился. - Отсутствие кредиторского соглашения с предложением должника, основанное на обосновании, поэтому препятствует принятию судом любого акта, стремящегося создать смущение для быстрого удовлетворения потребностей кредитора продовольствия под страхом ограничения характера из-за продовольственного обязательства. Нынешняя пища будет проигравшей с трех месяцев, предшествовавших подаче заявки на исполнение, создавая кредит, который допускает личное принуждение. Предыдущие пищевые продукты были получены до трех месяцев до подачи запроса, требование, которое может быть исполнено только при применении методов принуждения - исполнение судебного или исполнительного производства в зависимости от характера заглавия. Различие между просроченной и просроченной продукцией возникает при выполнении вычета заработной платы или прямой экспроприации кредитов. Это то, что мы намереваемся сделать в этой главе, и из таких элементов и пространств можно решить многие вопросы по этому вопросу. Резюме: Институт питания должен гарантировать выживание пищи, обеспечивая ее, прежде всего, достойную и здоровую жизнь.